Re: [新聞] 柯文哲再被延押2個月！「理由曝光」網暴

 9 

高院裁定的理由:"高科技網路平台串證難以發現" 洨草表示這個理由在所有刑事案件都適用，不應該做為撤銷原裁定的理由 做為法律從業者(超過20年)的視角來看，這一點是合理的，所有被告都有可能透過各種可 以取得的資源、管道串證 但是，不要忘了

 5 

依照觀眾要求，補上以法官完整理由來提問的結果 這是貼上法官給的完整理由 最後的結論 結論 根據上述分析，高院羈押柯文哲的理由存在一定爭議性，主要在於：

4X 

很合理阿 身為民眾黨黨主席 怎麼知道你不會逃亡 不會串證 說到底 不要貪汙圖利

 5 

延押就是跟雞鴨理由一樣啊 防串證跟逃亡 現在橘子在逃 放出去當然會串證之虞 所以不能放出去

問個問題 如果上述為真 那下面的個報導的內容應該為假對吧？ 因為下面這個報導跟上面的報導所給的延押理由完全不同，到底誰真誰假？ 現在風向好亂啊

 X 

1.羈押到什麼時候？ 審判中的羈押 第一次三個月 一審二審皆可延押6次 三審只能延押一次

 1 

在台灣啊 最不值錢的就是道德跟面子 假如這些有用喔 路上就不會一堆違停 政府還放寬啦 --