[問卦] 法官勘驗硬碟有什麼問題嗎
我就想不通
硬碟是檢察官提出有舉證責任
用原始證據給準備程序的受命法官勘驗
確認有沒有證據能力然後實質調查留給審判程序
而且採自由證明根本不用顧慮什麼證據鏈
法官勘驗硬碟有什麼問題嗎
到時候要吵同一性
硬碟有沒有修改偽造經過專業人士鑑定就會知道
律師也能主張取證過程有瑕疵無證據能力
能排除不利的證據不見得是壞事吧
不知道各位怎麼看
--
阿災！大概excel pay...
#1eGPoJTj (Gossiping) [ptt.cc]
你以為專業人士是怎麼鑑定的?
你以為為什麼律師質疑這樣會破壞證據鏈?
你要保全證據吧，不然誰知道有沒有修改過
柯文哲會叫沈慶京小沈蠻奇怪的，叫他兒
子小沈才差不多...
你要怎麼證明裡面的東西是跟剛拿到時一樣
硬碟有沒有修改偽造可以經過專業人士鑑
狀態？
定？你知道現在在爭執什麼嗎？
叫年紀比自己大的小沈，不是很熟就是很
八卦版專業人士已鑑定遭北檢變造
沒禮貌...
一個登記小沈 一個登記沈慶京更奇怪 沒意義
你買一瓶牛奶十天後拿去說買到壞的？
真懷念當年狂喊「程序正義」的青鳥！
話說就是事實無法推翻，才會在證據力搞
豬搞狗...
很辛普生...
你怎麼確定小沈不是沈伯洋??
文組嗎？
會有這種問題
你的“專業人士”鑑定是講電腦專業還是
政治專業？
民進黨覺得沒問題就沒問題，法官學的是法綠
如果是電腦專業 你以為他們是神阿？
胡搞瞎搞過的東西你要他們時光倒流嗎
我就問 當北院已經打開原證物 你現
在要怎麼證明 excel沒被修改過？
瞞天過海的柯文哲，畫餅充飢的民眾黨
沒啥 數位鑑識的證據力 就一坨屎
法官行為就是破壞了科學可以確保數位證
據沒被污染的基礎，數位證據原始檔不可
以勘驗，要用映像檔，法官毀了數位證據
，這不是有利誰的問題，而是沒專業的表
現。
往前搜尋啊
正常是沒問題 但台灣的司法
不懂就不要出來丟臉 特別是那種有白紙黑字
不照SOP走 在那邊阿災阿災 你當然啥都恩災
91
[轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程序1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程序](https://i.imgur.com/qUGcR8Vb.jpeg "[轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程序")
30
Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過正常檢察官都是極力保存原始證據完整性跟效力讓罪犯定罪， 柯案竟然相反過來，是被告方極力想保存證據完整性， 反倒是檢方去摧毀原始數位證據的完整性跟可信度。 而且扣押第一時間建立映像檔與保存hash(數位簽章)跟各項歷史紀錄， 並保持原始數據不被汙染(勘驗映像檔避免直接勘驗原始硬碟)，![Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過](https://i.imgur.com/Gke8Bogb.jpg "Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過")
29
Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒這件事的癥結點為 檢察官稱勘驗的標準程序就是直接勘驗原物。 且法官好像也沒意見 同樣文章丟給gpt, 問他"根據台灣法律，請問勘驗硬碟應勘驗映像檔還是原物" 在台灣法律實務中，勘驗電腦硬碟時是否應以「映像檔」還是「原物」為準，雖無明文的 強制規定，但根據《刑事訴訟法》與數位證據相關實務見解，以「映像檔」（image）為11
[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？安安 大家好 關於阿北的硬碟的新聞 我發現 小草都在看這幾段高潮 柯的律師團事前一再要求勘驗過程別曝光與案情無關的私人檔案，今下午2點法官剛拿出 這顆硬碟，律師團立刻反對直接插電腦讀取，認為應改用複製這顆硬碟所有內存資料所做 成的「映像檔」，以免破壞資料原始性造成「證據斷鏈」。![[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg "[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？")
14
[討論] 阿伯的硬碟就是薛丁格的貓我們阿伯的硬碟， 如果法官要勘驗原始硬碟，那就是破壞了硬碟，硬碟不能當證據， 如果法官要勘驗備份映像檔，那就是映像檔不真實，映像檔不能當證據， 所以阿伯的硬碟就是薛丁格的貓！ --12
Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣我不知道司法實務是怎樣啦。 不過合理推斷，就是硬碟一拿到先作映像(iso)，然後這顆硬碟就封起來放進證據室去。 任何人要動都得簽名。 這個iso就是讓檢調去看裏面的東西。 那麼，法庭上是拿硬碟來看還是iso來看？當然是硬碟啊，因為這是直接證據。![Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣](https://i.imgur.com/KMgHxJQb.jpeg "Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣")
8
[討論] 小草是不是不知道司法審判的本質？我真的會被小草笑死。 不知道是不是卡提諾法庭看多了，覺得黃國昌違憲不認，開始攻擊大法官好像有效，所以 現在開始攻擊一審法官不公正了。 欸欸，亂攻擊法官慘的是阿北；阿北關愈久，獲利最大的是黃國昌，所以黃國昌當然亂罵 呀！但你們到底是為了阿北好還是黃國昌好呀？![[討論] 小草是不是不知道司法審判的本質？](https://i.imgur.com/btODaz3b.jpeg "[討論] 小草是不是不知道司法審判的本質？")
6
Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印你想太多了 經過了這一手，檢察官就可以主張hash值有變化是因為合法的勘驗程序造成的 被告不能主張hash值有變化而質疑硬碟內容的證據力 除非被告能證明這個hash值的改變不是因為勘驗時造成的，要不然證據力就沒有影響 接下來法官認同檢察官的說法，認為硬碟的證據力沒問題，勘驗程序合法![Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印](https://i.imgur.com/PtKbr1Ob.jpeg "Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印")
3
[討論] 阿伯硬碟沒有證據力，阿伯贏麻了昨天開庭，法官竟然把阿伯的硬碟拿出來，直接插著就勘驗，完全不管勘驗程序， 阿伯的硬碟已經被法官破壞， 阿伯硬碟沒有證據能力， 阿伯又贏了！ 阿伯贏麻了！3
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」om : : tw/pdf/司法新聲101期_第4篇.pdf） : : 裡面明確指出： : : 「原則上應該針對備份的映像檔（image）進行分析，不直接操作原始證物 : : （original media），以保護證據完整性，避免破壞證據鏈。」![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/0MmS4iBb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")