Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關
很多人想學習先進國家歐洲諸國的安樂死政策
卻忽略了他們本身就屬於高福利國家
擁有相對完善的社會福利和社會防護網
就算沒有安樂死，贍養失能者的壓力沒那麼大
安樂死不過是基於人道主義，給予失能者生命的尊嚴，把生命權交還給人民自身決定
屬於眾多福利的一種
台灣
想要安樂死的原因完全不同
窮
沒錢照顧，沒錢請人照顧，才是主因
本質就是沒錢沒能力贍養，楢山節考，貧窮謀殺
低福利國家，日頭赤焱焱，隨人顧性命
政府要推行安樂死既不敢也不可能
想要安樂死轉型成高福利國家才是唯一出路
不過轉型的高福利國家又要反問鄉民
是否養別人家父母或失能者嗎
是否支持養老年8+9嗎
嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.29.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
自立自強自己殺
→
台灣版的安樂死阿
→
有差嗎 監獄裡面都養了一堆犯人了
→
再多蓋些監獄 把老人丟進去等死就好
噓
所有你更支持窮人親手解決父母然後不用關
→
？天才
我支持轉型成高福利國家囉
→
也許不用蓋監獄 把私立學校改一下就好
→
反正少子化之後一堆私立學校沒人讀了
改成失智者園區或精神病患園區也不是不行，但是之前龍發堂被解散，感覺這條路被也堵斷
→
你這樣講 越窮越需要安樂死 跟你的
→
結論相反是怎麼回事? 為何要先高福利
→
才能安樂死??
因為問題不在於需求，而是法制和正當性的問題，你也可以簡稱為人權問題
→
台灣太講究人權 老人病人都有人權
→
精神病也有人權 不能把他關起來
→
歐洲沒人權 ？
→
歐美沒在養老人 富翁除外 有些錢送養老院
→
連要死都可以用這張。科科
→
台灣不是太講究人權，是金主不同意好嗎
→
看看南部一堆妖魔鬼怪巴不得這些老人慢點
→
沒錢的老人都是自己住不會打擾小孩 沒看電
→
死，最好都躺著不動，賺爛了
→
※ 編輯: VXcc (114.36.29.146 臺灣), 02/08/2023 14:49:25
視電影 一堆老人自己住農村
推
窮到沒辦法顧的一堆 有月退俸被子孫插
→
滿管動彈不得不得好死的也一堆
推
雀食
→
後者新聞不會報出來
噓
只要綠共在台灣一天 想要高福利吃屎吧
推
赤焱焱正字推
→
錢沾 光電 風車 停核四 弱台加速統一
1
我學店法盲 這個法是家裡有重病老人 花了很多錢又花時間照顧 但老人還不想死的話 可是我照顧累了14
笑死人 應該的做法 1.通過安樂死 (這是最人道) 2.不然就是廢除民法的撫養義務 結果 兩個都不敢做X
弒親不錯啊 難道要像這位老先生這樣活著嗎？ 人家兒子明天還要上班賺錢耶 你老人家一直叫叫叫兒子要怎麼睡覺啦![Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2017-10-24/1024/20171024003552.jpg "Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關")
6
連帶會讓《公職人員選舉罷免法》、《貪汙治罪條例》行賄罪等犯罪，有可能成為得緩起 訴處分案件，影響層面較大。 這個才是重點吧！要不然2024過後很多人就要進去了 --1
不能安樂死 搞拭親免關 會不會衍生更多謀殺奪產案件？ 生前簽署安樂死協議 真的救不了就放人解脫不是很單純嗎1
我覺得很多人拿安樂死來類比超怪的吧 安樂死是要那個老得自己想死 不是家屬照顧累了想要老人死欸... 這叫被安樂死 跟被自殺有八成像 弒親算加工殺人沒錯
解決不了違停 檢舉太多 政府解決檢舉人 解決不了長照 政府開放弒親解決需要長照的人 解決不了少子化 是要開放強姦還是禁止墮胎？ 解決不了低薪 是領低薪的判死刑還是基本時薪調到1000解決中產？ 我們的政府沒有解決不了的問題6
這政府思維邏輯真的跟一般人不同 照顧者會動手殺病患家屬, 多半已經到了精神崩潰不堪負荷 的程度才會發生 你這立法不就是眼睜睜看照顧者崩潰? 然後去殺他親人 政府再假惺惺的深表同情 然後免關![Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關](https://i.imgur.com/HkOyDChb.jpg "Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關")
12
搞這些名堂幹嘛？多此一舉耶，這樣不是增加法官跟檢察官的業務量？ 直接規劃合法的安樂死不就好了，給專業醫生判斷即可。 親人不需要經過「極度痛苦」的殺親過程不是更好？ 法務部的人腦袋已經壞到爛掉了。 ※ 引述《b95202075 (jun)》之銘言：
22
Re: [黑特] 讓長照殺人緩刑不可為之~政府請三思你完全是自相矛盾 一方面說讓家屬結束親人性命是很可悲的 一方面又認為應該通過 安樂死 修但幾類 你們以為 安樂死 是誰來同意的?![Re: [黑特] 讓長照殺人緩刑不可為之~政府請三思](https://i.ytimg.com/vi/M-oKiBj84C8/maxresdefault.jpg "Re: [黑特] 讓長照殺人緩刑不可為之~政府請三思")
19
Re: [問卦] 安樂死與台灣持續生不如死安樂死的本質就是「你想死，請別人幫忙殺了你」，這種行為目前會構成刑法275條的「加 工自殺罪」 「自殺」跟「加工自殺」的差別，在於後者其實根本就是「殺人」，姑且不管什麼倫理道德 的問題，在現行法律體系下，生命權絕對是受到最高程度的保護，因為沒有生命，其他權利 一切免談，所以你想怎麼可能那麼容易就讓安樂死合法？9
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關安樂死的對象錯了啦 為什麼照顧者最後被逼到弒親 因為他也沒辦法選擇拋下不管 他拋下不管，就是遺棄罪 因而致死，也中遺棄致死罪7
[問卦] 為什麼貓貓可以安樂死 我卻不行？肥宅我又油又臭又醜又處男 對社會沒什麼貢獻，只會消耗社會福利 活著只會噁心別人 為什麼不能跟貓貓一樣安樂死？ 到底社會留著我要幹嘛？有八卦嗎？4
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關我幹你娘，修法免關是殺小？ 應該是要修法合法安樂死吧？ 結果不推這東西搞個長照弒親免關 我真的是幹你娘民進黨欸 安樂死是什麼不能說的秘密嗎？
Re: [問卦] 安樂死是最佳解嗎？安樂死 是給沒有希望的人 一堆人說強制安樂死 這是不道德的 人不是上帝2
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關說個笑話：養兒防老！ 很多人在推崇安樂死 但安樂死是被照顧者 也有意願去死 或是健康情況下X
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關好好笑 每次八卦講到長照悲歌都直推安樂死 但是仔細看看就會發現不是「讓失能者安樂死」 而是「讓失能者"被"安樂死」 說不定很多失能的人也在想哪天能夠康復啊