Re: [問卦] 「沒有動機抄襲但論文一樣」有好聽說法？

31 

不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。

25 

林智堅退選之後，首度接受電視台專訪 當然是民視「辣新聞」 重點在於林智堅認為 「台大學倫會速審、15天就決定，且未讓當事人有好的陳述」

24 

你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。

17 

幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西

 8 

說真的這件事 我只看到林同的能力很強 為何 在現實本來就這樣 所有事都不可能一個人完成

 6 

那個啊 寫論文就像跑步游泳一樣 還不是你做什麼他就做什麼的 有什麼好抗議的 抗議無效

 6 

啊 不是啊 我這個沒寫過論文的一看也知道林智堅的論文是抄的啊 不然有另個可能 那就是根本就是找人代筆的 不然他解釋了一堆 就一個最簡單的疑問回答不了啊 陳明通也好 側翼也好 甚至看了上百篇政黑八卦的護航文也好 我最簡單的疑問 就是不回答

 5 

要說抄，參考文獻的部分那完全都是抄 所謂研究方法就好像跑步游泳一樣，還不是你做什麼他就做什麼，內容跟人差不多 最後交代研究過程和結果，那就是完全自己寫 我老師說一本管科碩士論文能有10%是新見解就不錯了 可是抄跟抄襲是有差的，把別人寫的當成自己的意見，甚至過程結果都跟人寫的一樣，那

 3 

內內 寫論文 大家都是站在巨人的肩膀上 用的都是前人的資料 不就跟跑步游泳一樣

 1 

論文拷貝貼上，錯字一樣 這個直接學術死刑了 正常的論文抄襲，都是抄得很隱晦，但還是會被抓包 更不用說這種國小幼稚園抄作業的方式，不管你是不是原創，論文都不能這樣拷貝貼上 貼到連錯字都一樣，是不是連自己的論文都沒看？