[問卦] 為何戰時使用佔領區人力物力是戰爭罪?
如題啦,小弟一年來一直在追俄烏戰爭的新聞
發現俄軍為了提升作戰效率
一直有使用佔領區物資,以及徵招佔領區人民服役的行為
然後,許多的記者、學者或國際組織
都把俄方此一行為定義為違反日內瓦公約的戰爭罪
可是,如果從總體戰理論來看
在總體戰下,這些物資跟男丁也是烏克蘭進行抵抗的潛在資源
按照孫子兵法
“智將務食於敵,食敵一鍾,當吾二十鍾,食敵一石,當吾二十石”的概念
一交戰方若能使用敵方的資源來作戰
對於敵方的打擊將比自方投入資源來的大許多
因為此舉不但減少對方的作戰資源,還增加的己方的人力物力
那俄方使用烏國資源、徵招烏方國民投入最危險的前線作戰
(同樣的,這也適用現代其他場戰爭)
比起純粹為了洩憤的屠殺等戰爭罪
使用敵方資源不是非常理智的決策方案嗎?
那為何現代日內瓦公約會把這樣的行為視為戰爭犯罪呢?
請問各位,明明使用敵人資源進行戰爭很合理
為何這行為被定義成戰爭罪??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.232.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
ㄏㄏ,誰來判這個罪?
海牙國際法庭...雖然要抓到戰犯才能有實質管轄權
※ 編輯: csi9507121 (1.160.232.84 臺灣), 01/18/2023 21:26:37推
戰爭沒有人會理這些
戰後要抓戰犯就有意義
※ 編輯: csi9507121 (1.160.232.84 臺灣), 01/18/2023 21:30:2759
[分享] 烏俄戰爭教會美國陸軍的事如題啦 今年在華盛頓特區舉行的AUSA美國陸軍協會年會上, 美國陸軍的高級官員列出了烏俄戰爭當中的雙方經驗 作為他們在觀察整場戰爭中可以學到的東西的範例 隨時都可能會有敵方炮火飛來![[分享] 烏俄戰爭教會美國陸軍的事 [分享] 烏俄戰爭教會美國陸軍的事](https://i.imgur.com/mgcXVvub.jpg)
36
[提問] 戰爭中平民與軍事人員的分野如題 俄烏戰爭中 烏方很多平民都直接或間接參與戰爭抵抗俄軍 依照日內瓦公約傷害平民屬於戰爭罪 但戰爭中的民人做到哪種程度的協力或抵抗5
Re: [問卦] 烏俄戰爭是不是不犧牲烏克蘭不能結束了 ?首先明確一點,這場戰爭表面上是烏克蘭與俄羅斯之間的戰爭,實際上再深一層看是美俄 之間的代理人戰爭,美國帶著北約眾小弟圍毆俄羅斯,或者再看深一點,是美國+北約vs 俄羅斯+阿共仔、伊朗等暗中支持。 八卦是目前美俄雙方都沒有想結束戰爭的意思,雙方都認為繼續打下去符合自己的利益: 美方除了華爾街、軍工複合體和能源財閥賺得盆滿缽滿不想放手之外,neocon還認為打下![Re: [問卦] 烏俄戰爭是不是不犧牲烏克蘭不能結束了 ? Re: [問卦] 烏俄戰爭是不是不犧牲烏克蘭不能結束了 ?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/06/21/anntw/17649882.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=615&sh=410&exp=3600)
16
Re: [提問] 現代戰爭 國家總體戰已死?總體戰影響最大的是 到底可不可以合法攻擊平民 既然是總體戰 那摧毀敵方資源也是天經地義 平民就是能夠生產物資 並且成為敵人的財源和兵源 民眾躲在建築物 就和存放生產設備的倉庫一樣14
Re: [提問] 開戰第一時間先用過時軍武消耗守方飛彈先說結論,這是一個理論上存在,但實務上完全違反現代戰爭原理的做法 簡單來說,在資源有限的前提下,現代戰爭的時間窗口是很緊迫的;而用過時武裝去消耗 敵對方武器的構想,恰好與現代戰爭,甚至是「兵貴神速」這個從古早時代就聽到不想再 聽的用兵原理,完全背道而馳,這是註定會失敗的策略,而且任何有大腦的軍隊指揮者都 不敢這樣實行![Re: [提問] 開戰第一時間先用過時軍武消耗守方飛彈 Re: [提問] 開戰第一時間先用過時軍武消耗守方飛彈](https://img.youtube.com/vi/E_A_rEZoXSg/mqdefault.jpg)
11
[提問] 這次俄烏戰爭烏克蘭有使用短程彈道飛彈?小弟我請教一下,烏克蘭應該有前蘇聯的戰術彈道飛彈 9K52 Luna-M 跟 OTR-21 Tochka 但是這次的作戰中,怎麼好像沒有看到有消息,烏方對俄國本土或是俄軍的1
Re: [黑特] 臺灣變香港vs青年上戰場 哪個可怕?噓 KurtCobain: 軍盲不知北部才是最難打的 12/23 19:00 原文就跟你說了 韓戰的時候 首爾東邊那個有地形優勢 四面環山 只有一條路 路上還有河