[問卦] 詐欺特別條例第43條是不是太輕了？

18 

我一直覺得台灣關於詐騙的 法律刑責很智障 刑法339 普通詐欺罪刑期最重5年以下 或併科50萬元以下罰金；

15 

剛看到一則新聞 包含9條詐欺取財罪判1年4個月，以及偽造特種文書罪判拘役20日。 另外，行使偽造準公文書罪判刑1年2個月，其中一年兩個月的判刑

 2 

那麼低的刑度叫重罰？ 更不用說台灣法官的尿性喜歡輕判 之前那個權勢性交國中生的，法定刑6月以上5年以下，16歲未成年最多還可加重1/2 結果法官壓著最低邊，一罪判8個月。 現在詐欺犯罪那麼好賺，撈的錢跟所負擔的幾個月、沒幾個年的刑期風險相比CP值簡直爆炸

 1 

組織詐欺條例應該一律15年起跳 館長的建議就是15年 因為現在的詐騙集團基本上也都是黑道在搞了，還設定很多斷點 根本抓不到，只能重打讓他們找不到人去當他們的下屬替他們做壞事阿 這些人很壞阿，老是可以找到一些阿撒不魯的年輕人替他們賣命

 1 

這個問題是因為本來詐欺的法定刑度就不高 一個行為判沒多少 就算數罪併罰也跟販毒天差地遠 根本之道還是要修法 針對組織犯罪詐欺應該加重

Q1在考台北地院取得後案管轄權的原因是同一案件審判不可分(實務見解例如最高法院98台上4213判決)例如還是數案件牽連管轄。 雖然參與組織犯罪是繼續犯，但該罪之不法與罪責內涵(即以法定刑認定)輕於加重詐欺，故依據參與組織犯罪夾結加重詐欺取財罪效果之去除，參與組織犯罪僅得與第一次加重詐欺取財罪論以部分重合一行為想像競合犯之後，再與後續其他加重詐欺取財罪數罪併罰，實務(例如最高法院109台上3945判決)甚至認為首次加重詐欺取財罪不以犯罪事實發生先後認定，而係以最先繫屬法院之案件為準。 本案即為北檢先起訴後發生(110年1月底)的加重詐欺取財罪後，依據上述夾結效果去除，甲於110年1月初所犯加重詐欺取財罪為不同於已依想像競合(指參與組織犯罪與加重詐欺取財罪)繫屬台北地院加重詐欺取財罪案件，惟該2加重詐欺取財罪同為甲所犯，依刑訴第6條第1項與第7條第1款，台北地方法院有牽連管轄之管轄權。 Q2在考檢察官跨轄區起訴法院應如何處理。 可以參照台高院101年法律座談會刑事類提案第34號分肯否兩說，這裡只講結論，基隆地檢檢察官就後案跨轄區向有牽連管轄權之台北地院起訴違法，台北地院應依刑訴第303條第1款以起訴程序違背規定(法組第62條本文、刑訴第13條與第16條反面解釋)諭知不受理判決。