[問卦] 台灣PM2.5長期曝露恐致肺癌登上環研期刊
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S001393512400793X
https://i.imgur.com/IDdB0n4.png
最近看到一篇跟台灣空汙 PM2.5有關的研究登上國外知名的《環境研究》期刊
作者是來自台灣大學環職所的林蔚琪 (Wei-Chi Lin)
A nationwide case-referent study on elevated risks of adenocarcinoma lung
cancer by long-term PM2.5 exposure in Taiwan since 1997
台灣自 1997 年起的全國性病例對照研究:長期 PM2.5 曝露與腺癌型肺癌風險增加
https://i.imgur.com/dxgMX8z.png
自1968年,台灣的 PM2.5年均濃度逐年上升,與腺癌型肺癌的發病率增加存在顯著關聯。在過去的 30 年裡,受測者的平均 PM2.5 曝露量為 33.7±7.4 微克/立方米。
統計分析顯示,PM2.5 濃度每增加 10 微克/立方米,2011至2020年間腺癌型肺癌的發病風險比例會增加 1.044 倍。這種風險在女性、非吸煙者和 65 歲以下成人中尤為突出。
結論:
在台灣,不論性別、年齡或吸煙狀況,長期暴露於高濃度的 PM2.5 都顯著增加了患腺癌型肺癌的風險。
備註
繼續加強火力發電?
感謝版友提醒 這是國科會贊助的研究
This work was supported by the National Science and Technology Council of
Taiwan
https://i.imgur.com/3eIg8Rt.png
--
南部粉嚴重
乾淨的煤
中火不是在中部?
40%說都是中國的粉塵
讓世界看到台灣
南部人得肺癌死掉7777
黨不喜歡這篇
就算吸了一堆 還是要投民進黨
用肺發電?
民進黨執政的能源政策 你能怎樣
結果還是XX啊
賴哭德說燒乾淨的煤 對身體好多吸一點
國科會支持的研究,政府有在做事啊
濃度上升 發病率增加 這是在講廢話?
總比核災不能住人好多了,繼續挺火廢核吧
這篇的結論 是以暴露30年者來統計
吸廢氣總比有天核電廠爆炸好
民進黨:別亂說話 要提告了喔
所以 是從1968年開始算 統計30年後
也就是近2000年後的肺癌發生率
肺腺癌真的ㄧ大堆
所以 得到與數據呈正相關的結論 這很正常啊
但是 台灣的pm2.5官方資料 沒這麼久吧
火是民主的火,好好吸廢氣吧!
有綠色乾淨的煤wwww
PM2.5主力到底是什麼?
早說了 台灣沒有一個人跑得掉 全中
民主綠火 你敢嘴
用生命發電啦
綠共
越吸越挺党
而且從論文的圖來看 pm2.5在1994後
呈現明顯下降 所以 按照這篇的結論
未來的肺癌發生率 會跟著減少吧
閉嘴拉綠畜 一起吸乾淨的媒好嗎
擴大火力發電真的超87
民進黨在消滅自己票源
用肺癌發電 40%覺得我化療我驕傲
不過在八卦板 一堆看不懂的人
大概以為這篇在罵 實際上 這篇是針對
1968-1994 三十年影響的研究
這段日子 是國民黨的鍋啊 XD
再吵就用對付統神的規模抵制你喔
XDD 性賴台灣的美好世界被搓破了?
幫病換個名字
原po是在釣藍營網軍是吧 效果看起來不錯
女性非吸煙者不就煮菜油煙導致的嗎
才沒幾分鐘 就釣到一堆根本看不懂內文的
自己選得自己承擔
2011至2020年間腺癌型肺癌的發病,風險
原po也很故意 不把1968這句標顏色 XD
比例會增加 1.044 倍 阿布就蔡英文
有標 或許比較多人會注意到
真正批的是三十年以前的空汙
越吸越死忠
現在2024年 三十年前是1994
也剛好是pm2.5開始下降的時候
文明之火
所以這篇真正批判的 是1968-1994這段
民進党:民主微粒
黨有允許你研究這個嗎
現在更嚴重
只有沒看內文的網軍 才會帶風向到綠營吧
以為肺癌率是罵現在 事實上是罵30年前
而且論文的圖 也把1994後的pm2.5
下降曲線給標示出來 意味著未來可能減少
空汙嚴重 飲食也黑心 腸胃癌多
台灣已經沒紫爆了 怎麼還有pm2.5的問題
不過 還是稱讚原po下餌精準
釣了不少沒看內容的傢伙而XD
感恩民進黨 讚嘆民進黨
沒有喔 2022-2023大幅上升
論文結果不是在驗證數據區間 是在
控制外在變數後 其他情況仍會有重
複性的結果
上面說沒紫爆的 看看外面空氣好不好
1997-2020的病例 歸咎於30年的空汙
也就是1968-1991 台灣尚未關注pm2.5時
從論文的資料 1994開始 顯著改善
你以為只有火力發電? 工廠 車輛
不准污衊黨
我現在要出征
加速汰換油車謝謝
酸民看不懂英文啦,看到1倍就高潮。核電蓋
起來啊,地震就大家一起升天啊
幾個以前留下的資料 也呈現類似的論證
不過 還是得持續關注這個議題
如原po剛剛貼的 最近似乎有惡化
我最近才發現原來台中沒有藍天這件事情
這樣中部人心情會不會每天都不太好...
還有看到專業說法 pm2.5主因
根據110年的環保署十年資料統計
核廢不會放你家 但pm2.5一定放你肺
汽機車佔三成多 揚塵佔三成多
工廠約兩成 火力發電佔不到一成
所以 真的關心者 更應該弄清楚主因
政治腦到罵火力發電 只是被帶偏了吧
讓全世界看到台灣塔綠班有多低能
尤其台灣近年燃煤減少 影響更小了
102樓大概也是沒看內文 以為在罵現在的 XD
40%-1
點開連結 自動翻譯看看啦 這是1990前的鍋
原po要不要把1968年也上個色
不然一堆人都沒看到的樣子 XD
0403震完反核仔要的升天呢?
台灣就鬼島跟海賊王的和之國一樣各種污
染
跟少子化有正相關
空污指數較高縣市中標率沒有較高
中火給我開好開滿
中共同路人+1
我是人我反.....等等這篇在偷臭
民進黨:繼續反核,用爆火力發電
中火可以改去台南高雄嗎?反正他們喜歡
感謝40%
乾淨的煤,自己選的
這篇是在怪1968-1990 當初沒控制pm2.5
所以暴露30年後 肺癌比例同步上升
讓我們繼續用肺跟農地反核電
但論文中的附圖也呈現了近年來
pm2.5下降 換言之 未來應該肺癌
會減少
所以 罵的是當年沒管理吧
無毒爐渣、無害飛彈更值得上期刊吧
我來,不然核廢料放你家?不過空汙可以大
家一起吸
而且既然研究結論是正相關
那麼 降低後的現在 肺癌率應可下降
所以 這篇結論是打藍營啊 XD
以為在罵綠的 根本沒看內文吧 XD
還好蔡英文都在冷氣房裡
要也是貼肺癌發生率 肺癌死亡率本來就
會因醫療跟早期檢測進步降低
1994才開始下降 30年後是2024 才剛到
而且 死亡率的下降 跟新的LDCT有關
原本通常三四期才能發現的肺癌
現在零期即可有機會檢驗出來
所以 肺癌發生數增加 但死亡率減少
照這篇來看 未來發生率也會減少吧
也順便再推廣一下 LDCT
尤其比例最高的家族遺傳史
甚至比老煙槍發生率可能更高
沒有台灣價值 要被出征了
但上次看到 國內調查的高風險群
使用免費公費篩檢率不到一成
民主之火 乾淨的媒 選不上的在那叫什
這個希望更多人看到 能多加推廣利用
這篇誰要出征?被罵到的國民黨嗎?
死忠多吸點
難怪會有人來帶風向罵綠營 XD
這篇研究是針對1997-2020年的肺癌案例
歸咎於暴露30年的pm2.5,也就是
認為兇手在1968-1991年持續增加
不過國民黨也不用來洗風向啦
看起來從李登輝開始 就有改善了
以前只是不知道 甚至環保署也沒資料
這篇的老pm2.5資料 還蠻好奇怎麼得到的
但不管藍綠 幾十年來都很努力改善空汙
這點 應該要給予稱讚 台灣做得不錯
在亞洲統計 僅次於日本 算全球前段班
重啟個屁
有人很急
民主的肺腺癌
的確 急到根本沒看內文 看標題就開始酸
就是喜歡打臉那種自以為的笨蛋 XD
最近幾星期pm2.5都居高不下
尤其那些只敢留個標語就烙跑的
平常這樣帶風向簡單 但這種專業文章
隨便就打臉到爆頭了 不打可惜 XD
像上頭酸民主肺癌的那個 知道當初還在戒嚴嗎
當年誰敢講政府的不是
請綠畜吸好吸滿
廢核 增火 吸到飽 這是抗中保台的味道
火力發電廠
非核家園就是火力全開
有政府 會做事
馬上集體出動 不意外 XD
看看事實上的資料吧
有瑋豐 會google ^_^*
火力全開 空汙減少 有啥不好
講得好像換馬英九去google 數字會變似的
而且 我是連藍的都稱讚了唷
看看圖 是哪黨執政 都包了啦
還是要智障到 以為google是綠的 XD
不用研究我也知道啊,問題是無法避
免啊!
有改善啊 原論文就有 近年改善顯著
跟以前不知道危害時比 有好一些
未來也要持續關注 像原po提了有增加
112年就呈現了增高現象 雖然知道
原因是缺雨 但仍是該留意 管控來源變化
火力發電的先進國家
倒是想幫台電講句公道話 他們有改善喔
火力不是只有台中那座,在科學園區四週有燒
天然氣,燒垃圾塑料紙料的汽電廠
不怕!灣灣仔不怕!
核電好危險 結果火力慢性殺人比較好
817喜迎肺腺癌
感党恩
準備茶水
空污殺死的人很明確,但一堆人怕死不
一定發生的核災
如果照這篇的結論 未來肺癌會變少吧
因為空汙有改善
不是恐是進行式,台灣肺腺癌就不吸菸女性
居多
用愛發電
推個毒島
台灣之光
用肺發電
垃圾狗島多死一點 人命跟垃圾一樣
反核大成功
還好吧 中國空汙更嚴重 怎不檢討中國
?
40%沒在怕肺癌啦 有尊者功德護身
廢棄排死忠家
綠畜趕快刷祖國善意
能為綠色黨領導們犧牲生命是台灣人的榮
幸 在那叫什麼
沒啊 這篇意思是 以前藍營時代
沒控制pm2.5 所以肺癌發生率跟數據正相關
但是根據這篇結論 後來空汙有改善
代表未來肺癌率會下降 是政府做得好啊
所以 從李登輝後 都做得好吧
講到綠的 根本沒看論文吧 傻傻亂講 XD
40%表示沒感覺
改AQI數據都變好看了呢
台灣No.1
不是党說的,40%都不信拉~
要被推文笑死 核1~3都幾年了你有被
死忠用愛發電 其他人用肺發電
震到升天嗎?XD
笑死 用肺發電 南部超愛吸
有錢的 檯面上的 子孫都在海外了 還空汙
乾淨的煤燒起
祖國善意跟工廠洗到都是中火的錯
台灣之光 只能推了
O大,所以這篇說的不就是,空污跟肺腺
癌有正相關嗎?汽機車也不管控,然後廢
核能加強火力...?
乾淨的煤,你說呢
冥禁洞造業,全國人民擔
一樣廢核 火力發電全開
先觀傳產石化業
民主的媒這麼乾淨,不要污衊黨
綠色的煤健康煤欸。怎會致癌
核廢料放你家逆~~ PM2.5快吸
這是民主乾淨的空氣別亂造謠
乾淨的煤 用愛呼吸
口罩厰員工升遷論文
塔綠班叫人民用肺發電,不要太不滿
畢竟這邊中國智能人不意外 早就洗好了
台灣pm2.5火力發電產生的佔不到10%
八卦好可悲
正常啊 當初是誰說台灣用的是乾淨的媒= =
乾淨的煤
乾淨的煤
還在2.5 都知道是重金屬了
讓南部人知道怎麼死的不好嗎
說個笑話:台灣的SRF
政府支持他的
從文中這張圖 可看到左邊藍色線條
pm2.5在約1996後 顯著減少
右邊肺癌曲線的上升 是對應30年暴露期
也就是1997-2020的三十年前
大約為文中的1968-1990年代
所以 換言之 若癌症發生率與pm2.5呈正相關
在1996後三十年 也就是2026後
肺癌的曲線應該會顯著下降吧
也就是指從李登輝時期開始 台灣開始
注意並改善pm2.5 應可在幾年後呈現進步
上頭一堆看不懂 還以為這篇在罵現在政府
其實 真正挨槍的 是當年無知的國民黨啊 XD
不過不能怪當年無知 台灣環保大約
是民國七十年代開始 1980年代
這篇回溯到半個世紀前 算考古(?)
怪當年無知 也蠻冤的就是
但文章都沒看只想怪現在的 是蠢吧 XD
有相關不等於有因果關係?
民進黨真的幹你娘垃圾沒極限,還有某
位塔綠斑真的很急
其實這個論文的有相關 是補足因果關係
空汙的確是肺癌的因子之一 不會有問題吧
只是 由暴露30年這假設因素 來做統計驗證
所以 並不是病理學研究 是統計分析
上頭那個別再蠢蠢帶風向啦 這篇是
研究從1968年開始的暴露危害
除非真的蠢 誰會扯民進黨 XD
我們燒乾淨的煤
Clean coal技術沒錯啊 像超超臨界
可能沒接觸過的人不懂這火力發電的術語
不過台灣的pm2.5問題幾乎不在火力發電
只有被帶風向的外行人才以為那是主因
事實上台灣這部分改善程度非常顯著了
超高密度的汽機車是第一大主因
還有一般人不會注意到的揚塵 兩項就佔七成了
2014 TALENT 開始大量LDCT導致病例攀升
這種風險在女性、非吸煙者和 65 歲以下
成人中尤為突出,不就是TALENT造成的結果
因其"對於具肺癌家族史之女性"放寬條件
這種統計太多倖存者偏差,30年更是怪誕
鄉民開的油車才是pm2.5最大宗
說到這個 我倒是覺得新加坡空氣好好
南部人繼續用肺發電吧
對啊,空汙跟這個有正相關啊,所以才問
號為啥不用不產生空汙問題的,反而加大
製造會產生空汙的啊
O大你自己也說了,老K跟李時不曉得所以
沒管控,現在開始注意到,對,注意到了
,然後繼續加大使用,這個不覺得哪裡怪
怪的嗎
從幾十年來的資料看 減少了啊
左圖藍色的線 從1996後明顯下降
所以 代表政府開始注意pm2.5的議題
處理方面 像汽機車相關法規
揚塵相關法規 工廠發電廠排氣檢驗
所以 全台都有很明顯的改善喔
近年只有一次因為長期缺雨造成數據上升
所以 降低這麼多 怪在哪?看不到的人嗎而XD
厭世 結果南部也是漲到買不起啊笑
死我真廢
你要不要看一下你說什麼?有減少的是PM2
.5還是火力?還是火力發電的空汙製造比
核能少?怪在哪你要不要想一下
pm2.5降了啊 沒看錯啊
題目也是在講pm2.5 沒點進去看嗎
所以你的意思是,火力開越多,PM2.5下
降嗎?反對火力的其中主因不就是他比核
能製造空汙問題大嗎?
因為火力發電佔比超低啊 XD
而且 台灣燃氣增加 燃煤減少 所以還是降啊
13
Re: [難過] 金紙燒到 肺癌世界第一台灣人真的太小看肺癌的威力 台灣人很多不自知的生活習慣都在導致肺癌 【重磅快評】台灣肺腺癌罹患率全球第一 肺腺癌- 莊秉潔教授2014年時的研究結果 台中火力發電廠年排放的PM2.5平均濃度,除增加國人心血管、心肺疾病乃至肺癌的罹病死亡風險,甚至恐使國人平均壽命減少十五.四天! 難道這也是所謂的時空背景不同嗎? 為何現在居然還說要重啟中火呢?
8
[問卦] 用肺發電漲價,若得癌症不就更衰?「 PM2.5 是台灣人嚴重的生命威脅。」中興大學環工系教授莊秉潔指出,美國研究證實 PM 2.5 每增加 10 微克 / 立方米,人就少活 7~8 個月,還會使肺癌死亡率增加 8 %… 對於中年人、熟齡者,PM2.5 的黑碳成分跟糖尿病、高血壓這些心血管風險因子的效應相當 。蘇大成發現,在600多位平均46歲、沒有心臟病的人身上,居住地PM2.5黑碳濃度愈高,頸 動脈愈厚,代表動脈硬化風險提高。4
Re: [新聞] 空污危害不可小看!研究揭「肺癌比例超英原文吃光光,中央社轉環保署新聞稿,看來好像又被操作了一波呢 環署:台灣肺腺癌罹患率全球第一 是誤解研究內容 2023/4/18 14:21 (中央社記者張雄風台北18日電)有媒體近日引用國際期刊研究報導5
[問卦] 今年PM2.5濃度比去年增加0.7微克是誰的錯數據也改好看了 燈號也改漂亮了 解釋方式也變通了 今年PM2.5濃度比去年增加0.7微克 誰的錯3
Re: [問卦] 是霧還是霾還是毒這個喔...... 其它地方我不知,因為沒有客觀數據 不過南部某城市 已經直接被說那邊的空氣能讓生物中毒 高雄冬季PM2.5致肝腎毒性 中山大學研究登國際期刊- 肥宅我倒是覺得你這篇也很多偷換概念跟對數據的錯誤解讀啦 雖然我也覺得那些環團很噁心 也不在乎什麼環保 更不在乎三接蓋不蓋 不過要罵別人偽科學之前 還是先搞清楚自己有沒有弄錯比較好 : 但是這個社會就是這麼無奈,反智的人叫不醒,黨說讚成,叫你吃屎也說香;黨說反對, : 叫你去死也義無反顧。
1
Re: [問卦] 真的有辦法人為製造心肌梗塞嗎?目前已知的人為的危險因子如下 1. 過勞 當人處於長期過勞壓力大的環境 其實傷肝還好 但是罹患心血管疾病的危險會顯著增加
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?43
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人45
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎32
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到807
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢14
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧28
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅8
[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人?23
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)79
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)