Re: [問卦] 通膨一定要維持2%的理由？
因為聯準會要維護他們的聲譽
不然他們會被看不起沒面子
可是以聯準會這幾年對經濟的預測
幾乎每件事都錯的離譜
老實說連智障都能擔任這職位
而且都做的比他們好
真不懂 這幫廢物竟然能掌管全球經濟
真的會讓人笑死
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
21
首Po聯準會這幾年一直升息目的就是要打通膨，把通膨維持2%，但2%這數字有什麼科學依據嗎 ？還是就只是那些蠢蛋喊爽的？ 如果經濟可以維持健康成長，經濟成長能夠至少與通膨抵銷，那有什麼理由要把通膨壓下 來？如果通膨5%，但經濟與薪資成長是6%，那強行升息壓下通膨，然後導致經濟與薪資一 起下跌甚至低於通膨，這要有什麼意義呢？![[問卦] 通膨一定要維持2%的理由？](https://i.imgur.com/XuhjWZNb.jpg "[問卦] 通膨一定要維持2%的理由？")
1
嗎 : ？還是就只是那些蠢蛋喊爽的？ : 如果經濟可以維持健康成長，經濟成長能夠至少與通膨抵銷，那有什麼理由要把通膨壓 下 : 來？如果通膨5%，但經濟與薪資成長是6%，那強行升息壓下通膨，然後導致經濟與薪資![Re: [問卦] 通膨一定要維持2%的理由？](https://i.imgur.com/VqhHJomb.jpg "Re: [問卦] 通膨一定要維持2%的理由？")
一定要通膨是為了讓資金不斷流動創造就業 我們現代社會的生產力早就遠遠超過所需要的勞動力 我們從事的工作有非常高的比例根本沒獲利 像是美國就一大堆新創產業根本沒獲利 這兩年美國升息 就讓一大堆科技業大裁員2
這就資本主義的規則呀 你的錢出租給銀行，定存1% 銀行也是要花錢養你吧，跟你借錢賺個通膨2%合理吧 錢存在房子不動產出租，躺著賺3% 合理吧
嗎 : ？還是就只是那些蠢蛋喊爽的？ : 如果經濟可以維持健康成長，經濟成長能夠至少與通膨抵銷，那有什麼理由要把通膨壓 下 : 來？如果通膨5%，但經濟與薪資成長是6%，那強行升息壓下通膨，然後導致經濟與薪資1
你現在能講這些話 那是因為政府把水電瓦斯跟匯率產生的輸入型通膨補貼了 該有的漲幅都吸收了！ 你才會覺得，台灣沒啥通膨，我還撐得住 但是這樣撐跟低利率也間接補助大戶跟大老闆4
通膨是資本家的陰謀， 他們不會告訴你通縮之後的美好世界。 溫和通膨之下，什麼東西都是一點一點漲， 飲料漲5塊、便當漲5塊，一點一點漲， 然後不知不覺一杯飲料70元、便當100元。
![[心得] 接下來就是停滯性通膨](https://i.imgur.com/naf1vpob.jpg "[心得] 接下來就是停滯性通膨")
![[問卦] 聯準會是不是個廢物機構](https://i.imgur.com/7NOTxJKb.jpg "[問卦] 聯準會是不是個廢物機構")