Re: [問卦] 通膨一定要維持2%的理由？

※ 引述《sim2347 (Investor y)》之銘言：
: 聯準會這幾年一直升息目的就是要打通膨，把通膨維持2%，但2%這數字有什麼科學依據嗎
: ？還是就只是那些蠢蛋喊爽的？
: 如果經濟可以維持健康成長，經濟成長能夠至少與通膨抵銷，那有什麼理由要把通膨壓下
: 來？如果通膨5%，但經濟與薪資成長是6%，那強行升息壓下通膨，然後導致經濟與薪資一
: 起下跌甚至低於通膨，這要有什麼意義呢？

因為要印鈔票

因為要讓自己欠的錢相對於所有的錢，越變越少

只要沒人抗議

通膨對他們好處多多

既然這樣子，幹嘛不通膨

--