Re: [問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球
那些都是外星人民間自己蓋
為了響應哥布林星球的以核養綠政策
用民間戴森球發電可以向哥政府請款
也算是永續經營哥布林星的方式
不然太陽黑子放妳家喔
紫外線射妳家
太陽風暴炸妳家
黑洞沒加蓋，不爽搬去黑洞住啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.40.94 (臺灣)
※ PTT 網址
14
首Po有些yt假科普真廢片 影片封面弄得很聳動 看似很有教育意義 點進去實則廢片 就是一些農場介紹![[問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球](https://i.imgur.com/xNgPhVab.jpg "[問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球")
3
笑死 有了核融合之後 你覺得地球溫度是下降還是上升 戴森球如果包圍地球 可立馬解決地球太熱的問題1
規模問題 核融合不等於無限能源 太陽一秒會燒掉5億噸的氫 可想像的文明最高境界最多是自由轉換物質跟能源 這時候太陽就是一個重要的能量來源6
八卦就是一群人拿著科幻小說當圭臬 人類在科技造的出戴森球之前 都可能會因為少子化而衰退了 發現沒有 越是文明與科技進步的社會 生的越少 或是最多持平X
因為大家都想分能源這塊大餅 但是做戴森球的廠商不會做核融合 但是又要滿足客戶需求 所以就把恆星包起來 反正結果能動就好1
娛樂型的腦洞科幻片比真正的科普吸睛阿 科學發展至今，還沒有真正取之不盡用之不竭的能源 畢竟，腦洞片不會談熱力學 只有腦袋有洞的人，才會埋頭讀熱力學 我們只看其中兩個定律，第1定律與第2定律
![Re: [問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球](https://yt3.googleusercontent.com/T0p81JIE62x4VF2c5ATPZZoAjIMPw5SvFXEgDIU3eGDo8lWjrxsdJM0PGIxzhP_nbnuUY3Bs3Q=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球")
46
[閒聊] 為何沒人在討論戴森球計畫前幾天剛出的 基本上就是Planetary Factrio 空降到星球上開始回收樹木和物質, 蓋Factorio式工廠 研發科技, 完成跨行星物流網路, 蓋戴森球![[閒聊] 為何沒人在討論戴森球計畫](https://i.imgur.com/aChOswMb.png "[閒聊] 為何沒人在討論戴森球計畫")
30
[問題] 求推薦太空經營遊戲小弟想玩一些太空經營的遊戲 類似戴森球計畫 最好可以有一些突發事件 比如隕石來襲 外星人入侵等等 之前也玩過surviving mars 但還是傾向經營整個太陽系而不是單一星球表面的 希望板上大大能推薦一下3
[問卦] 實現核融合比戴森球容易吧?利用能源是一個文明很重要的指標， 核融合目前的人類的能力不太可能， 利用太陽全部能量的戴森球更是不可能， 一百年之內人類應該可以利用核融合技術乾淨的發電， 但是要製作戴森球可能全地球的資源都不夠完成，![[問卦] 實現核融合比戴森球容易吧?](https://i.imgur.com/0G6D2y3b.jpeg "[問卦] 實現核融合比戴森球容易吧?")
1
Re: [新聞] 不只圍繞恆星，先進文明能利用戴森球收: 我覺得這些物理學家是不是壞掉了呢?? 核融合的能量比什麼戴森球還更強大更先進。 先進的文明早就將實現核融合還搞什麼戴森球?? 核融合發出的能量可以贏過戴森球吧??2
[問卦] 星鍊計畫不能進化成戴森球嗎？馬斯克有能力射衛星 為何不把太陽能板往太陽射 再用無線電傳輸電能回地球 實現戴森球？ 星鍊計畫只用來發展wifi是否有點大材小用？