Re: [問卦] 「教化可能性」是哪個白痴想出來的標準？

※ 引述《southring (貓貓真的很機掰)》之銘言：
: 我國司法體系有個無法用科學來驗證、沒有統一標準的量刑
: 依據，即「教化可能性」。這個智障的量刑基準是我國那些
: 低能、鄉愿、偽善的恐龍法官用來逃避判處犯下重大罪行行
: 為人死刑的藉口。這種沒有一定標準又無法經過科學驗證的
: 量刑依據到底是那個低能的智障想出來的？希望那些用這個
: 白痴理由讓犯下重大惡行的罪犯逃死的智障法官全家死光。

只能說就看你要把台灣定位在甚麼樣子的社會啊

你看人家古代社會

各種慘無人道的刑罰

站木籠 凌遲 腰斬

從現代社會的角度來看

就是有點原始落後

那現在很多北歐國家

殺人放火的罪犯關在監獄

全民養著

那個監獄的等級

可能比你各位一個月10k租金的房子還高級

問題是台灣就不上不下的

這些法官受高等教育

希望社會往尊重人權的方向走

但是老百姓還在那邊民智未開

一下青天老爺父母官

一下殺人償命 嚇阻犯罪

當然啦

現實層面上

台灣也不是真正意義上的已開發國家

老百姓也沒啥錢

比起教化犯錯的國民

省事的作法就是直接幹掉

畢竟在台灣人權人命就不重要

這種反差才是造成不和諧的主要原因

光看本版的優質高知識鄉民的程度

就知道其實如果回到那種古早年代

什麼午門斬首 罪犯凌遲

大概會有極高的支持率

只是法官跟不上鄉民的優質程度

也不知道這算不算台灣的悲哀

--