Re: [新聞] 快訊／北市嚴重車禍！自小客遭遊覽車撞翻母子命危 兒宣

a27588679 06/07 19:43橫跨二個車道撞上來這誰閃的掉

genius721105 06/07 19:43一定飆車

v7q4 06/07 19:43小客車這種自殺攻擊 誰躲得了

a27588679 06/07 19:43這根本就是已鎖定你 沒有放棄

qazzaq3977 06/07 19:46誰叫你沒看到？

tchialen 06/07 19:47肇責要鑑定後才知道 記者有說就有逆

hmt17 06/07 19:47下國到繼續開120自殺 87分不能在高

MeeToo 06/07 19:50肇事原因1. 未注意車前狀況 2.變換

MeeToo 06/07 19:50車道未禮讓直行

NinJa 06/07 19:50最內線直接飆往最外線 不可能有肇責吧...

Lailungsheng 06/07 19:51沒起步就是違停15%責任，謝謝

Gsun 06/07 19:51新聞說遊覽車駕駛被以過失致死送辦 衰

NinJa 06/07 19:51我猜搞不好本來就身體出狀況了

VL1003 06/07 19:54被送辦那是標準 SOP 阿

VL1003 06/07 19:54有沒有肇事責任都不影響要先送辦這個 SOP

willy0206 06/07 19:55應注意 能注意 未注意. 這看起來不能注

VL1003 06/07 19:55正常就是先送辦，然後檢察官偵查，這時候

VL1003 06/07 19:55才可能去判斷有沒有肇責，沒有就不起訴。

zxc8424 06/07 19:56台灣就是73開 你沒違規的還是有3成責任

d1438a 06/07 19:56沒事等下有黨員出來說話

kabukiryu 06/07 19:57沒辦滑，車子越大要扛der責任越重，就

kabukiryu 06/07 19:57像我之前講der1樣，行人跟2輪仔der安

kabukiryu 06/07 19:58全只由4輪負責，若再延伸下去，就是行

kabukiryu 06/07 19:58人跟2輪仔跟4輪洨客車der安全全由大車

kabukiryu 06/07 19:58負責扛起。

i376ers 06/07 19:59新聞標題也亂寫 明明就小客車高速撞擊遊

i376ers 06/07 19:59覽車

riker729 06/07 20:00這種大客車哪有責任? 記者亂寫吧!

riker729 06/07 20:01過失致死送辦是程序 不代表真的會起訴

coffee112 06/07 20:01有影片嗎？

DiMammaMia 06/07 20:02有的白爛會起步直接跨兩個車道

HayamaAkito 06/07 20:03那種飆車速度 遊覽車真的超衰

straggler7 06/07 20:03會送車鑑會 釐清有無肇責

straggler7 06/07 20:04檢察官依法要偵辦

mamamia0419 06/07 20:07看影片超誇張，遠遠的飆過去橫跨2車

mamamia0419 06/07 20:08道從屁股撞下去，到底關遊覽車屁事

DiMammaMia 06/07 20:08如果Fit用飆的話 也怪不了別人 自找的

straggler7 06/07 20:08基本會先驗雙方有無酒駕

DiMammaMia 06/07 20:09看影片Fit應該全責吧

KJK7 06/07 20:09遊覽車司機超衰的

snownow 06/07 20:10那個角度不撞遊覽車也只是改撞前面停在白

snownow 06/07 20:10線內的砂石車

bboring 06/07 20:17炸彈飛車

jerry22870 06/07 20:18http://i.imgur.com/s9CwhVj.jpg

brian060587 06/07 20:18應注意未注意 笑死人

yckevin 06/07 20:18自求多福

kenny888 06/07 20:21不ㄧ定有肇責，記者要流量而已，現在談

kenny888 06/07 20:21肇事責任太早

coffee112 06/07 20:21https://i.imgur.com/iuYXdtq.jpeg

giantwinter 06/07 20:23扯

coffee112 06/07 20:23轎車看起來砲彈般的速度從最左側往最外

coffee112 06/07 20:23側飆車撞過去 最外側起步的遊覽車感覺

coffee112 06/07 20:23也有點多跨了點車道?! 但不管它怎麼開

asdf70044 06/07 20:23自殺型攻擊

coffee112 06/07 20:23好像也都躲不過那台砲彈瘋子飆車...

jupei5566 06/07 20:29媽的 跨兩車道怎麼看

Fakhrou 06/07 20:34被害者被當成加害者 我們的法律真棒

ChikanDesu 06/07 20:38不可能啦 頂多初判 這個根本沒辦法反

ChikanDesu 06/07 20:38應一定沒有肇責的啦

qazzaq3977 06/07 20:38問就是未注意

neil139 06/07 20:54遊覽車沒有肇責吧~我覺得

neil139 06/07 20:54跨兩線又遠超限速~最好遊覽車有辦法注意

kevinpc 06/07 20:56我剛新聞看到記者說遊覽車有肇事責任

kevinpc 06/07 20:57我還以為我聽錯

hom0828 06/07 21:01法律就是這樣規定

ststLiang 06/07 21:05這種開法 如果遇到機車 又是嚴重悲劇

ststLiang 06/07 21:06遊覽車其實是救了其他無辜的人

aa0968 06/07 21:12遊覽車有夠倒霉= =

forgiveus 06/07 22:16這種案件一定送辦啊，有沒有罪是法官

forgiveus 06/07 22:16說了算又不是警察，警察當然移交檢察

forgiveus 06/07 22:16司法審理

rueitsung 06/07 22:51就道路交通安全規則第89條第1項第7款啊

rueitsung 06/07 22:51，這條就可以讓你起步注意應注意事項。

rueitsung 06/07 22:51 為什麼我會知道，我被闖紅燈撞時要付

rueitsung 06/07 22:51肇責就是被這條搞過。

vapour1001 06/07 23:49記者的素質怎麼會這麼奇特

godchildtw 06/07 23:54這種會判0肇責

snownow 06/08 00:061對方嚴重超速，這個之前有判例了，幾乎

snownow 06/08 00:06都是飆仔全責。2飆仔車從內線超中線車出

snownow 06/08 00:06來，中線有車擋住視線，遊覽車根本不可能

snownow 06/08 00:06看到他

wdouglas 06/08 00:13對台灣司法沒信心了遊覽車可能有肇責

Oswyn 06/08 00:30剪三個車道的飆仔不在應注意範圍了