Re: [新聞] 柯文哲羈押庭 黃國昌爆:檢察官認「Exce
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言:
: execl檔作者是wen
: 馬記者的英文名是wendy
: 北檢徹查後說並無洩漏案情的不法情事
: 既然沒有洩漏,但wendy又能完整報導
: 我推論excel檔是wendy馬製作的
: 只是我沒有直接證據
: 但wen跟詳盡的報導就是間接證據
: 要相信我的推論,要相信證據
: 請馬上聲請羈押馬記者
: 他應該是案情關鍵人
: 放她在外面恐有串證之虞
這個真的嫌疑很大喔
北檢說無從查證是誰打1500的
但是從北檢的起訴書邏輯來看 聯想力是非常豐富的 那
麼簡單的wen跟wendy卻想不到
又那麼剛好是那個wen開頭的人去爆料
結果北檢連確認一下關聯性都沒有
真的細思極恐啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.211.137 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [問卦] 合理推論北檢跟記者上床我也合理推論一下 檔案是wen編輯的 柯文哲說不是他 那我再大膽假設一下 情境是不是下述這樣82
[問卦] 北檢會羈押北檢嗎我看北檢說會調查洩密案 但也不只是洩密還可能有圖利特定媒體嫌疑 檢調單位那也是明知違法而為之 照這個邏輯 北檢會因為圖利跟洩密羈押北檢嗎17
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫北檢起訴書這段我是看完惹 不過感覺有點短 北檢好像是憑感覺起訴的 既然是 沈慶京的秘書 提出惹1600萬 北檢應該問 1500萬 秘書交給誰 多餘的100萬去哪19
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密? 柯沒金流就能羈押,那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話, 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來? 不然這些檢察官全都在一起工作,串證這麼容易, 按照北院羈押柯文哲的理由,沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下,6
[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據接押庭法官直接問檢察官說 柯文哲收沈慶京1500萬的證據在哪 檢察官:證據就放在眼前 請問證據是excel? 還是柯文哲跟沈慶京有承認收錢/給錢? 不可能用連連看當證據吧 不然北檢豈不是跟黃國昌一樣11
[討論] 陳揮文:兩個羈押庭法官都不認柯文哲收賄北檢自以為是在那邊發新聞稿 耍寶 好大喜功 陳揮文很不以為然 因為根本沒必要發新聞稿啊 反而讓大家知道北檢是用什麼理由申請羈押柯文哲 結果第一個法官無保請回X
Re: [新聞] 柯文哲羈押庭 黃國昌爆:檢察官國昌:今天檢察官終於當庭承認,「Excel表無從查證是由誰加以製作」, 國昌又造謠了 檢察官怎麼可能不知道誰製作的 絕對不可能.jpg 都確定是只有柯會使用的硬碟了