PTT推薦

Re: [問卦] 不覺得羈押這個規則本身就有罪推定嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 不覺得羈押這個規則本身就有罪推定嗎?作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:6

※ 引述《jayemshow (S.Kazumi)》之銘言:
: 如題啦
: 最近看大家在那邊吵無罪推定跟有罪推定
: 但從 "羈押" 這個規則來看
: 雖然法律說是說無罪推定啦
: 不過 "羈押" 整個形式根本就是把你當犯人阿...
: 羈押本身的用意是避免串供、滅證...等
: 但從給予編號代替原本名字
: 到關在跟監獄差不多的房間和生活作息
: 你跟我說法律是無罪推定? XDDDDDD
: 羈押這個過程根本 "pre-坐牢" 吧
: 不然怎麼檢方會一直抗告
: 有沒有羈押本身就是有罪推定的八卦?
不要用想像的
現實世界就有案例

第一種罪證確鑿
林秉樞
妨害風化、妨害祕密、私行拘禁、強制、
妨害名譽、妨害電腦使用、傷害、恐嚇。
總刑度不超過三年
拘提到案就承認傷害罪
結果輕罪+認罪得到的是直接羈押226天
二審定讞後只要在做14天牢就出獄
羈押就等於定罪

第二種羈押後無罪釋放
台南議長賄選案
邱莉莉等四人直接交保
郭再欽等六人被告被羈押兩個月後交保
最後結果監聽證據不能採用
被期約威脅的證人翻供
被告十人全部無罪
關了兩個月還要陪錢給他們

所以看的出來羈押跟有罪無罪的關鍵了嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
PTT 網址

cnick 01/03 10:53黨證

neofire 01/03 10:53只能怪阿橘身手太好,一千萬輕鬆拖走

chenchen0611 01/03 10:54是 看阿橘要不要回來

marktak 01/03 10:55有 跟馬英九有仇

jvc50 01/03 10:56羈押不代表有罪,不懂法律會認為有罪,加上

jvc50 01/03 10:56媒體一直報導,沒有變成有,等到無罪,別人

jvc50 01/03 10:56就不關心

hihimen 01/03 10:57邱那個應該要申請釋憲的

gamaspop 01/03 10:59有沒有一種可能是橘已經被抓了不給回

gamaspop 01/03 10:59然後檢方就能一直打這張牌

gamaspop 01/03 11:00因為回來就知道屁證據都沒有