[問卦] 不覺得羈押這個規則本身就有罪推定嗎?

aaagang 01/03 08:28你不要把柯的個案當成通案

preisner 01/03 08:29對啊, 覊押期間可以換刑期

hihimen 01/03 08:29鄭文燦在家吃喝玩樂不用掰屁眼

DDDDRR 01/03 08:29大部分的案件都是無罪推定 但政治案社矚案

DDDDRR 01/03 08:29不同

geeg 01/03 08:29用excel羈押都可以申請金氏紀錄了，有差嗎

knives 01/03 08:30本來就有罪推定，誰在跟你無罪推定

carbomd 01/03 08:30無罪推定是給法官用的,不是給檢察官用的

hsuehhm 01/03 08:30問題在濫用制度的人

knives 01/03 08:31檢察官:我如果認定你無罪早就不起訴了還在

knives 01/03 08:31跟你耗

carbomd 01/03 08:31檢察官無罪推定那還查甚麼案,要幫被告找

DDDDRR 01/03 08:31有罪推定才是民主法治的根本

cs09312 01/03 08:31制度都存在多久了 壓到心中的偶像就在懷

dean1990 01/03 08:31看守所確實應該弄得比監獄舒服一些

cs09312 01/03 08:31疑制度不公喔

DDDDRR 01/03 08:32覺得你有罪就先關 反正可以抵刑期

carbomd 01/03 08:32有利證據脫罪,然後和被害人說抱歉嗎?

knives 01/03 08:32有問題的一直是檢察官這種正義魔人濫用資

knives 01/03 08:33源，最後無罪卻要全民買單他實施正義的成

knives 01/03 08:33本，該修一下了吧，那有那麼爽的

stone82513 01/03 08:34小草寶寶要開始了解法律常識了好欣慰

breacal 01/03 08:34不貪污就沒事啊

carbomd 01/03 08:34必要之惡,因為大部分壞人不會認自己有錯

fir191938 01/03 08:35阿燦表示 在家好爽

godmrbean 01/03 08:36很明顯就是政治干預司法！

xBox1Pro 01/03 08:37完全沒羈押的話反而會更慘吧

loopdiuretic 01/03 08:39只有小草覺得沒罪吧

carbomd 01/03 08:41肥燦的就送賄的認了,柯沈這就兩人都不認.

carbomd 01/03 08:42肥燦那個就準備打官司,向林益世索賄也從

carbomd 01/03 08:422012打到2018才三審去關.

valentian 01/03 08:47如果羈押的目的是防逃亡及串供，那環境

valentian 01/03 08:47確實應該舒適一些，畢竟在法律上不是真

bigchief 01/03 08:47青鳥知法玩法 抗告永動機能怎麼辦

valentian 01/03 08:47正的犯人。不過實務上是因為環境惡劣加

valentian 01/03 08:47上心理負擔，不少人就因此直接認了或配

valentian 01/03 08:47合檢方，反正先離開鬼地方再說

gg8n8nd34ss 01/03 08:53你可以查查紀錄 有被羈押最後翻盤無

gg8n8nd34ss 01/03 08:53罪定讞的案子少之又少

attackJ 01/03 08:55問黃國昌阿 前陣子一直在說要防逃

attackJ 01/03 08:55換到自己就改成羈押人取供

believemysky 01/03 08:56憑甚麼可以有罪推定

gg8n8nd34ss 01/03 08:57無罪推定是要法官在判決時必須要假

gg8n8nd34ss 01/03 08:57定這個人無罪 然後看證據來形成有罪

gg8n8nd34ss 01/03 08:57的心證 檢察官會從起訴開始用各種方

gg8n8nd34ss 01/03 08:57式不斷讓法官先形成這個人有罪的想

doluir 01/03 08:57殺人犯也要羈押 因為社會無法承受再一次

gg8n8nd34ss 01/03 08:57法 基本上法官會裁定羈押就已經可見

doluir 01/03 08:57犯案

gg8n8nd34ss 01/03 08:57這個案子有罪可能性極高了

d12345631 01/03 09:16要不要去看謝長廷說的證據薄弱！？覺得

d12345631 01/03 09:16深綠謝律師不會看起訴文嗎？總結四個字

d12345631 01/03 09:16！證據薄弱！

king00000000 01/03 09:19你什麼時後有了台灣法律不是有罪推

kimfor 01/03 09:19大部分都是無罪推定啦，你看看那個高院

king00000000 01/03 09:19定的錯覺？

kimfor 01/03 09:19法官前後的差異就知道了，只有政治案件

king00000000 01/03 09:19台灣法律實務一直都是有罪推定沒有

kimfor 01/03 09:19不一樣，唯一的差別就是這些人很偽善

king00000000 01/03 09:19變過啊

mukey 01/03 09:20檢方是有罪推定，法官才需要公正

iLeyaSin365 01/03 09:26是

ChikanDesu 01/03 09:28根本不是羈押的問題 是這個規模的嫌疑

ChikanDesu 01/03 09:28 用這種史無前例的手段

cartoonss 01/03 09:35同感疑惑。羈押的過程侵害人權，如果

cartoonss 01/03 09:35是無罪的話，那真的很過分…

qozxcv 01/03 09:36下架40% 拒絕綠色恐怖

hsu0612 01/03 09:41一直都是

raxsc 01/03 09:43檢察官應該是要有罪推定 但法官要無罪推定

raxsc 01/03 09:43才是 不過嘛 嘻嘻

sheep79119 01/03 09:43法官跟著檢察官起舞判押才是關鍵

JY1102 01/03 09:45柯這個案件基本上完全沒有過去案例或是案

JY1102 01/03 09:45例可言，不然不會那麼多人笑那份起訴書、

JY1102 01/03 09:45檢調高院

JY1102 01/03 09:47偵結起訴表示你這份報告做完了交出去了，

JY1102 01/03 09:47理應沒你的事情了，剩下就是法院跟被告的

JY1102 01/03 09:47事情，怎麼會你報告交出去了法院看完你的

JY1102 01/03 09:47作業審判後，你還能無限抗告？真的只有台

JY1102 01/03 09:47灣

JY1102 01/03 09:48從帶回偵訊開始，每天媒體週刊沒停過耶，

JY1102 01/03 09:48最後還跟起訴書一模一樣！！還一堆人覺得

JY1102 01/03 09:49死好公平審判司法正義？！

Coslate 01/03 09:49不要把1樓的腦子當成大家的腦子

JY1102 01/03 09:49還有高院配合地檢的演出，過去有這樣不演

JY1102 01/03 09:49的喔

joe777 01/03 10:02賴：民主皇權不容踐踏

pastor1982 01/03 10:25發現真實跟人權保障本來就是刑事訴訟

pastor1982 01/03 10:25法的兩大核心，同時彼此拉鋸

birdskingla 01/03 10:40環境問題比較大 還有提訊時間 時長

bbbing 01/03 10:55法庭是一種辯論，檢察官做為有罪方辯論

bbbing 01/03 10:56但這不表示檢方可以不擇手段進行有罪辯論

bbbing 01/03 10:56但在民主進步國家就不是這樣了

azytjr 01/03 11:07檢察官無能才要搞抗告，給了4個月還找不

azytjr 01/03 11:07到證據，不就承認自己又爛又廢

NSRC 01/03 12:08　　　　　　　你怎麼不問　阿扁