[問卦] 浩克事件，法盲請進

Townshend 05/21 15:23要怪 就怪自己練太壯

qwe78971 05/21 15:23別人無抵抗還使用器械攻擊頭部 厲害了

fly0204 05/21 15:23請問法師 是不是不上銬就可以一直拷到爽

Jerry3732 05/21 15:23沒用啦 不再死幾個警察他們是不會懂的

qwe78971 05/21 15:24我是建議下次看到警察沒當場下跪磕頭可

qwe78971 05/21 15:24依警方判斷自行開槍

Ponimp 05/21 15:25對啊 我不上銬尻死你又怎樣

dinnel 05/21 15:25此次就是這些條條框框導致

leonhsu 05/21 15:26戰場時浩克這人才比警察好用多了

zero501595 05/21 15:27所以不得逾越必要之程度是被砍掉了是

zero501595 05/21 15:27吧

ltysw 05/21 15:28支持警察

crescentmt 05/21 15:28美國有個剛停下電擊槍就被開槍的

fumaoxin 05/21 15:28看誰敢去幫「很乖 已冷靜」的比特犬帶

fumaoxin 05/21 15:28嘴套就好了

zero501595 05/21 15:28所以長的壯就能一直尻到不能動就對了

spzper 05/21 15:29本來就現行犯

spzper 05/21 15:29在還沒上銬前，確實你所說的

marsshu 05/21 15:30所以局長被記過是怎麼回事法盲？

a7569813 05/21 15:30不得逾越必要之程度，你是選擇性省略？

gomow 05/21 15:30他還在叫囂也不算沒抵抗吧？至於是否逾越

gomow 05/21 15:30必要程度、比例原則、主觀想法都不在討論

gomow 05/21 15:30之列，因為那是神才知道的事，或是自詡為

gomow 05/21 15:31神的法官才能有的心證，平民百姓就不需要

gomow 05/21 15:31想這麼多了

Townshend 05/21 15:32所以還是先打趴他比較安全 跑法院總比

gomow 05/21 15:32以下推文也禁止討論是否逾越必要程度及比

gomow 05/21 15:32例原則，除非你先秀出你是神或是法官的證

Townshend 05/21 15:32進醫院好吧

gomow 05/21 15:32明

chaitomaster 05/21 15:41所以以後不上銬可以打到流血？

VitoYoung 05/21 15:43選擇性忽略，在介紹自己是法盲嗎？

gomow 05/21 15:50樓上你是法官嗎？已經說明不討論的原因，

gomow 05/21 15:50因為這每個人標準不一，沒有天眼通就不要

gomow 05/21 15:50吵

aprendes 05/21 15:52逮捕時應告知事項沒告知，可以反推出「

aprendes 05/21 15:52沒告知就還沒逮捕」，這邏輯真可愛。

gomow 05/21 15:53那請問樓上逮捕的定義是什麼？願聞其詳

gomow 05/21 15:53法律上沒有定義何謂逮捕喔

sttyuio5083 05/21 15:56你們那些爛法律先把基本廢物關起來不

sttyuio5083 05/21 15:57要交保在外迫害他人再跟我們扯這些吧

gomow 05/21 15:57我想你也不知道答案啦，實務上只要警察沒

gomow 05/21 15:57有講出逮捕2字，就不算逮捕，因為可能是管

gomow 05/21 15:57束或是其他即時強制，不過你也應該不知道

gomow 05/21 15:57什麼是即時強制，唉

eastwest603 05/21 15:58所以處分警察的高層是法盲

gomow 05/21 15:59我想高層是法盲已經很明顯了

your0207 05/21 16:00懲處不就是代表標準

CTTSAI 05/21 16:01文組 法官都懂了 部長懂半導體也懂核電 還

CTTSAI 05/21 16:01會懂格鬥和武術

gomow 05/21 16:01法官都會被罵恐龍了，高層懲處又算的了什

gomow 05/21 16:01麼，算神諭嗎？

LMgogo 05/21 16:02高層懂法嗎 他們只怕有沒有人罵

aprendes 05/21 16:02如果你連釋字392號都沒聽過，就不要夸

aprendes 05/21 16:03夸而談了啦。

gomow 05/21 16:05釋字392跟本篇討論的有何關係？

eastwest603 05/21 16:16所以高層 法官都沒你懂法？ 你說的

eastwest603 05/21 16:16算就對了 其他都是每個人標準不一無

eastwest603 05/21 16:16法討論

gomow 05/21 16:21高層懂不懂法我不知道，但也沒有規定高層

gomow 05/21 16:21一定要懂啊，兩者間沒有相關性也沒討論的

gomow 05/21 16:21必要，法官是神當然比我懂法，我不是一直

gomow 05/21 16:21說法官才有資格談論比例原則跟主觀嗎？另

gomow 05/21 16:22外您一定不是學法的，因為我說的不在討論

gomow 05/21 16:22之列的部分確實都是以法官的心證為主，平

gomow 05/21 16:22凡人真的不用去想

eastwest603 05/21 16:27今天爭議點不在使用警棍，而是嫌犯

eastwest603 05/21 16:27雙手抱頭了還連抽12下是否執法過當，

eastwest603 05/21 16:27如果不能討論那就大家閉嘴等法官判囉

gomow 05/21 16:29才不是，爭點其實是逮捕是否完成以及是否

gomow 05/21 16:29逾越必要程度，逮捕是否完成我講得很清楚

gomow 05/21 16:29了，繼續使用警棍是可以的，至於是否逾越

gomow 05/21 16:29必要程度因為是法官心證，所以你討論也沒

gomow 05/21 16:29用

gomow 05/21 16:30對了，法律裡沒有執法過當4個字

gomow 05/21 16:31爭點就是，如果逮捕已完成，拿警棍敲就是

gomow 05/21 16:32蓄意傷害，如果未完成，就來討論是否逾越

gomow 05/21 16:32必要程度

gomow 05/21 16:34逮捕完成的要件有：警察講出逮捕2字、上銬

gomow 05/21 16:34、宣告三項權利及提審法規定。

locusVI 05/21 17:05他坐著還在叫囂就還有攻擊意圖，警察怎

locusVI 05/21 17:05會知道他是不是存體力，不繼續壓制，你

locusVI 05/21 17:05行你上嗎

devin0329 05/21 18:20你可以試圖上銬，不從就貓一拳，而不

devin0329 05/21 18:20是猛打頭洩憤

devin0329 05/21 18:21還是警察不上銬之前就任憑警察爽打就

devin0329 05/21 18:21打？

gomow 05/21 18:35所以你是認為逾越必要程度？你不是法官就

gomow 05/21 18:35乖乖閉嘴吧

gomow 05/21 18:41今天如果是逮捕比特犬，你是會先敲還是先

gomow 05/21 18:41嘗試上銬？嫌犯的攻擊力是呈一個光譜的，

gomow 05/21 18:41巨巨的攻擊力到哪，我想只有法官才有資格

gomow 05/21 18:42講

gomow 05/21 18:42因為他的攻擊力就會決定是否逾越必要程度

gomow 05/21 18:43，如果是獅子或是比特犬我想就沒有逾越必

gomow 05/21 18:43要程度

gomow 05/21 18:44這也是為什麼我說這是神或法官的工作，因

gomow 05/21 18:44為每個人看法都不一樣

LikeaG6 05/21 20:45不用帶風向了,女性同胞已經大多數挺警了

enthused 05/22 02:55所以只要不念權利就可以打到爽？