Re: [問卦] 普發6000也太少 為什麽不普發6萬台幣

※ 引述《wanubz9v (心愛我老婆 智乃我女兒)》之銘言：
: 只普發6000也太少
: 小妹我課一下手遊就超過6000了
: 為什麽不普發6萬！？
: 是不是有什麼陰謀才只發6000而已
: 有沒有不普發6萬台幣的八卦？

一個年度如今年是2023年整個台灣所生產出來的東西是固定數量的，
也包括從美國、日本、法國等進口到台灣的東西，
一個年度裡的數量是固定的。
(到2024年這數量會有所變動，受歡迎的東西如switch，任天堂公司
會多生產一些來滿足市場的需求，而不受歡迎的東西如哀鳳7，因為已經是
舊款了，不再受到消費者的喜歡，就會降價求售，則這類商品就會生產的越少，
於是整個市場所生產商品的數量到了明年2024年會有變動。)

你每個人「同時都」變有錢，
就等於是台灣所有人都可以利用政府發的那6萬元去買這些2023年固定數量的東西，
那麼你是賣家、賣方，你想賣給誰？
當然是出價高的，你把東西賣個他嘛！
於是廠商預期很多消費者會來競價這個產品，
就是說很多人來搶這個東西，如雞蛋，
他們就把價格調高。

這就是通貨膨脹，通貨就是鈔票，就是流通在市場上的貨幣，
，每個人都多了6萬元，預計在未來幾年內把錢花到市場上，
則流到在市場上(每家店，不管是實體通路或是網路的賣家)

的貨幣變多了，就叫通貨膨脹。

通貨膨脹會有什麼效果？

於是很多人開始發現多發了這6萬元等於是沒發一樣。
自已的帳戶錢雖然變得多了，但是店家把產品的價格調高，
你多得這一筆錢6萬元可以買得到這些東西的數量是不變的。

原本，你多了一筆錢，能夠多買到更多東西才會覺得開心、幸福，
但你的帳戶雖然變多錢了，但是賣方也把價格調高了，
於是變成買到的東西數量不變，不會增加幸福感。

這樣使得你買得到的東西和去年一樣多，只是價格漲高了，
這樣子你會感到高興嗎？

你加薪的目的就是因為你加了，別人卻沒有，這種加薪才有用，
你有辦法多一筆錢去買到得更多的東西，你才會感到高興，
但每個人的帳戶都多了6萬元，等於每個人都加薪，
你加薪的效果就被別人加薪的效果「給抵消」掉了。
有加等於沒有加。
大致上是這樣啦。

但也不完全是這樣啦。
就是說發了6千後，很多人存起來，
有些人可能是2024年用、2025年用，
不會在同一時間如2023年都花掉，
所以造成的通膨效果，不會說完全顯現在同一年份。
還是有部分地「增加購買力」的效果。

也有些店家比較老實，覺得少賺一點沒關係，
如什麼高雄之前有10元還20元就可以吃飽一頓的那種，
堅持不漲價。
那麼你多拿了這6萬元，就可以享受多買的好處。

但話說回來，
就是因為絕大部分賣家都沒那麼老實，
會漲價，所以你加薪的效果絕大部分也被別人加薪的效果給抵掉。
你住在雙北市區，也不會因為在網路上看到有人雞排還賣50元，
而且SIZE還沒縮水，
就大老遠開車或坐車去雲林、台南、高雄的偏鄉去圖這份便宜。

我原本覺得不應該普遍發放，而應該要排富的，
就是家庭年收入夫妻合計例如超過3百萬元，也包括一些賺到的房
租、股票股利等等。
就不准拿這6千元，
但政府就不願意這麼做。
我的作法至少可以讓有錢人不會享受到加薪的好處，
至少少掉一批人來跟一般平民老百姓來競爭普通的東西，
也就是漲價若是漲少一點，
則得到6千元的普通人可以享受到一些「加薪」的效果。

但有人又會反對說，有錢人買得東西和一般月入3萬元買得東西不一樣，
他們買比較貴的東西，
而這些賣貴的東西的店家賺到錢後，
發薪水給員工，員工賺了錢也可以促進經濟發展。

的確是有這個可能，
他們得到這6千元可能去買比較貴一點的東西，
這就得要經濟學者去做實證研究，
才證明這群人的消費效果，
畢竟這群人在台灣是極少數人，也許包括夫妻兒女，
人口數量不足200萬，
那麼他們出來消費所增加的「促進經濟成長」效果是有限的。

而這一群人得到這6千元，1家4口就2萬4千元，
是會抵消一般人得到6千元的效果是確定的。

--

我哪裡有說不發就不會漲， 那是原本供給面如雞蛋因為流感死掉很多隻，所以雞蛋產量下降所導致的物價上漲。 而這裡講得普發6千，是指發了很多錢錢(通貨)，所造成的物價上漲。