Re: [新聞] 大逆轉！老高恐沒抄襲　網比對驚見3大

之前印象中SET也出了一篇藍泉媽媽翻船的新聞
新聞內容大概是一堆人公幹藍泉媽媽噌老高
當時PTT正好休息一天
等PTT休息完畢後
再去SET找新聞就不見了
結果沒幾天就出這篇新聞

所以問題來了
新聞用的內容是"網友8日在Dcard發文"
目前能知道的內容也就三立寫
究竟有多少人看過該文也不知道
重點是如果該文為真實且舉證真實
八卦和Dcard早翻了

更重要的是
三立和SET在『翻譯』翻過車
近年兩台公信度基本上不敢恭維

三立與SET真要為『抄襲』平反
其實還不如找出有真憑實據的影片一對一比對哪裡是錯誤的
畢竟藍泉媽媽的指控是有真實資料、影片與圖文比對的
這樣相比誰真誰假更不言而喻

近幾年三立和SET的誠信如何有目共睹
誠信不比當年中天好到哪!還配合黨工作!
歷歷在目啊!!

※ 引述《MatheFuck (媽英告)》之銘言：
: 大逆轉！老高恐沒抄襲　網比對驚見3大抹黑手法「難道日本YT都抄老高」
: 三立新聞 娛樂中心／林偉帆報導
: 585萬訂閱的「老高與小茉」日前卻遭YouTuber「藍泉媽媽」踢爆，影片內容100%抄襲日本Y
: ouTube影片，外界對此也抱持兩極看法，更有不少人怒轟藍泉媽媽在蹭熱度。有網友找出老
: 高所謂的抄襲片段比對日本原創影片，結果意外發現雷同的地方很少，甚至還指出日本頻道
: 跟老高講同樣東西，結果是老高好幾年前就上傳的影片，「難道日本頻道都抄老高！！？」
: 有網友8日在Dcard發文，多年前自學通過日文N1，比對兩部影片是否真如藍泉媽媽說的100%
: 抄襲。逐部比對下來，並不如外傳的文本抄襲，因為結構不同，順序不同，標題不同，不要
: 說到底是幾趴，就算以學術論文標準下去審都不一定會得到"抄襲"的結論，而藍泉媽媽就是
: 以三大抹黑手法讓人誤以為100%抄襲。為了證明此論點，我先附上關於昆蟲那集，藍泉媽媽
: 的踢爆影片，比對的結果，真正完全一樣的部分佔全部影片並不高，這就是為什麼藍泉媽媽
: 在資訊欄或置頂留言不放日文影片跟老高影片的原因：如果觀眾同時放出來看，不需要懂日
: 文也不需要仔細比對就可以自行打臉藍泉媽媽了。
: 針對老高影片為何與日本影片舉的例子幾乎一樣？原PO表示，這邊要進入這篇文章最後一個
: 重點：「知識盲區」，這也是藍泉媽媽詭計的另一個核心。 為什麼老高影片跟日文影片的
: 例子幾乎一樣？第一個是因為研究成果的普遍性，舉例來說，兩部影片都提到最大的動物是
: 藍鯨，然後我們用日文搜尋"世界で一番大きい動物"，結果叫做"シロナガスクジラ"，這個
: シロナガスクジラ在中文叫什麼呢？白長鬚鯨，也就是藍鯨。如果講同樣主題跟實驗，舉例
: 一樣是很自然的事。台灣人雖然很愛日本，也多少懂一點日語，平常生活中充斥著數不清的
: 偽日本品牌，但是真正能閱讀全日文資料的很少，能閱讀日文資料又常看日文雜談的就更少
: 了，不然怎麼到現在都沒人詳細比對。
: 此外，原PO指出在【ゆっくり解説】頁面就可以看到一個很有名的實驗：「25號宇宙」，而
: 剛剛好老高也有同樣的主題，影片如下：「 目前最細思極恐的一期，二十五號宇宙」，不
: 過再看一下上傳日期，老高影片 2020年9月30日；日本影片 2022年4月28日，「老高整整早
: 了將近一年半？？？！！！難道這些頻道都抄老高！！？當然不是這樣。」原PO在YouTube
: 搜尋"海 昆蟲"，結果前5個裡面就有三個標題極其相似的日本影片，說明這是個被做到爛的
: 題材了。如果不要侷限在youtube，在google搜尋"昆虫が海にいない理由"，馬上可以看到
: 剛剛影片看過的內容。
: 原PO最後公布比對完的感想：1. 恨 藍泉媽媽似乎非常恨老高跟小茉，除了這篇以外，他們
: 頻道還有一集是請私家偵探調查老高小茉身家，揣測人家結婚動機的，我是不知道他們跟老
: 高有過什麼過節需要這樣做，可能要請他們親自說明了。 2. 可惜 藍泉媽媽如果能把查論
: 文的精神專注於幫老高糾錯而不是抹黑、攻擊，我相信假以時日也會是個小有名氣的youtub
: er 3. 台灣人？ 藍泉媽媽似乎很刻意引導觀眾，讓觀眾以為他是台灣人，譬如常常提到台
: 灣之光、引用農委會資料、民主自由台灣等等，有可能是來過台灣或者台灣出生旅居國外。
: 原PO結論 1. 藍泉媽媽有義務為抹黑老高道歉。 2. 藍泉媽媽三大抹黑的手法為惡意剪輯、
: 心理陷阱、知識盲區。
: https://star.setn.com/News/1335655
:

--