[問卦] 台灣薪資...
剛剛隨手到主計處的薪資比比看 隨便查了一下
真的發現台灣現在薪資不是普通的好..果然是經濟最好的時代!! 沒有之一
30-39歲+研究所學歷 50%的月薪資接近九萬台幣 還不算業外收入
這表示大多數30+的人,無論男女,每月所得都超過十萬..一年妥妥的百萬+的收入..
如果是40歲多+研究所學歷 年收入都差不多130+ 還不算其他業外收入
所以真實所得應該150+逼近兩百
這還只是 50% 也就是平均左右的收入情況...
到底誰在說台灣經濟部好,這所得 這實力~~房價在漲十倍都很一般
台北一套房 便宜的一千多萬 中等的三千多萬 倍率也就時 十幾倍 20X頂天
到底誰再買不起房~~搞不懂了....
有沒有台灣還有人收入不到一百的八卦阿!!...
阿悶..
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
沒有的可以對主計處丟石頭
好…喔…
你都說平均了 = =
平均的概念
主計處用的是中位數歐 有興趣自己去看下.
我覺得蠻準的啊,如果只算理工科的話
去鴻海第一年150沒問題
根據我公司來看,其實還是數據偏低 實際上應該至少在高各 20%左右 這兩天剛看了公司的薪資報表...基本上都超這中位數...
20年來經濟最好 自己選的
意思是沒讀研究所沒資格有高薪
百萬很有錢嗎? 房價、物價都漲去哪了
對不起 我拉低平均值太多了QQ
你股市沒賺?萬八政府功勞也能無視?
我說了不包含業外收入,包含的話 直接飛天了..
很訝異對吧......很多時候才知道自己活的
領太多的要分給領少的吧
還好吧 我跟郭董平均有千億身價
主計處是中位數..
抱歉我拉低平均
你對數據的判讀真的與眾不同,文組的?
數據在這~你自己看...分析結果也可以分享..
騙肖耶, 一堆公司開三萬多的
大家都很低調,有錢默默的賺。
八卦覺得研究所都洗學歷 大學是高學歷
現在還有人不是研究所學歷嗎?
這邊就一堆反指標
黨的 林九萬
從你那睿智的發言,我研判你應該是負責
拉低平均的“少數人”吧
郭董每年股息幾十億 我跟他月均破億呢
蠻準的 如果業外收入在加下去 如果只是ETF
厲害吧
領股息再加3 40萬上去 再加股票操作還保守
10~15年能領一百,媽的一堆傳產都有了
還能50 如果有投資房地產(一般35歲有兩間)
還能再多20,所以隨便加一加 一年至少 300,
這只是是35歲一般的狀況,稍微厲害一點的還
我跟你平均有1.5根屌
遠遠不止這樣
舉這種例實在沒意義,只凸顯沒有的人廢而已
為什麼覺得股市賺理所當然 教訓認真上班
沒去薪水小偷的 而且近三年來根本無法個
股長期持有 一堆韭菜
打開人力銀行那堆低薪:
月睪文
好想知道單純理工科系研究所的平均
平均大約前30% 不是50%....統計說的
鴻海第一年150?
主記部跟po說的是中位數吧 一堆人說平
均是在講什麼
我沒有九萬 你可以補給我嗎
跟郭董平均年收就破億了,平均...
就說是中位數了 一堆人在平均三小
50%接近9萬 = 大多數超過10萬??
484文組看不懂什麼叫中位數
你是中文不好話是數學不好?
這是研究所收入 非研究所會很低
你的50百分位不要跟平均混用...不然根
所以總平均才5萬多
本看不懂你的意思
選念研究所的就已經先刷掉7成底層了
自己領多少 自己最清楚
研究所 應該是正常
我大學同學繼續讀研究所的不知道有沒
為什麼你覺得研究所學歷是大多數人
有10%咧
這個有統計上的偏差啦
有研究所學歷都理工比較多,母體可能
有偏誤
研究所大部分都理工科 當然高啊
至少3分之2的人沒碩士學歷
四大理工碩第一年都200附近了
下一次你乾脆統計處長以上的好了
你這統計搞不好抓的群體是台青椒成的
理工研究生呢
所得看中位數,你寫的所得只有少數人
因為十幾二十幾倍不合理啊
30+研究所才百萬... 澳洲摘水果都賺比較多
全國念研究所的比例才兩三成這些人
還有一大半年新沒破百 這才叫悲哀吧
是啊,路上一堆特斯拉、進口車
能養得起這些車,月收入應該約10萬
要中位數才準
你信嗎
平均 是很沒意義 不知平均用意何在
窮人更窮
工作愉快泡茶聊天才是最佳解
對不起我大學學歷
碩士中位數就明顯學歷好用
中位數93萬 月薪大概就5~6萬左右 有一
環境爛 做不長久 領多也是應該
半的人低於這數字
富人的錢能轉到窮人身上 平均才有意義吧
上市櫃員工薪水中位數
--------------------------------
蔡政府 科技業年薪平均200萬
--------------------------------
馬政府 科技業22K
對不起,我真廢
很多人連經常性薪資跟總平均月薪都不知
道了,更不用說什麼中位數
建議你去街訪 講一樣的話 看會不會被打成
狗 等你上影片
到底是有多少人不知道中位數?
低薪才是標準的垃圾台灣
跟郭平均 嘻嘻
這數據是不是跟報稅資料不符(49%不繳稅
怎麼不看中位數是多少
外送多一堆人做 遊行的時候你也該去發表
,33%繳級距5%),鬼島一堆統計都不知道
你的高論笑他一笑
怎麼做的
統計是不是還給老師了
外送在美國多少錢youtube 隨便都有 自己
去看看 才不會被笑
我反正是信了!
如果我少的你要補嗎
主計處算準的 只是算不到免稅額的部
是不是報低了?我記得八卦版不是平均300
分
萬?
笑死 M型化社會用平均值
我跟郭董平均身價百億
就說是中位數了,一堆低能兒在那平
只看研究所是有什麼意義? 多數人?
均啥小? 真的是活該領低新的廢物
50%繳級距0% 33%繳級距5%
你開心就好
你想想當年你讀高中的時候有多少人被分到
文組,大概8成都是女生,然後文組班出社會
前三年月薪基本上只是近3萬,後面要看有能
力換工作或是少數有升遷機會的公司,不然
一輩子卡死在三四萬塊(每年調薪幾百幾千
的公司一堆),除了做業務、那專業能力賺
錢的,其他都慘兮兮跟買房無緣好嗎
某廢物會不會連點進去主計處網站都沒
有
鴻海150是哪個BU?
... 你統計概念根本幼兒園程度
同溫層效應 數據確實就是那樣
文組聽不懂中位數,只會扯平均...=_=
確實
我當年畢業時也是差不多薪資
不過現在也創業沒上班了XDD
這邊都不到一百阿 看的懂圖嗎
智障
這麼好 那是什麼原因造成大學生不讀碩
士呢? 順便做個理工 other分析吧
原來右邊那個很低的坡度是多數人? 去
跳樓吧
看看costco 看看出國的人潮
130直接灌到200 真有你的..
每個人都業外50+?
自稱理組連圖都看不懂嗎 小學生都看得
懂
經濟這麼好,幹嘛砍公務員福利?
要不要把證書繳回去重讀小學阿白癡
你去面試請把你說的話跟HR講看看人
家不想理你
家裡有錢供得起研究所的人就會繼續唸研
究所順便洗學歷,然後不會秀自己大學讀
哪0.0
笑爛
我跟郭董平均也是身價破億
理工碩我覺得有,但你看小群體幹嘛
正常 沒有的是自己不努力
那是碩畢工作十年後的薪水啊 百萬合理
吧 不然為論文死的那些腦細胞不是白死
的
研究所要畢業不努力不行 有些還要求一堆
喔
對不起我拉低平均
中位數也不準,政府把大多數收入低於基
本薪資的人,直接劃分成基本薪資收入
很多人做黑的 數據上看不到
博士薪水會高更多 但就是更少人去讀
169樓在供啥小,有人可以解釋一下嗎
哇賽,有人直接人身攻擊了,原po快點
吉起來賺業外
沒十萬的要趕緊回去唸四大碩
我又不是罵原po 是罵推文裡的不特定白
169樓 只要中位數不是基本薪資,那基
癡而已
本薪資以下有沒有劃成基本薪資都沒差
好嗎
八卦仔真的以為自己魯 全台灣人也魯 笑
死
怎麼很多人不知道中位數是什麼一直扯平
南部不守法 很多低於基本薪資
男女平均一顆蛋
均啊,國中沒畢業?
吹一吹南部好棒棒又北漂惹
我不到qq
台灣讀研究所的人是少數好嘛
吹啊 笑死
就說20年經濟最好了
這篇就紅統派故意惡解數據搞爛台灣的
不是阿 研究所占比人數多少也講一下
年輕人幾乎都大學畢業了 唸個碩士也很
多 少數是因為老人都低學歷
去路邊問研究方法十個沒有一個會講
不然講出你在那家公司?吹牛誰不會
那些小學學歷老年最死忠
這也能拿來天橋說書
台灣薪資很高呀,路上名車一堆,現在邊
境開放機場也是一堆人出國
30-39歲+研究所學歷 50%的月薪資接近
九萬台幣?有這麼高喔 在科技業百萬差
記得票投人渣賴導,惡性通膨會大成功
不多月薪9萬 但有50%研究所在科技業或
有百萬的工作喔?
繼續瞎吹吧,不懂什麼叫相對剝奪感嗎?
依照新聞 全台灣研究所以上學歷168萬
人 佔15歲人口以上8% 8%中的前50%就是
4%人口
這還不算詐騙的收入
等等會有人拿中國中位數薪資來嗆台灣低薪
中國中位數屌打台灣,不信去查
還沾沾自喜,看看中國數據吧
多少人有研究所學歷啊?
理工有吧 其他就
民進黨1450瞎吹大成功,明年薪資超英趕美
依照新聞 全台灣研究所以上學歷168萬,佔15
歲人口以上8% 8%中的前50%就是4%人口
記得總統選人渣,雜碎賴清德
數學果然是給懂的人用的工具,你只能
在這發費文
你才不會算吧!拿主計處的中位數研究所數
據來總結全台灣人民的收入?你數據根本就
沒有涵蓋全台灣人有研究所的比例。然後嗆
推文的人說主計處數據就在那。但是自己下
的結論又是大家「應該」都買得起房,這種
和數據無關的結論
抱歉==我拖累了整個台灣
雖然上面一堆文盲,但說實話研究所學
歷母數本來就小了直接篩掉一堆低薪人
員
這篇文章民進黨會給原po1450元?
有本事把低中高 實際數據拿出來
你要這樣玩乾脆拿全台灣繳稅前幾趴的主計
處中位數的薪資所得來看,總結會更漂亮,
大概2-3年買一間房,結論全台灣人每人都有
可以知道很多人拿低薪也不是沒有原因的。內
10間房產
文不仔細看而且平均跟中位數都不會分。很喜
歡拿爸媽平均有一顆睪丸,但其實就是不清楚
綠共滅台滅種計畫大成功,臥底安插40年
其統計意義;愛拿郭台銘說嘴,但郭台銘是否
數發部200億果然沒白花,當人民智障
,終於把台灣掏空搞爛。操控媒體,造成
有在這份資料的取樣範圍內也分不清楚。
國力內耗衰弱,社會經濟司法混亂失能,
導向中華民國滅亡。
你到底在工三小 年薪中位數就五十萬 哪
裡多ㄌ 故意挑研究所學歷來嘴也是問號
全台灣人民都是研究所,高中大學畢業都不算
哪個國家研究所畢業薪水不高的 到底是三
小 講股票更好笑 數據在哪 真的賺錢都嘛
是有內線的大戶 散戶韭菜少裝了 最後真
光看房價就直接比對20年前的半薪了好嗎,更
正高薪的重點不是研究所 是理工吧 你怎
不用說20年前有股票,7年紀最大受害者,沒
股票又其心低
麼不乾脆篩理工就好 現在行情電資碩士起
薪保底百萬 這樣不更開心
內文把研究所30-39的拿來連結大多數人
中位數通常會比平均數低,原PO觀點沒錯
起薪
都可以買房 你看內文還可以推出這樣的
大家可以去查各國薪資中位數和平均數。
文 果然文學還是很重要
通常平均數會比中位數高20-50%
應該沒那麼多吧 中位數也沒
整天罵文組的那些人 連這文章跳tone亂
寫都看不出來
你說研究所學歷就已經只看前10幾%的人了
好嗎 前10幾趴的平均值用來代表全台灣人
記得票投人渣賴導,以後台灣活在美夢裏
你還好嗎?
還算準吧
房價收入比中位數都比二十年前還要慘,垃
圾政黨還再執政,把補助都亂花真的垃圾,
電價物價也貴很多
自己領多少 自己最清楚+1
八卦仔崩潰
很多人沒看懂中位數...?
抱歉我拉低平均
很多人沒看懂拿研究所代表全台灣人?
會去讀研究所家裡本來背景就不會太差
喔靠漏看研究所
全台灣人都是研究所,高中大學畢業不算
我公務員五職等月薪加年終約60
記得總統選人渣,雜碎賴清德這種智障文會更
對不起我很廢
你真聰明
當你比較的目標群組不對等時,此時討論中
市場?大農場?擺攤?現金無發票的店家?
位數或平均數的問題已經沒有意義了。
業務獎金拿現金?
研究所+工作十年左右 這個人口應該是台
灣勞動力最強的一批 你直接用這群體看
一些隱形富豪 默默賺錢的人…
整個台灣怪怪的
怎不統計詐騙黑道黨員,每個高鐵都掉300
就真的是這樣啊,我26歲第一份工作就6
萬
八卦柯郭糞就是那底層的50%
你是不是數學不好呀…
怎不統計高中畢業的薪資中位數多少?
週六還上班阿
9成的富二代也都很有錢
數學是國文老師教的嗎
大學畢業不是台灣人不用統計,邏輯真棒
原來你26歲第一份工作6萬就代表別人也
應該這樣 那喬丹20歲投進致勝球你是不
悲哀的ptt,整天在那邊鍵盤年收幾百萬
是也要投進
看看今年多少人出國?整天在靠腰窮
?笑死
批踢踢真的反指標
什麼時候研究所學歷變大多數了?
你乾脆用上海收人當作全中國收入的
樣本好了 還一堆人以這基礎跟他討論
真的笑死
錢原來是這樣算的 辛巴威人人人億萬富
翁
台研根本水貨
又再平均
你是不是研究所畢業薪水沒到在那邊哭
民進黨最愛國家
如果要隨便買一間郊區的房子當然不是問
既然是中位數..
題,但買了不會後悔嗎
他的去樣樣本 是全體受僱還是僅碩博
男女還平均有一顆睪丸呢......
別把研究所學歷說成大多數30+人
取平均就是個笑話
你覺得領低薪的會上去昭告天下自己薪水很
低嗎?
笑死 有人看不懂中位數?
整天看一堆魯蛇在這裡耍白痴,呵
重要
從國稅局直接撈資料比較準啦,這種excel 表
格要多高有多高
我地名大學也這樣啊
就一堆月薪9萬的希望月薪90萬呀 貪
路上一堆名車跑來跑去 明顯都不是領死薪水
的
怎麼不統計民進黨員,每個高鐵掉三百萬
研究所學歷人數約168萬人,台灣就業
人口約1150萬人,約15%,你要不要再
找找資料看看30-39歲這些人佔研究所
62樓正解
學歷幾啪,然後再看看你所謂的這些人
當中有50%年薪百萬,在總就業人口中
佔多少?這就是你所謂的大部分?
文組是不是不知道什麼是中位數
欸 拼經濟的是你們公司不是政府,還是
對不起我拉低水平了
你們有拿補助嗎?
難怪領低薪
就很明顯好地點的好房不是給平均以下
買的啊
研究所比例不是20-30%?
樓下回答一下你爸媽平均有幾顆睪丸
八卦一堆連中位數都不知道 有沒有小學
以前講平均數被酸、講中位數也被酸,
畢業阿?難怪低薪
何必?
听党话跟党走
就是窮人喜歡唉唉叫,當然覺得不怎麼
樣
文組碩很少 當然領低薪
理工碩超多 不讀碩反而是少數
怎麼不統計詐騙業,每個年薪三千萬
把文科拿掉能更高
怎麼不乾脆統計處長以上等級就好 平均
搞不好千萬呢
那表示有一半不到啊
你很勇喔 你先說說你多少 好嗎
研究所比例呢?
你跟郭台銘平均應該月入上千萬
實際上台灣薪資中位數就50萬
一堆鄉民小時候不唸書 長大又想要領高薪
請補6萬給我 謝謝
領不到高薪就來嘴政府 怎不看看自己什麼德
性 有甚麼才調可以月薪十萬
抱歉 拉低平均
四大碩理組畢業就是百萬起跳了 也沒很難
你沒有嗎 我是沒有qq
不拿總就業人口來比,查111年底30-34
沒有484很丟臉啊QQ
歲研究所學歷16.58%,30-39歲為17.45
%,其中你說的研究所學歷有50%月薪9
大聰明
萬,也佔不到這個年齡層的10%啊,哪
來的大部分
票投人渣賴清德,詐騙黑道經濟20年最好
M型化啊,你各位會被說是不夠努力,
反觀躺著賺
數據是這樣看的喔
原來人人都是研究所畢業
懂了
怎不統計聯發科薪資中位數就好,數字更棒
這反串吧年薪百萬多久才能買千萬鳥籠
300萬是基本的
來GG輪班領錢不會
看推文就知道一堆人的連中位數都不會
看八卦每個都三百萬就知道啊
對不起...我是離群值....
非科技業:是我拉低平均
阿…現在年薪100單薪買六都鬧區也很
只統計研究所,研究所只有15%人口有
吃力啦!
中位數? 有那麼多理工人?
我建議只看鍋董的收入就好 這樣就不會有
人買不起房了
93/12=7.75
笑死,還有政府部門開底薪2萬8
研究所包含博士,你不會不知道吧?
在八卦版這些不就只是零頭而已?
百萬也買不起鄉下中古屋喔,謝謝賴導
怎不統計高中畢業,怕數字難看黨不開心?
台灣是台灣,八卦板是八卦板,不要混為一
談
研究所學歷 這樣很怪嗎 又不是全部人
我只知道一個林九萬
文組QQ
你跟果凍平均也是,恩有錢
對不起我拉低平均了
我降低平均很多抱歉
奇怪,很多人不知道中位數跟平均數的差別
嗎?
八卦本來就是低端聚集地
奇怪 很多人不知道台灣很多人沒讀研究
所?
這數據基本蠻準的 理工碩士畢業底七萬
八卦版就一堆窮人同溫層 我也是5555
很多人不知道台灣很多人沒讀研究所?
看看南陽街?? 真很多人沒讀研究所嗎???
※ 編輯: klm (42.116.144.239 越南), 10/21/2023 12:10:27用研究所前段(國立理工)的收入來推
論 還有人收入不到100或誰買不起房 真
要不要只統計理組碩博就好 這樣更好看
的是邏輯鬼才 數位部長就是你了吧
我拉低平均我很抱歉
數字遊戲,文組看不懂嗎?
因為你的標準是研究所學歷啦…理組研
畢再怎麼冷的科系也能蹭到竹科百萬工
作的
經濟最好阿不然你要投XX黨
PTT這麼多低端看了會生氣哦
我跟老婆平均一顆睾丸
你第三行寫研究所學歷,第四行寫大多數
30+的人,你能不能把條件統一一下
沒有的你補給我?
你只看研究所…碩士已經算菁英了
我也想領9萬
非理工的根本沒人唸研究所 就算法商都很少
理工工作十年月薪還不到九萬 基本上很混
標準的我跟郭董兩個平均身價破百億理論
偏偏綠畜超愛聽
從你發這種文來看,你肯定是拉低"平均
"的人
理工碩cp值就夠幹高 數學不好就自己想辦
法
有啊,39歲以下的公務員都沒百萬,滿意
了嗎?
喔
對啊如果我有時光機我回去讀理工 才怪
我會買樂透
按你的條件查110年的資料,30-39 研究所
學歷,中位數是年薪93萬
身邊有一半都沒念研究所
30+研究所->大多數30+人
對啊 93還是包含分紅年終的總薪資
邏輯??
其實你下次直接統計竹科我覺得會更好
碩博士占總比多少?
他竟然還可以除出月薪十萬 一年只有九
個月的話啦
廢文
大公司理工科差不多
低端白藍又崩潰了XDD
M型化啊
誰跟你講每個人都有念研究所的
有這樣的收入還買不起房?還需打房蓋社宅
好,沒錢的不要投民進黨,給有錢人投就
?
明天主計室上班,擔任發言人職務
好
公務員100都沒有 一堆研究所想考?!
碩畢其實也不算多
反正我沒有
年薪破百很困難?
塔綠班出來洗地囉 先說好 我希望塔
低能反串是吧
綠班不得好死
抱歉我好爛
感覺八卦一堆四大出生的耶 反正都自己說
你知道什麼叫作“實質薪資”嗎 真可憐
股市飛天是政府功勞?是也是民選前的
政府有遠見,跟民進黨沒有太大關係
拿研所30~39來說最 能代表什麼?
說嘴
30-39 50%的研究所能代表母體逆ZZZZZZ
我就大學畢業沒薪水活該
連數據給你都不會解讀…這些佔台灣多少
比例?有沒有10%?還大多數勒
國立大學的我們班應該是沒5人讀研究所
那為什麼我朋友一半沒有研究所學歷
根本井蛙
笑死你開頭就用台灣最頂的條件來查詢薪
資,你用全體受僱員工看啊,中位數年薪
我女友台大也沒讀研究所啊
才50幾萬
照你這邏輯 我朋友幾乎全都老闆 那我
要說 現在還有人不是老闆嗎
柯粉不相信,因為文哲大仔說政府都做假帳
蠻神奇的解讀的...
對不起,我等等要出門去乞討了
男人一生平均有三個女人 嘻嘻
其實蠻準的..
叫主計處去人力銀行看看
如果有分產業的數據,應該會更容易理解
又一個來說書的,研究所人好多
白癡拿最高程度的代表全台人 還有低能喊看
不懂中位數
跟媒體報導的台灣差不多 這是我領不到
研究所學歷50%,亂推成全部
32歲月薪12萬,年薪加一加大概180萬(
非管理),蠻準的
這種程度是那間公司?
蛤是不是看不懂
我拉低水平了,沒碩士、百萬年新、
沒被動收入
所以你的資料還是沒貼上啊
那台灣不是理工碩的全部處死好了
20年來經濟最好
哇 等於幾乎大家年薪破百耶
反串要註明,柯粉真的越來越沒下限
你是來幫大家增強媒體識讀能力的嗎?
信不信文哲a選上 換八卦喊經濟20年最好
啊你賺多少
真的 台灣有錢人真的超多 只是都不
是你各位而已
100以上真的不難,難在自己願不願意努
力
你是不是數學很差?叫主計處用眾數
算一次看看啊,這種就是垃圾民進黨
美化數據啦
文組有需要念研究所?
很抱歉拉低平均
先篩選研究所,這結論跟全台薪水有正相
關?
對不起,我拉低平均
上面一群低智商的文都沒看完在那跳針平均數
全台有研究所畢業的才多少人...
是不是只敢用"平均"??
他媽的這種篩選完的結論比喊平均更智障
看看人力銀行一堆3萬以下的工作,更何況
那種私下沒報勞健保的工作了,有些人還要
兼差貼補
只問這樣條件限制下總共多少人?
你知道 台灣多少人沒繳稅嗎?
如果你要更客觀的比怎麼不比各行業各學
我先篩選年收1000萬以上的 再來統計
歷的薪資中位數?
台灣經濟又更好了
有的人眼睛瞎到看不到原po多標個"研究所"
中文爛成這樣也是不簡單
想知道民進黨員平均薪資啦
亂帶風向
台灣只剩科技業?
沒錢不要投民進黨懂了嗎
30+ 理工碩沒9路過(泣
2022平均覺對是最高的一年 然後你拿
一個少數的受薪階級 去說代表全體 不
知道該說什麼
取樣範圍就有問題了 笑死
要考慮鬼島工時吧 無法跟國外比
一下子說30~39 還要+研究所,下一句就
牠的計算方式可能都在滾動調整
說這樣是大部分的人,你是來洗地製造假
象的吧
中位數就可以搞到文組一直跳針了XD
書要好好念阿
理工很容易那房價所得比跟少子化是什麼回
事呵呵
合理懷疑數字跟通膨空屋率一樣可信
「+研究所學歷」
邏輯死亡嗎?
篩選就先劃30-39+研究所了
後面再說"大多數"?
這概念跟晉惠帝差不多吧?
是真的蠻準的啊
請問主計總處今年通膨多少
我好失敗
我對不起大家
想洗什麼?
我選男藝人,發現他們中位數薪資和顏質
都好高,台灣男性是不是都很帥也很有錢
統計碩士理工有意義嗎?….
就說中位數,一堆智障在那邊平均平均
1樓的邏輯,大概就是全班最後一名可以
怪老師不會教
讀到研究所的是有多少 笑死 怎麼不看全國薪
資中位數
看研究所當然高啊
拿全體前10%的人說這族群前50%有百萬再拿來
比全體100%的人 邏輯死亡
平均算法哪一國都一樣差很多,帶什麼風
向
來反串的
慢了一步快要笑死
這叫全台灣? 你邏輯是不是怪怪的
都提到中位數,還不知道它的意義?
這年頭執政黨數據就是數字而已
現在理工碩阿貓阿狗都百萬產業危機
明天到民進黨部上班擔任發炎人
你我台灣人均研究所學歷?
全台灣人平均一顆睪丸
下一篇:大安區87%屋主身價超過千萬
台灣經濟起飛?
年薪百萬含加班費除以工時笑死人
這篇文章邏輯挺爛的
可憐,這智商
好了啦 再怎麼護航 綠共黨的爛也不會
改變 偏頗數據套到大多數人的做法還自
拜託,八卦都是300
鳴得意 看了真可憐
那是代表10-20年前讀研究所的薪資不錯
好嗎? 你以為當時讀上去的人有多少
...說的都很好聽,不夠的你補上啊
喊平均不準的數學有夠爛,本來就會有人低
於平均阿
拿前十的薪資去看剩下的90 也是滿好笑的
看到大家數據分析能力實質退化 綠共欣
慰
那年代研究所畢業,自身能力或家庭財力都不
錯
表示學歷越來越不值錢啊 不然你看50歲
乾我也太低了
大學畢的中位數是多少 呵呵
說個笑話現在電子工程師沒電腦不會做電路
撇除樣本不講 還要考慮通膨和整體
支出因素 我叔叔高職電子課科業
待過台達電和一些電腦公司 快50歲
前就退休了 自己想一想現在的學歷
和薪資就知道 除了半導體業尤其IC
設計 其他跟噴一樣
中位數、眾數、平均數,完全沒概念在這
邊大談統計資料xd
不是阿,統計人數呢?
中國平均月薪4萬 台灣兩倍合理吧 一
起超英趕美
我承認拉低平均,先道歉
所以十萬塊其實還是很低……
反串?
50%逼近九萬 然後你結論是大多數超過10萬
你他媽大多數是這樣用的? 然後40歲大約130
珊瑚就逼近200 媽的哪裡的多數人年薪130業
外收入還有50萬以上的
怎麼不統計高中畢業,怕數字難看黨不高興?
直接拿發哥員工來做表會更好看喔
先說這份資料的母群只能推論到特定族群
(碩士+年齡符合),你若沒讀研所就跟你
沒關係
碩士的話很大機率是科技業族群,中位數
沒什麼好奇怪
所以勒 你要不要拿這幾年房子 物價漲多
就看某些人領了多少錢
只是原po不知道是統計不好還是刻意的,
你選擇30-39+研所畢業的人做為樣本去解
讀全台薪資,本身就是一個統計謬誤。這
拿這結果想推論全台灣的人
類人多是在科學園區的高薪族群,難道身
邊的服務業製造業娛樂產業員工都不是台
灣人?
你是不是不知道米價?
服務業想拿高薪?你是不是誤會了什麼
服務業本身就是沒有門檻的工作
他只是在酸低薪仔啦
反之,主計處110年統計資料,學歷大學畢
業之結果,跟全體受僱員工相去無幾
抱歉抱歉
怎不統計黨員薪資,每人高鐵掉300萬欸?
一堆說買不起房,真的不可取
大多數30+的人有研究所這個結論是怎麼
來的
你這看法跟用聯發科看全台薪資是一樣的道理
你的文章證明多數台灣人很窮
顯然是只計算綠共的收入
這篇逆風文 不過數據就是這樣 八卦不會認啦
悲憤留言的確實都沒有啊,但在科技業
工作的也最近都生小孩買房買車的~不
同世界
主計處公布的平均大家都不信了 中位數 眾
數哪還有公信力
台北有一千萬的房?
文組一半以上不會唸研究所吧,理組八成以
上要念,背拉高很正常,看看自己薪水最實
在啦。不是隨便念個研究所就能進前段班
研究所百萬很多嗎?中位數還沒破百 說出
來給人家笑的 買房買車個懶趴
供三小
研究所中位數沒破百
很明顯的帶風向的
網軍蟑螂表示別拉低平均好嗎
你講這些會被噴啦 因為低薪仔還是很多
無聊,你看隔壁護理師薪水你想說什麼,
你是想說他們不專業還是不去考碩士?
睪丸比頭腦有用
洗地膩
還在平均的是不是沒看過就開酸啊
黨工好了啦。
抱歉,我持續拉低平均
都說是中位數了 一堆在那邊平均數
這是中文不好還是數學概念不好?
拿這麼限縮的條件來講台灣薪資好到底
是?不敢拿全體薪資水平嗎?
全體受僱十分位薪資水平
你是不是數學很爛
這可悲數字名目薪資20年真的有成長嗎更不
用說實質薪資
超過五萬的工作幾乎都寫面議
欠噓,很多人沒讀研究所好嗎
塔綠班真的有夠智障
讀碩班的人在社會整體來說還是少啦
拉低平均的 切腹
科技業差不多這樣沒錯
我現在看到一群沒唸研究所想要百萬年
薪的廢物
不知道通篇在講什麼
麻煩去充實自己好嗎....像個娃
你要不要查30歲+博士學位 更能達到你
的目的
真的就是啊 一堆魯蛇還在那邊酸
研究所也才一半破百 這到底什麼低薪鬼島
怎這樣可以沾沾自喜啊出國看看好嗎?有夠
丟臉 真的井蛙
到底在講什麼啊 要炮也有道理一點
男女平均一顆高丸
偏誤啊 研究所中的理工佔多數
取樣都不會取 或者說一堆人閱讀能力有
問題
對不起是我拉低平均了,我正職兼職
打工加起來都還不到嗚嗚
我也沒有研究所學歷就是了
不到的 禮拜一找老闆補到滿
側翼:你窮是你不努力
八油飯不懂啦
蠻準的啊,跟我身邊的人差不多
但研究所學歷本來就是少數了
….不曉得要怎麼吐槽
對不起我拉低平均
蠻準的…去掉低端人口的話
取樣範圍有夠小 滿佩服你的創意
在想是不是包含洗學歷的民代拉高中位數
研究所 = 全台都是研究生?
先說研究所學歷佔總人口幾%
血海人資在洗喔
你信哦…去看看徵人廣告好嗎
內勤到頂就四五萬,當每個人都是台積電
沒有附reference
其實我不知道自己實際賺多少錢 因為
大部分錢都拿去更新生產設備了 今年
光換冷氣就花了50萬
我就問你沒有唸研究所的人是不是人?這幾
年貧富差距差距有沒有更嚴重?你追求的是M
型化的社會嗎?
你自己都說30-39+研究所學歷了,你有
目前台灣有研所學歷的資料嗎?
我身邊的朋友差不多一個月9萬
我身邊都沒領薪水 身價破億
我沒有...你要補給我嗎
我又拖累大家了 對不起
我是女生,平均一顆睪丸
台灣只有15%人有研究所學歷喔...
所以結論就是碩士以上中位數破百萬是
真
google 主計處 輸入條件就查得到了
老實說有點意外
30幾歲中位數百萬 50幾歲至少會翻倍
我40歲+學歷只有大學,不過收入有達標
但我大學同學幾乎都念到研究所,收入不少
都至少我兩倍以上,尤其還一堆都主管
你這講法是限定在這個條件內,歲數跟學歷
原來你沒有
平均XD
「大多數30+的人」這怎麼得出來的
?無效推論
語畢 哄堂大笑
讀研究所還沒有加薪誰要讀
拜託家裡稍微有管的,都馬讀碩班,十
年前一堆文組也在洗了
帶風向?邏輯被當?研究所中位數=全台
我身邊3x歲的根本沒有年薪低於300萬的
舉球手來了
你有算到文組嗎
X
. : 如果是40歲多+研究所學歷 年收入都差不多130+ 還不算其他業外收入 : 所以真實所得應該150+逼近兩百 : 這還只是 50% 也就是平均左右的收入情況... : 到底誰在說台灣經濟部好,這所得 這實力~~房價在漲十倍都很一般7
薪資跟學歷關係沒那麼大 選什麼行業 進什麼行業才是主因 學歷高是比較容易進去 但終究是你的選擇8
. : 如果是40歲多+研究所學歷 年收入都差不多130+ 還不算其他業外收入 : 所以真實所得應該150+逼近兩百 : 這還只是 50% 也就是平均左右的收入情況... : 到底誰在說台灣經濟部好,這所得 這實力~~房價在漲十倍都很一般X
之前發文是討論主計處的訊息,再來說說自己身邊的情況 我自己本身就是文組的 後來大學讀商科 身邊的朋友也都出來工作十幾年了 1.同學A:單身,靠自己在台北買房,在自己老家還有一棟透天 女朋友一個換一個。薪水就不多說了,假日天天吃好料 妥妥人生勝利組3
先假設這個是對的好了 30-39歲+研究所學歷 月薪資中位數差不多9w : 這表示大多數30+的人,無論男女,每月所得都超過十萬..一年妥妥的百萬+的收入.. 不,這並不表示 大多數30+的人,無論男女,每月所得都超過十萬..一年妥妥的百萬+的收入..6
. : 如果是40歲多+研究所學歷 年收入都差不多130+ 還不算其他業外收入 : 所以真實所得應該150+逼近兩百 : 這還只是 50% 也就是平均左右的收入情況... : 到底誰在說台灣經濟部好,這所得 這實力~~房價在漲十倍都很一般2
不太懂 一開始說是主計處的數字顯示 研究所畢業的薪資中位數是9萬 後來再說自己朋友圈如何如何 然後舉三個你覺得比較成功的例子
爆
[閒聊] 台北收入所得級距表真恐怖 房價怎麼跌?*MvLndVrXKA7As9F-eGTvMQ.png 這是網路上2018年的主計處統計資料 台北市民成年人收入級距 收入來源包含薪資 股票股利 房租等 還不包含一堆沒有呈報上去的地下經濟 檯面下收入等 各位年收三百的成年網友PR可以排進97 看似不錯86
Re: [閒聊] 魯空要什麼時候才會買房?大部分魯空沒有買房的一天喇 我之前講過收入PR五階層分析 其實大部分魯空集中在PR50~PR30這附近 然後性別男 簡單講魯空沒有意識到自己廢到笑這件事 而造成這現象的真正原因24
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?真的是很欠人打臉 有人規定買房子只能用薪水買, 用股息、利息、租金、執業所得買是犯法嗎? 又, 有人規定買房子只能用一個人的薪水買, 夫妻雙薪買是犯法嗎? 既然買房子不限個人, 也不限薪水, 那你一直跳針個人平均薪資是要幹嘛? 大部分買房子的人, 都是全家收入買一間全家住, 好嗎?7
[問卦]台灣排除外勞後 的薪資中位數還這麼低?台灣的薪資中位數為4萬多台幣 新加坡的薪資中位數為12萬多台幣 結果有 魯蛇說: 台灣的薪資中位數低 是因為台灣的薪資中位數有算外勞 統計口徑根本不同 如果把外勞扣掉 台灣的薪資中位數就會爆衝3
Re: [討論] 有遇過不會慕強的女性嗎?噓 mj2124: 奇葩帳號又在貼低能卡當佐證,主計處公布pr90 才125萬 我又要拿真實資料打臉你 你真的很可憐 主計處公布的收入是薪資收入 但主計處已經說這不含個人其他來源所得或收入, 例如股息、利息、兼職或租賃等所得 PR90以上的男生除了薪資收入的數百萬6
Re: [問卦] 驚!外送申報所得稅92變50!我是全國外送產業工會發言人啦! 會產生這個問題是有歷史因素存在的,由於過去幾年Ubereats並沒有在台灣落地登記公司 ,外送員收入也是從登記國愛爾蘭直接匯入美金到外送員的帳戶,因此常被視為海外所得 ,部分代理公司申報為「92其他所得」。 然而去年2/1開始,ubereats正式在台落地登記,成為在國內有登記的公司。今年申報外2
Re: [新聞] 外送員不滿「跑越多稅越高」 民眾黨團︰揮 : 賴香伶表示,外送員面對染疫風險,卻因各平台薪資申報類目不同,部分外送員面臨「 跑 : 賴香伶指出,「執行業務所得」通常是由律師、會計師、經紀人、代書等申報,爭議不 大1
Re: [問卦] 沒人發現在台灣當中產階級比他國困難“台灣”“平均”月薪5萬 然後看台北房價?? 1. 台北平均薪資所得和家庭可支配所得- 台灣在90年代成功跨過中等收入陷阱,問題薪資呢? 在全球人均所得同級的國家來說 幾乎是最低,換言之薪資一直無力隨著人均所得有效提升,特別實質薪資部分, 若是拉到全球來看,台灣的受薪階級只能說是處於中等水準, 要說是中等薪資陷阱也可以吧 --
爆
[問卦] 這次大巨蛋一致好評是誰的功勞51
Re: [問卦] 綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚400隻 比醫生賺23
[問卦] 越南泡妞者 這頻道有料嗎?39
[問卦] 找一部主角老是亂丟盾牌的片41
[問卦] 台灣棒球為什麼就是打不贏日本棒球?49
[問卦] Chinese 的中文是中國還是中華?23
[問卦] 綠鬣蜥很可怕?16
[問卦] 半夜炸街的都是什麼人14
[問卦] 搞不懂為什麼有人失業?25
Re: [問卦] 劉寶傑是個爛貨?13
[問卦] 為啥40歲找工作嫌老31
Re: [新聞] 目睹爸爸砍死媽媽!彰化9歲兒「絕望顫抖12
[問卦] 水滸傳排名四大小說是不是過譽了??8
[問卦] 台灣是不是沒有前輩罩後輩的文化?6
Re: [新聞] 巨大綠鬣蜥來了!屏東市鬧區逛大街 鄰10
[問卦] NBA現在大多是誰在看?9
[問卦] 麥當勞有想到預計賣35天變成3.5天嗎?9
[問卦] “如果那兩個字沒有顫抖”是哪兩個字8
[問卦]只有華人要做月子很不科學吧7
Re: [新聞] 不是碧砂!北海岸吃花蟹「4隻破6000元」7
[問卦] 張忠謀怎不是十大富豪?7
[問卦] 關於不可思議人體展8
[問卦] 康師傅泡麵太有競爭力了吧8
[問卦] 嗚嗚 做惡夢了25
[問卦] 在台灣不看棒球會有多邊緣?7
[問卦] 台灣籃球普及度高,實力卻很爛?8
[問卦] 厚鬆餅堡爛泥巴口感還一堆人愛?7
[問卦] 大學專題不都大四下半學期交嗎?6
Re: [問卦] 領基本工資,有辦法存活嗎= =...?7
[問卦] 綠鬣蜥都養超過30年了 幹嘛現在要撲殺