Re: [討論] 有遇過不會慕強的女性嗎?
※ 引述《clark2769 (我和台女肛交)》之銘言:
: 台女會慕強不是關鍵,最重要的是:台女是否面對現實
: 舉例來說:
: 假設有一個台女身高171公分、其他條件普通、本身也是慕強
: 雖然她的潛意識想找一個各方面條件不錯的男生
: 但是她知道很多台灣男生根本不喜歡身高170以上的台女
: 她體認到她的條件根本不暢銷 所以這時如果她肯面對現實
: 她就不會去要求交往對象的收入、家庭背景、長相
: 她頂多只會要求男生的身高比她高 因為她這類型的本來就沒什麼人要
: 相反的 很多台女長得醜、各方面都很差、本身慕強而且不要臉、不面對現實
: 這種台女就會堅持要求男生必須有高收入、有很多資源、可以當她的奴隸
: 所以多數台女都是條件差且慕強 接下來就看她是否不要臉、堅持要求PR90的男生
: 然後PR90以上的男生只會把這些台女當成炮友、性交工具 用一段時間再換下一個
我又要拿真實資料打臉你 你真的很可憐
https://www.cw.com.tw/article/5058705
主計處公布的收入是薪資收入 但主計處已經說這不含個人其他來源所得或收入,
例如股息、利息、兼職或租賃等所得 PR90以上的男生除了薪資收入的數百萬
還要加上被動收入、現金收入、海外收入、其他隱形收入
所以"很多"PR90以上的男生每年都有500萬以上的收入 甚至是數千萬以上的收入
這更證明你真的需要多讀書 我還可以拿更多真實數據打臉你 而且我自己就是PR90以上
https://reurl.cc/aryAVD https://www.dcard.tw/f/girl/p/923656
這兩篇文章就是證明170cm以上的台女不受歡迎 這是用大數據和真實資料得到的結果
不管這是哪個平台的資料 只要他的內容是真實 就足以證明這件事
所以有些台女雖然是慕強 但是她本身的條件很差、有很多其他缺點和缺陷
再加上她已經面對現實 這種台女就不會刻意要求男生的條件 因為她的條件根本不受歡迎
--
台灣亡國滅種,其實跟很多台女腦子殘掉了有很大的關係
看看那些推文就知道
現實是,優勢的男性也不想跟腦子殘掉的配種,風險真大
樓上說得沒錯,很多台女就是智商低、大腦低能、低等生物
所以很多台女的想法和行為都是錯誤的,台女真的很可憐
拿這種資料 (Dcard、網路溫度計…) 來佐證,維基都比你
可信啊…是國中開始就沒讀書不用寫報告的嗎…
樓上,我有這方面的知識,所以我清楚網路溫度計是正確的
你去看他的介紹,他是用數億筆的資料去做科學分析
所以他得到的結果就是正確的,他完全符合科學和統計學
另外那篇文章,數百位台女都說170以上的台女不受歡迎
可見台女的心裡很清楚正常男生就是不喜歡170以上的台女
其實還蠻喜歡的..長腿放在肩上是視覺享受
但沒有180....QQ
不受歡迎個鯛 是高又胖吧 又高又瘦人人搶
長腿超讚
樓上,數百位台女說170以上女生在真實生活不受歡迎
那因為配高男,還是讓高男有壓力阿
這是台女自己的親身經歷,你要說她們的親身經歷不對?
她們的親身經歷是對的
170以上的台女頂多只能當炮友,但男生不想把她當成女友
老頭我只能說,交往/婚姻,相處長久,外顯條件真的很其次
年輕人愛聽不聽,就隨緣了
唉 有些言論真的是單身活該,也好讓我這普男有女友
讚
說女生170以上沒人要,又說外顯條件不重要,自打嘴吧
?
不知所云
說人沒大腦先看看自己的推文吧,群體攻擊以偏概全這
種基本錯誤,呵呵
"PR90以上的男生除了薪資收入的數百萬" 這裡就唬爛了啊
幫忙聖光
bbb,很多PR90以上的男生有薪資之外的數百萬,這是事實
"很多"這個辭超級不精確,等於費化
是是是,你認識的台女都跟你一樣沒人要
3
恕刪 討論串看到這裡稍作整理。 先說結論,人之為社會性的動物;古今中外,不分男女,沒有不慕強的擇偶行為與心理。 強壯不受宰制的生物性身體上的強最後談,因為討論較少提到。 社會性的強,其實不限一種。現代社會的存活方式是分眾的,在某領域地出類拔萃,就是5
你講我就推 為什麼講那些台女笨?? 曾經有個版友寫的文章很好,大意就是如下: 什麼叫做強,你要給台女滿滿的 大‧確‧幸~~~ 什麼叫大確幸??出門拍拍照,曬曬IG,絕對不輸閨蜜。13
慕強本來就是生物本能 為了讓自己跟下一代有更好的生存優勢 講個肥宅聽的懂的例子: 男生有不愛正妹的嗎? 要求女生不慕強去跟魯蛇在一起3
有夠蠢的話,通篇只想合理化"女生->慕強"。 那請問原PO有沒有促進"男生->慕強"這一方面??? 我們就來講講女生慕強的社會現象,最多, 好像生物本能很有道理。 那做為一個強者,其實這是最高興的結果。70
永遠覺得以生物本能論, 來合理化所有人類社會的現象的人, 就去當野獸好了,懷疑這些人根本還沒社會化。 如果行為來自生物本能就合理, 那為什麼要用道德批判劈腿渣男呢?3
不要倒果為因。是因為你今天有跟人翻臉的本錢, 你的態度溫和才有價值。如果你是因為 沒有能力跟人大小聲才表現的態度溫和的話, 那單純就是你廢而已。 美德的體現本質上來自於自我約束。專情值得讚賞, 前提是你要有劈腿的本錢。根本找不 到對象的肥宅往往也會嚷嚷著說自己最專情, 兩者有著表現型上的相似, 但不要混淆了其 中的差異。我大可以霸凌你, 但我跟你講道理才是美德。27
: : 有啊 我現任女友就是 : : 先背景補充一下 我們兩個目前同齡 : 她是我的第二任6
慕強是身為一位貴婦該有的必要技能 一個女生 有父有母 沒事當什麼人家的聖母 腦袋灌水哦 要養一個吃軟飯 不如連他爸爸媽媽阿公阿媽都拉進來一起養 讓他們全家叫你一聲聖母好了
爆
[討論] 如何跟女生說明PTT上高收入多半是吹噓的?如題 朋友被他女友問到說什麼 大意是為啥PTT都高收入年薪百萬然後你只有年薪不到60萬而已? 其實5X萬換算月薪也有4萬多~也還行啦 他女友還在念書所以不太懂社會行情~46
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因看這個報稅數據貼了好幾次,我來分享一下我的觀點交流一下。 第一、我們從財政部網站上來看,在表下都有註記這點: 『本統計之所得為課稅資料,未納入「政府移轉支出」各戶所得、免稅所得、分離 課稅所得等資料,不宜逕作為衡量所得差距之參據,相關所得資料應以行政院主 計總處公布之資料為準。』34
Re: [閒聊] 看房看到鼻酸想哭正常嗎?其實台灣民眾的地下收入真的太多了,主計處的統計根本不準。 更不用說一堆公司高薪低報,哪裡看得到真實數據?那些夜市擺攤做生意的,做小吃的, 真實收入?? 我曾經也覺得很奇怪,這房價怎麼有人買得起?結果不只有人買得起還賣光光,回過神來 覺得還是自己努力點,讓自己成為買得起的人。32
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不生育率低的原因,最近十幾年一堆文章在探討, 請問有任何研究指出高房價是主因嗎? 如果有的話,可以分享出來讓大家看看。 觀察已開發國家的結論大致相同, 女性的教育權提升與工作權提升的同時,生育率必然會下降。6
Re: [問卦] 老婆就是要選奶大不是漂亮的吧如果女生收入財富PR90 但是外表身材是PR10 跟女生外表身材PR90 但是收入是PR10 應該沒有人會選前者吧 換成女生挑對象 現在也沒有人會挑醜男 但是收入財富PR90 但是收入財富PR99.99就還有機會翻轉4
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧這篇回覆滿有問題的吧 原Po是雙薪250萬 應該不含其他如利息等收入 回覆資料裡是家戶所得,家戶有收入的人口可能大於2 依據109年資料除上家戶有收入者 第一等分位 530k3
Re: [新聞] 20元蚵仔麵線翻版!主計處公布「服務業每次看到這類新聞 一定會有人說什麼「我領不到這個數字,差額要補給我嗎?」 然後直接推定平均數或中位數太高、虛假 很奇怪 為什麼總是有人認為平均數或中位數一定要跟自己的收入相當呢?2
Re: [問卦] 台灣薪水要多少才能過上像人的生活敝人認為 要稱得上過得好 < 大約就要抓受薪階級 90% > 贏了90%的領薪階層 說過得不錯 可以了吧! 根據109年資料~1
Re: [問卦] 低薪是哪裡出問題呢?其實是國家政策問題 但先說一個前提,台灣低薪嗎? 單看人均GDP其實台灣是富有國家。這表示台灣整體收入是很可觀的。 以這個角度來看,台灣確實低薪嗎? 這可以從主計處公佈的總薪資收入來看2
Re: [問卦] 你/妳不結婚,其實是沒人愛吧?應該說理想太高,眼高手低 女生要求男生長相好身高高收入高又幽默 男生要求女生長相好身材好有氣質又勤儉 以前是PR90以上的才敢這樣開條件 現在不論男女都PR60就這樣開