Re: [討論] 有遇過不會慕強的女性嗎?
※ 引述《diesea08 (大木)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 有遇過不會慕強的女性嗎?
: 時間: Fri Jul 10 02:03:28 2020
:
: 有啊 我現任女友就是
:
: 先背景補充一下 我們兩個目前同齡
: 她是我的第二任
: 我是她的第四任
:
: 外貌體格上
: 我:175公分 85公斤 黑又眼睛小 直男穿搭
: 她:165公分 50公斤 白又眼睛大 日系穿搭
:
: → dream1124: 幹,你BMI超出正常範圍很多,是不是已經練得跟巨巨一樣 07/10 08:23: 乾。 我體脂肪真的高 肚子有三層肉 我都自稱健力肥宅 你可以想像我是水肥哥2.0(有: 啦三項有破500)
有在健身的應該都能知道三項破500是很強的,起碼要"認真"的練個3~4年才"有機會"達到
從這邊可以知道這位版友的身形絕對是好的!
健力代表凱傑說過,破500算不錯,但對一般在健身的人來說根本是強了!!
原PO太謙虛了
: → clark2769: 以我見多識廣的經驗來看 有可能是她本身還有其他缺陷 07/10 10:54: → clark2769: 有些台女雖然長得不差 但是他們以前墮胎很多次 子宮壞 07/10 10:54: → clark2769: 所以她們挑對象都不會要求很多 因為她們還有很多缺點 07/10 10:55: → clark2769: 有些台女雖然長相不差 但是她們的家庭背景很差 07/10 10:58: → clark2769: 或是她們有一些疾病,例如:脊椎問題,這種台女也是不挑 07/10 10:59
呵呵,有對比才能讓普男爽交優質女友,加油吧祝福你^^
個人認為這議題其實跟找工作是一樣的(這邊不討論特例,只以大部分的現況討論)
當你學歷(外觀)不符的時候,一個有要求的公司(女生)根本不會打開你的履歷
所以你有甚麼其他的優點很抱歉,沒打開履歷就是不知道
你想想看假設一個連聽都沒聽過的學店,整天一直投履歷想進google
進不去就一直批評google怎樣怎樣的,各位一定覺得很好笑吧!
目前看到有些版友就是這樣XD
不想好好提升自己那就慢慢往下降找到一個符合自己的公司,
在不行去搖飲料總可以了吧?
同樣的道理找不到人就去娶外籍新娘阿!
阿? 沒錢啊~~那就乖乖單身吧^^
--
這篇好兇
然後有人就來罵google是共產公司了
這系列最笨的就是把議題歸類到個人選擇去了
難怪台灣資方天堂,奴到不敢六點下班
呵呵,我的公司不是google啦,但是出了名的搶電梯公司喔 搶著下班很麻煩呢~~
哇,原po要被ㄈㄈ尺噁爛雙標台男打成騎士團啦
還好吧~~女生外貌標準沒過也是一樣啊,不行就一樣單身
然後「那些台女」也只能用「個人選擇」反駁
選對象跟我說不是個人選擇? 不然要是國家分發嗎?
這篇不錯 如果還能被推翻 那只能承認仇女得一分了
不過傳產也跟估狗一樣的標準 就很尷尬
人家公司不缺人 標準開高高不行嗎? 就沒需求嘛
現在[自我安慰]到[沒需求]啦
這樣舉例不太對哦 要也是拿中小企業 結果開不到30k 要
求四大四中碩博士的門檻 或是進去工作以後發現會被凹責
任制的血汗公司受不了跳出來開始負評提醒大家要小心 結
果資方說我又沒有強迫你們來 不爽不要來 為什麼要重傷
毀謗我們 然後還會發文說怎麼都沒有好的員工來
中小企業開不到30k然後門檻放4大這沒毛病啊 反正就是不會
有人來應徵啊 這人資自己承擔
進去發現被凹出來批評也是針對做出這樣行為的個體公司的指
控吧 現在很多人可是地圖砲整個性別啊
謝謝JJ讓我知道 其實公司開缺不是因為缺人 其實根本沒
需求
問題是明明自己只是野雞公司還自以為google
一堆面試者指出這間公司有多眼高手低 還要被說仇女
唉,沒辦法自身條件不好只能在股價300的公司工作 目前也在努力提升條件去好的公司上班 希望大家加油,共勉之。
到底在吵啥啊 以後拒絕男生直接一句話沒感覺帶過不就沒
這些問題 公司發感謝函不是也是複製貼上而已 標準放心裡
就好了啦
都覺得對方是野雞公司,還要去面試,這個?!
名詞換成仇資方 怎麼好像又政治正確了
門檻開高是沒毛病 但是當有人把這個資訊po出來呼籲大家
順便觀賞奇景 他們又會急跳腳的出來罵 你們就是群連go
ogle都進不去的魯蛇
自己都說沒毛病了 請問那些人po文的目的是什麼? 這不是前
後矛盾嗎? 說尊重她們開標準的自由 另一邊又抨擊她們有問
題 到底她們的行為是有問題還是沒問題啊?
大概就是低薪公司都進不去自認四大四中其實是哲學系吧
沒毛病是代表他們可以開沒錯 但是其他人對這不合理的條
件拿出來跟大家分享呼籲也沒問題啊 你是不是把開條件的
權利跟條件合不合理混在一起談
所以,怎樣的條件算合理?怎樣算不合理?
合不合理討論可以 但是她們行為如果沒問題 用激烈字眼就不
正確了吧? 反擊也是針對這些原因啊 而且反擊最常見是"不爽
你可以不啊"
提出來討論,跟對此評判是兩回事跟兩種態度的。
台灣股價300的公司勘慮
怎麼一直討論這個....被揍還拿錢給男人花的女人超級
多啊!她們算不算啊?不難找啊一大堆啊
合理自然就有好員工會去 也不會有“怎麼都沒有好員工來
”的問題 不合理被人拿出來HL負評 順便呼籲大家避開也
是剛好而已
第一句我同意 條件符合市場自然輕鬆找到對象 條件符合市場
也是一個蠻客觀的標準可以定義"合理" 但是第二句我就不同意
了 她爽開那是她的自由 別人應該沒有權利抨擊
你的比喻是完全錯誤的,你知道你這篇很好笑嗎?
多數台女都是條件差又幾乎沒價值,你還把她比成google
這篇真的是可笑至極,台女和goole根本是天差地遠
樓上這樣你就別追她們啊 沒福利沒給高薪的工作 你去應徵幹
嘛?
把多數台女比成沒價值的廢棄物還比較恰當,你就繼續幻想
版上那些人批評台女並不是因為交不到,他們只是陳述事實
他們就是因為太了解台女、知道台女的眾多缺點,只說事實
陳述事實也別帶激烈字眼 可以用客觀數據加強的論點 而且就
算數據再客觀擇偶就是一件主觀的事對方仍然可以堅持自己的
門檻 這要尊重啊
我敢說你一定很少跟女生相處,你完全不懂其中的邏輯
你把兩性交往比成應徵公司,這是完全錯誤,真是可笑
敢不敢說都說了XDD
樓上 願聞其高見 閣下怎麼看男女交往 如何類比?
所以現在風向到底是醜女不能挑 還是只要是女的都不能挑
還是台女都是廢物所以不能挑 這是不同問題欸 看不懂
再說男生頂多藉主動開話題去了解女生,這不是應徵職位
某人有夠悲憤wwwwwwww
你還說台女一開始就只以男生外表去決定結果,你很可笑
台女在一開始不會只用男生外表去決定,你根本不懂台女
很明顯是故意想引戰然後躲在螢幕後面顆顆笑啦
外觀被限縮成外表?
他自己也知道邏輯不通只是想釣魚啦
這篇文章有太多錯誤,妳先去了解真實的社會是如何運作
僅限外表的話,很像是看照片找對象 @@a
看到你說的都想自殺了
男女交往牽扯到很多內外的層面,這跟找工作完全不同
到底100間公司裡會有99間google等級的公司還是只有1間呢
?
有錢男生只把多數台女當成炮友,用過一段時間就甩掉
男生找台女當炮友,這跟找工作也完全不同,主動非應徵
所以你幹麻要廢棄物== 搶著廢棄物還被廢棄物嫌棄還真是可悲
我沒有被台女嫌棄,是我嫌棄台女,我把台女當tool而已
把大多數台女都説成沒價值的廢棄物,我只想問,你到底
要什麼?要跟廢棄物交往嗎?還是不屑跟廢棄物交往,我
只是看不起廢棄物要的是奢侈品的待遇XD
説台女大多數都是廢棄物真的是讓我大開眼界,沒見過那
麼偏激的人呢XD
不會啊 看你每天把台女掛在嘴上 每天不發文沾台女就渾身
不舒服 可見台女對你來說真的很重要 沒有台女你不行啊
我打錯 把還是選字成我XD
原po光是心態健康就是非常難能可貴的特質了 反觀…
marine7786/clark2769大概是這板上最喜歡台女的人之一了
開口必提台女 然後八成機率會同時提到台女跟性行為 完
全是真愛~
可以開這個價 是自由 但是不能被批評 限制你批評的自
由
台女個個是Google XD
開價是自由表示她怎麼開都不是"做錯" 沒有做錯為何覺得可以
批評?
當然只是不能批評 你還是可以拿出一卡車的數據證明她這樣搞
根本徵不到半個對象 不過也就只是這樣她還是沒做錯什麼事
某紅明顯的言論真是讓人看不下去w
有的開缺只是因為跟人力銀行有簽約,不是真的有缺
看某人說話之後,大概知道為什麼他對女生的印象是那樣
某C一邊罵廢物一邊很在意的一直回文(笑倒
讚喔 台灣google很多喔
把c什麼的封鎖版面真的整齊多了^_^
這比喻好妙 推個
可以批評R,但被地圖炮打到的人當然不爽,而且罵歸罵那
依然是人家的擇偶自由==
現在的批評方不就是直接上網罵”全台灣”的公司都又廢又
爛搞得好公司和上班愉快的人很不爽嗎,然後別人反駁還要
說你不一起罵你就是爛公司,根本邏輯已死
3
恕刪 討論串看到這裡稍作整理。 先說結論,人之為社會性的動物;古今中外,不分男女,沒有不慕強的擇偶行為與心理。 強壯不受宰制的生物性身體上的強最後談,因為討論較少提到。 社會性的強,其實不限一種。現代社會的存活方式是分眾的,在某領域地出類拔萃,就是5
你講我就推 為什麼講那些台女笨?? 曾經有個版友寫的文章很好,大意就是如下: 什麼叫做強,你要給台女滿滿的 大‧確‧幸~~~ 什麼叫大確幸??出門拍拍照,曬曬IG,絕對不輸閨蜜。13
慕強本來就是生物本能 為了讓自己跟下一代有更好的生存優勢 講個肥宅聽的懂的例子: 男生有不愛正妹的嗎? 要求女生不慕強去跟魯蛇在一起3
有夠蠢的話,通篇只想合理化"女生->慕強"。 那請問原PO有沒有促進"男生->慕強"這一方面??? 我們就來講講女生慕強的社會現象,最多, 好像生物本能很有道理。 那做為一個強者,其實這是最高興的結果。3
噓 mj2124: 奇葩帳號又在貼低能卡當佐證,主計處公布pr90 才125萬 我又要拿真實資料打臉你 你真的很可憐 主計處公布的收入是薪資收入 但主計處已經說這不含個人其他來源所得或收入, 例如股息、利息、兼職或租賃等所得 PR90以上的男生除了薪資收入的數百萬70
永遠覺得以生物本能論, 來合理化所有人類社會的現象的人, 就去當野獸好了,懷疑這些人根本還沒社會化。 如果行為來自生物本能就合理, 那為什麼要用道德批判劈腿渣男呢?3
不要倒果為因。是因為你今天有跟人翻臉的本錢, 你的態度溫和才有價值。如果你是因為 沒有能力跟人大小聲才表現的態度溫和的話, 那單純就是你廢而已。 美德的體現本質上來自於自我約束。專情值得讚賞, 前提是你要有劈腿的本錢。根本找不 到對象的肥宅往往也會嚷嚷著說自己最專情, 兩者有著表現型上的相似, 但不要混淆了其 中的差異。我大可以霸凌你, 但我跟你講道理才是美德。6
慕強是身為一位貴婦該有的必要技能 一個女生 有父有母 沒事當什麼人家的聖母 腦袋灌水哦 要養一個吃軟飯 不如連他爸爸媽媽阿公阿媽都拉進來一起養 讓他們全家叫你一聲聖母好了
爆
Re: [討論] 為什麼都市女生都不結婚啊???哈哈哈 這篇真的很有趣欸 「純屬虛構」的長篇大論先是鞭女生擇偶越來越「物質」但自己月收三萬 末尾又說「男生幾乎不會想要找比自己強的女生,本身就強的女生擇偶想要找 與自己能力相當或更強的人會很挑戰」 並且又再度老調重彈N百遍:假定所有說「單身比較快樂為何非得將就」的女生爆
Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎會有這個疑問就代表你不懂紅丸理論 紅丸理論是有缺陷的 因為它基本上是建立在一個根本假設上: [女人天性是慕強擇偶] 這個假設的問題可能令人戰不完, 但撇開這不論 至少紅丸理論的限制也很清楚:88
Re: [討論] 越南女生輸台灣女生在哪裡?人家並不是開地圖砲,批評所有條件差的男生, 而是批評那些明明是因為自己條件差, 所以在台灣找不到對象, 還要回頭過來怪台女太勢利,酸台女不如越女的男人。 所以就算你條件再差,50
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況我認為現今女生比較難追反而是很真實且理所當然會出現的現象, 跟甚麼女權崛起或男權無關,這就是生物本能天性的機制, 生物上的女性大部分都有慕強心理(hypergamy)的擇偶機制, 也就是說大部分女性的天生基因和DNA會想找比他們強大的配偶, 這樣生物演化下來的物種才會越來越強,43
Re: [討論] 為什麼大齡男子不願意面對現實?其實男生的先天優勢真的很強啊 因為絕大多數的問題都能靠後天解決 然後在一夫一妻制的保護下 能夠有效求偶的時間遠遠比女性來得長 實在不知道有啥好不去面對現實的54
[心情] 一直投履歷都沒下文今天又被唸沒工作了 但是我真的是已經狂投履歷了 104上面我的學經歷能投的 全都投了 我不只投正職7
[討論] 80/20法則之於男女擇偶條件的悖論?以普遍來說女生擇偶看感覺男生看長相 但女生的感覺要成立需要hypergamy(慕強擇偶) 大部分只會找社會階級或是性價值上比自己高的男生 而男生條件普遍重視年輕 外貌 一般按照上述兩性擇偶條件前提下8
Re: [問題] 個性很好為什麼交不到女朋友?可能有哪些很明顯不符合大多數女生喜好的點 ex:禿頭、口臭、窮、太矮、抽菸、太胖...... 但身上又沒有足以彌補的亮點 我身邊個性不錯、條件也不錯的男生 (外在普或普下) 有人單身很久,但30歲前後交到第一個或第二個女友就結婚了3
Re: [討論] 這樣挑女友條件會很過份嗎?我以女生的角度給你建議 要不要參考隨意 基本上在生活圈中 女生能符合不要很黑+偏瘦+大眼挺鼻 光是這樣的外貌不要去match其他項目