Re: [問卦] 70歲禁止投票,年輕人加權如何?
現在真的是全島柴山化,猴多比人兇。
這樣吧,15還20歲根本沒差,頂多破處於否而已,直接讓會寫自己名字就可以投票好了
某些邏輯通以為自己永遠的20歲,當初生兒空氣。公民課都死當的咖小,想搞選舉權歧視OK那生涯累積提報稅額低於50萬沒資格投票?你ok 我 ok。
媽的,會上PTT都老大不小了,以為自己還多幼齒,只有稅單跟小朋友一樣。
出社會了還分不出自己是不是被Carry的那個,去看稅單啦幹,0/13/0還以為自己很勇喔?
無視憲法搞歧視,也敢那邊踴躍發言,你中學老師真的氣到白眼翻到屁眼。
學人家搞分化、批鬥,被利用不自知,
整天不讀書才會提什麼電子投票,
啥時代了基本IT知識+成本概念=白痴,那你拉屎怎麼不從褲管插管通屁眼,還省著脫褲?用點腦!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.100 (臺灣)
※ PTT 網址
40
首Po不用管什麼不在籍什麼電子投票了 我建議修法70歲以上沒有投票權 年輕人(40歲以下)一票算兩票 台灣的未來應該由年輕人來決定5
我也覺得可以考慮投票加成 就跟首儲送獎勵一樣 首投族應該加權*2 還有造勢也要登記來加成 便當+遊覽車的 *0.754
然後N年後、N+a年後、N+a+b年後、N+a+b+c年後.... 出現新的討論 我建議年收入多少以下沒有投票權 年收入多少以上一票算兩票 我建議實際居住台灣時間多少以下沒有投票權25
投票本身不能有拍他性 如果投票沒有上限年紀 本來也就不該有下限年紀 但是今天我們設立了下限年紀的理由是未成年 事情無法自己判斷 不是公民等等9
這個我贊成 一人一票 其實不太 理性、科學、務實 這邊我推薦 歲數權重比X
這串底下的留言 讓我懷疑 是不是想要把憲法丟掉 還是根本就不認同憲法 人人平等的概念 看著讓人毛骨悚然 還有繳稅加權投票的~ 所以我如果是瑪斯克 直接把稅金交到天上去 覆蓋所有人
13
[討論] 要怎樣讓年輕人20-30歲踴躍投票?去年公司來了兩個新社畜,兩個都分配到我這 我記得投票約前一週聊天說「記得下禮拜抽空投票」 他們都說好,後來聊天才知道兩個都沒去投 一個說剛好約會,一個什麼跟誰吃飯來不及回來 我記得我應該說,沒差不過下次記得投票,不理政治政治不理你之類的。7
Re: [問卦] 18歲公民權 為何沒人反對我是覺得修這條滿無聊的啦 憲法說滿20歲有選舉權 滿23歲有被選舉權 很明顯的不是限制要滿20歲才能投票 而是保障滿20歲就要給他們有投票的權利1
Re: [新聞] 今起快篩陽不能投票!陳培哲推「穿隔我就好奇,明明都超過1/3的人口確診了 結果害怕一個投票傳染那邊搞違憲, 而且還用無恥的拐彎抹角手段, 是嫌黑數不夠多?- 基本上這就是被民進黨玩掉的 18歲公民權 不過其實也不用對結果--18歲公民權前景太過悲哀 因為從投票數來看如果有"共識"的複決是可能通過的 這次的結果看起來就是肚爛民進黨反映在公投複決結果上 結果出來你沒看就一堆在帶都是國民黨或國民黨的支持者不給