PTT推薦

Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包作者
chesterhe
(chesterhe)
時間推噓20 推:78 噓:58 →:278

※ 引述《JustBecauseU (ki)》之銘言:
: 1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝
: 補充:根本沒表決2兆條款
: 補充2: 有人插隊還罵髒話
: 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉
: (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)
: 3. 再修正動議,一直都是當天早上給議事處,議事處發給大家,因為這樣才不會洩漏底牌
: ,你抄我我抄你
: 舉例:柯建銘之前就是這樣,你送你的我送我的,到時候院會表決
: 4. 再修正動議條文,每位立委桌上都有一本,不可能不知道在表決什麼
: 5. 政府官員說謊才會有藐視國會罪,一般老百姓依照民眾黨版本沒有刑事責任,只有公務
: 員說謊會有刑事責任。
: 6. 藐視國會罪要送檢察官讓法院判,不是國會判
: 7. 再修正動議從來都不會事前拉上去,院會當天各黨團才會送,贊成公開再修正動議,但
: 還沒做到這一步
: 8. 民主進步黨也有送再修正動議,還用假訊息欺騙台灣人
: 9. 民進黨40份修正,40份再修正動議,也是開會前才拿到的,那這樣算民進黨黑箱嗎: 10. 條文都在大家桌上,反正放在桌上民進黨也不會讀
: 11. 民進黨再修正動議,第17條寫不予修正(維持原條文)
: 12. 台灣民眾黨針對國民黨所提的15條之1沒有舉手,國民黨先送案先表決,所以過了之後
: 民眾黨版本的15條之1表決不到。
: 13. 藍白有共識就一起提再修正動議例如第17條提出維持現行法不予修正,跟民進黨版本一
: 樣
: 看影片:
: 韓:請問院會,就按照民眾黨黨團、國民黨黨團跟民進黨黨團所提出的再修正動議是否有意
: 見?
: 民立委:這你們提的欸,反對
: 韓:民進黨反對自己提的案子,那我們表決
: 反對自己提的案子來拖時間XDD
: 14. Tiktok執行長周受資在美國國會說謊,有刑事責任。民眾黨版本之下,說謊最多就是罰
: 鍰,還可以打行政訴訟。
:
拍謝~承認是一兩日政治粉,藍綠白都沒興趣
既然是綠鬧出來的,看了看綠的意見有三大點,有些疑惑:
1.沒公開上網要表決通過的法案
有看到前面有人有貼連結,但看起來並非當日最新要表決的法案
最新的貌似是黃之前所稱跟白共同提出的,為最高機密,當天才送
這個是常態嗎?但人民不能事先看到要表決的法案,之後再表決嗎?
是否有特殊必要之原因而如此?綠黨是否之前也曾如此做?黃沒有像3.一樣舉例
另不懂黃在3.所謂的洩漏底是何意?若是受益國家的法條,抄來抄去有何影響?

2.很特殊的不記名舉手表決
有人說30年沒看過舉手表決,這我無法確認是否是假訊息
如果不是,那這一次的突然用舉手表決的原因,有特殊之必要性?
黃沒在上面提,但有在媒體說,因為民進黨想霸占主席台
讓藍白無法在位子投票,只好舉手投票
但綠藍霸占主席台、杯葛議事進行,應該也不是只有這次發生吧
應該有其他優先應對的方式,就這次需要趕快舉手投票表決
急迫性在哪?跟520有關嗎?

3.法條表決前未逐條宣達
黃沒針對這點特別說明,也沒舉例這倒底是不是慣例,沒像3.一樣舉例綠也幹過
是有提到立委桌上每個人都有一本最新的,綠的說沒有,這就羅生門了

以上,小的政治草包,很少關心政治,但突然頭版鬧這麼大
好奇想了解,但資訊量太大,不是很好一點一點去對上
還請大大不吝分享~
補充其實我是覺得藍白都不是有回應到綠的意見
但我覺得可能我資訊不夠,或接收到假訊息,請大家分享些想法

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.11.168 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: chesterhe (203.204.11.168 臺灣), 05/18/2024 18:54:27

yoshilin 05/18 18:55多數民意也是民意

medama 05/18 18:55這篇算政問 你會被桶

嚴格來說不算,看得出來我已經有定見藍白作法跟事後回應 沒有就一般事物的常理或慣例,做重點清楚的回應

belmontc 05/18 18:55你質疑黃國昌? 你甚麼東西?法律博士嗎?

ziso 05/18 18:56抄來抄去最後就變幾乎一樣的版本再表決阿

※ 編輯: chesterhe (203.204.11.168 臺灣), 05/18/2024 18:59:06

ziso 05/18 18:56然後一個案產生幾十種上百種版本 你表的玩?

porlat 05/18 18:56舉手表決才不會有一人到場。所有燈都幫好

porlat 05/18 18:56按滿

ziso 05/18 18:56上面不是有說了 改一個標點符號改一個字提出

杯葛議事進行的手段跟歷史很多,重點是採取舉手投票的急迫性在哪? 這一上新聞標題,很明顯會引起爭議的,既然承擔這種風險,總會有個急迫性說法

lonelyyau 05/18 18:571.3.想星期一國蔥會講,2. 郭正亮有講

ziso 05/18 18:57我看你是反串吧 2跟3也是有問題 明知故問?

lonelyyau 05/18 18:57金平時代蠻常使用的

tmmtilc 05/18 18:57舉手表決有什麼違法還是不妥的地方嗎

Ben40 05/18 18:57HcZaPUDPr

cocolee1999 05/18 18:58回答第二點急迫性的問題 這次霸佔主

walhalla 05/18 18:58藍國昌信用破產了喇誰敢相信他

cocolee1999 05/18 18:58席台那下次表決是不是可以再霸佔一

一般來說會先看到新聞說,綠營連續X日霸占主席台,藍綠兩黨打群架 再看到藍為阻止綠杯葛表決,採舉手表決,比較沒有違和感 這一看就是很急阿,那倒底是在急什麼?

ziso 05/18 18:58這兩天一堆文章認真討論 自己不看..

cocolee1999 05/18 18:58次 沒完沒了那怎麼通過 但你就事論

cocolee1999 05/18 18:58事我很喜歡

SuLiaen 05/18 18:58第一點去看黃最新直播就懂了

真的建議藍綠白都派一個,就這三大點 準備好資料出來公開辯論,文件影音攤出來,就知道誰比較沒理了 當然理虧的,理論上是連辯論都不敢吧

SuLiaen 05/18 18:59再修正動議都是院會當天交給議事處,才會

SuLiaen 05/18 18:59放在委員桌上,表決前可以研究討論

sulichun 05/18 19:00快去訂閱「黃國昌」,你就不會有疑惑了

SuLiaen 05/18 19:00第二點問題在於,只要在野沒有保護主席,

SuLiaen 05/18 19:00綠可以直接占主席台杯葛當天所有議案

SuLiaen 05/18 19:01因此不在座位上無從按燈,至於不記名這

SuLiaen 05/18 19:01個,當天一堆錄影、直播,有心要整理還是

這不好說喔,白紙黑字最清楚,影片是可編修的

SuLiaen 05/18 19:01可以看出誰投贊成誰投反對

SuLiaen 05/18 19:02第三點,這種事實的東西,有問題可以向

SuLiaen 05/18 19:03立法院議事處求證,說有的人、如果被反

qwaqwa2007 05/18 19:03第一點都說了,腦麻柯都這樣搞

SuLiaen 05/18 19:03證,傷害會很大

DDxMM 05/18 19:03第三點問題很大,誰知道表決啥

※ 編輯: chesterhe (203.204.11.168 臺灣), 05/18/2024 19:15:12

bbboy 05/18 19:05到底為什麼要用偷渡的方式 是在心虛什麼

stormsnow 05/18 19:07很簡單 民進黨一起公開啊 做人要公平

pinkgun 05/18 19:07第一點民進黨多數八年也是這樣搞聽不懂?

dary856974 05/18 19:07有些問題真的一律建議想關注的看一下

dary856974 05/18 19:08黨團協商錄影,不要看些沒營養的政論

dary856974 05/18 19:08和風向文,看完再來看各黨的避重就輕

dary856974 05/18 19:08畫重點自己就能有判斷了

stormsnow 05/18 19:08為什麼搞記名表決 因為你就是要拖時間

URGE1018 05/18 19:08就是怕被別黨抄習 說是自己的法案 所以

KEYSOLIDER 05/18 19:08就要給賴神難堪阿 剛上任除了這種政

URGE1018 05/18 19:08才會最後開會時發給各黨委員

KEYSOLIDER 05/18 19:08治性的案子有更多急迫的

stormsnow 05/18 19:08當人民白癡看不懂喔

Cwren 05/18 19:09乾脆繼續裝睡四年阿 反正都睡八年了對吧

regenerator 05/18 19:10想評論也好歹看一下YT,提案到院會

cerberi 05/18 19:10推就事論事 黃國昌已經有解釋了

regenerator 05/18 19:10都有影片

kiliasnake 05/18 19:101.修正動議只有當天在場立委可以看到

kiliasnake 05/18 19:11 開會時就放在立委自己桌上

MADAOTW 05/18 19:11一日塔綠斑

lexmrkz32 05/18 19:11我覺得2跟3的問題,如果今天民進黨不是

lexmrkz32 05/18 19:11暴力杯葛,而是好好坐在議場討論表決

hydralee 05/18 19:11嘻嘻 阿苗也會裝看不懂 也不提民進黨搞

hydralee 05/18 19:11出80案

pig250907 05/18 19:11你的問題直接看剛剛的直播能解答

kiliasnake 05/18 19:112 舉手表決議事規則有 既然有 為什麼

kiliasnake 05/18 19:11不能用?

lexmrkz32 05/18 19:11其實都不會發生,但現在奇怪的是民進黨

lexmrkz32 05/18 19:12種了這個因,卻要來反問在野黨為何得到

lexmrkz32 05/18 19:12這種果?

lexmrkz32 05/18 19:13法案優先這點也是,每個黨想優先的都

lexmrkz32 05/18 19:13不同,誰了說服的了誰?規則擺在那邊

lexmrkz32 05/18 19:14既然是民主國家就照規則走就好了

rofer 05/18 19:14立法權太擴權了 違反了 行政 立法 司法

rofer 05/18 19:14 三權分立的原則

LOVEMOON3427 05/18 19:14所以寫在規則上還要看沒有用過?

stormsnow 05/18 19:15你是在質疑議事人員打混

stormsnow 05/18 19:15沒給民進黨立委法案?

stormsnow 05/18 19:15抱歉 我相信議事人員啦

icewriter 05/18 19:15你大概不知道舉手表決是合法的吧

Vassili242 05/18 19:16說擴權的真是笑死,同樣的東西2016前

Vassili242 05/18 19:16民進黨提就沒有擴權的疑慮,又一個不

Vassili242 05/18 19:16管真相只吃黨餵的屎還邊喊真香的

daydreamer13 05/18 19:16討論給推 今天應該多數人都累了

daydreamer13 05/18 19:17今天不一定有人能完整回答你

rofer 05/18 19:17真的是擴權 立法權 就只是立法 修正案 自

rofer 05/18 19:17己去看 擴權到 行政 司法

dddc 05/18 19:18哥布林屁話一堆乾脆倒閣算了

fireghhan 05/18 19:19白紙黑字最清楚?影片可以修?要是以可

jeffky 05/18 19:19最重要的三讀,白藍教大方讓dpp進去鬧場

fireghhan 05/18 19:19以修的角度來說白紙黑字的難度很比影片

rofer 05/18 19:19三權分立是重要原則。不能一權獨大。

jeffky 05/18 19:19,讓人民看到真相不就好了。搞到現在人家

fireghhan 05/18 19:19還要低耶。

jeffky 05/18 19:19說你黑箱,還解釋不清。

Tiphareth 05/18 19:19笑死 看你提出的質疑就是苗博雅造謠的

JT0624 05/18 19:19通常綠的出錯 假中立就會一直冒出來

Tiphareth 05/18 19:20內容一模一樣 竟然質疑符合議事規範

duo05182 05/18 19:20三權分立的話 監督權歸立法權阿

Tiphareth 05/18 19:20的舉手表決很不正常?

Tiphareth 05/18 19:20你有事嗎?

Tiphareth 05/18 19:20最後一點說沒有逐條宣讀

Tiphareth 05/18 19:21這也是苗博雅造謠的其中一點

這很多人違反一般常理,也是讓我傻眼,說人家造謠造謠 那不就簡單講真實的訊息是什麼嗎,附上連結更好 又不是要你解說法條,引用大法官釋字,有這麼難? 阿就說請分享了,不想分享就左轉,打個揶揄的話浪費自己的時間也爽? 成年人,講話就好好講,未成年才會那邊無意義的嗆來嗆去 那叫打屁聊天,我不是來打屁聊天的

Tiphareth 05/18 19:21沒看過影片就不要問這些奇葩的問題

ericthree 05/18 19:21看問題就知道自己不會去查 只想伸手牌

ericthree 05/18 19:21這種的一律建議跟著塔綠班喊黑箱就好

Tiphareth 05/18 19:21昨天至少4萬6的人都有看到韓國瑜

ericthree 05/18 19:21不用動腦的生活很輕鬆喔^^

Tiphareth 05/18 19:21跟議事人員在一條一條宣讀那該死的

Tiphareth 05/18 19:221條法案有40項的定義 內容還是民進黨

rofer 05/18 19:22三權分立是三權互相監督 制衡 不是立法權

rofer 05/18 19:22監督

Tiphareth 05/18 19:22修一個標點符號 修一個字提出的每一條

※ 編輯: chesterhe (203.204.11.168 臺灣), 05/18/2024 19:29:28

Tiphareth 05/18 19:22足足有40幾項的動議 你要不要說明一下

bb819597 05/18 19:22好了啦,下去吧,八年不處理,現在民進

Tiphareth 05/18 19:23你民進黨搞這種爛事 在野黨很盡責守規

bb819597 05/18 19:23黨一反對,你就出現,可以了啦

Tiphareth 05/18 19:23規矩 宣讀你們提的濫動議 怎麼有臉質疑

skuderic 05/18 19:23自己功課自己做

KillerMoDo 05/18 19:23影片可以編修 白紙黑字就不能喔?XD

Tiphareth 05/18 19:23沒有宣讀?

duo05182 05/18 19:23三權分立是互相制衡 哪有互相監督

duo05182 05/18 19:24國中公民就教的東西 怎麼有人不知道

Tiphareth 05/18 19:24https://i.imgur.com/TUs0vVL.jpeg

圖 黃國昌回應國會改革懶人包

rofer 05/18 19:24有的 三權分立 就是互相監督

Tiphareth 05/18 19:24這是現場每個立委桌上的文件

Tiphareth 05/18 19:24全都是你民進黨昨天一開始交給秘書處的

ericthree 05/18 19:25那麼認真幹嘛 裝睡的人叫不醒啦

Tiphareth 05/18 19:25垃圾修正動議 跟我說沒宣讀 舉手表決

rofer 05/18 19:25三權分立 三權制衡 互相監督

Tiphareth 05/18 19:25是錯的 你是在跟我們裝傻是嗎?

duo05182 05/18 19:26https://i.meee.com.tw/575A5mj.jpg

圖 黃國昌回應國會改革懶人包

rofer 05/18 19:27不樂見立法擴權。但是立法權在立法院。的確

rofer 05/18 19:27可以讓立法權自行修法擴權。這是bug嗎

Tiphareth 05/18 19:28不樂見立法擴權是個笑話 我沒看過有哪

stry 05/18 19:28版友別兇 越多人接受正確資訊比罵人重要

duo05182 05/18 19:28合理監督叫擴權 被洗腦還不知道

Tiphareth 05/18 19:28個民主國家會不樂意讓民意代表監督的

Tiphareth 05/18 19:28機關有更大的權力可以制衡行政權

Tiphareth 05/18 19:28我只知道中共會很不樂意 還有綠共

duo05182 05/18 19:29你講五權憲法就算了 還講三權分立

Tiphareth 05/18 19:29https://i.imgur.com/hJWrsqU.png

圖 黃國昌回應國會改革懶人包

rofer 05/18 19:29自己去看 國會改革條文 真的擴權

duo05182 05/18 19:29是特意讓人知道你不懂嗎

我只知道打完了吵還在吵,但5/17最新版本的法條在哪我還沒看到 不知道人民要在什麼利基點上評論,這個國會改革法案在表決什麼 誰在提好的或差的法案,杯葛是對的或錯的 這如果是很重要的法案,讓人民能知道最新要表決的法條不是基本嗎

sthelse 05/18 19:29沒關係,我很習慣綠的職業的裝素人了 :)

※ 編輯: chesterhe (203.204.11.168 臺灣), 05/18/2024 19:47:10

duo05182 05/18 19:30哪裡擴權 你怎麼不講出來?

DOOT 05/18 19:30當天綠的直接把藍的人都卡在主席台是沒看到

Tiphareth 05/18 19:30我看過了 想要騙也要說出來哪條

DOOT 05/18 19:30?還是眼睛業障重?

duo05182 05/18 19:30早就看過了 明明就合理的監督

Tiphareth 05/18 19:30我們直接打臉你

Tiphareth 05/18 19:30黃國昌剛剛就秀出整個文件直播給大家看

Tiphareth 05/18 19:30還有人想繼續造謠?講出來是哪條呀!快!

ueewen 05/18 19:31舉手表決,書面投票表决,點名表決

duo05182 05/18 19:31不然以後官員說謊直接送檢調我也接受

ueewen 05/18 19:31,投票器表決都是立院表決中合法且

ueewen 05/18 19:31正常的投票方式

DOOT 05/18 19:31Ivod可以讓人隨便編修喔 真的假的啦

duo05182 05/18 19:31那你是不是又要說司法權干涉行政權?

darksome22 05/18 19:31還擴權 笑爛

zenfone5566 05/18 19:32沒審過 跟 拖時間成功 就達到目的了

kazala 05/18 19:33這沒想討論吧,直播還編修

ueewen 05/18 19:34修正動議是機密,最後才會讓大家看

ueewen 05/18 19:34到,其實是柯總召之前會議中說的

rofer 05/18 19:34美國總統對國會通過的法案有否決權 就是對

rofer 05/18 19:34立法權的監督

csaoesc 05/18 19:34去領錢

milk830122 05/18 19:34假中立喔

duo05182 05/18 19:35監督跟制衡你搞不清楚不要來亂好嗎

purue 05/18 19:35霸佔主席台 你除了舉手 其他合規的表決方

purue 05/18 19:35式的確沒有了啊

TellURMother 05/18 19:36你怎麼這樣說話…百萬蔥粉站出來

rofer 05/18 19:37那也修改 總統對國會的法案有否決權 跟美

rofer 05/18 19:37國一樣

binshin 05/18 19:37法案過了~你不會提覆議喔弱智

binshin 05/18 19:37不是講你

a19851106 05/18 19:38假中立

duo05182 05/18 19:39拜託不懂別裝懂 美國總統否決是退回國會

lionheart66 05/18 19:39滿假的

rizalpiggy 05/18 19:39你自己民進黨把議會搞到很難進行 然

lien0972 05/18 19:40大哥 藍白人本來就比較多 請問舉手對藍

rizalpiggy 05/18 19:40後再來問為什麼人家2,3點這樣做 都不

lien0972 05/18 19:40白有什麼好處 偷多算兩票贏得比較爽?

rizalpiggy 05/18 19:40會覺得奇怪嗎

lien0972 05/18 19:40 藍白用手用腳按按鈕都躺贏好嗎 就是有

rofer 05/18 19:40退回國會後 要國會2/3同意

duo05182 05/18 19:40不是否決法案就沒有了 是退回覆議

lien0972 05/18 19:40人一直衝主席台亂 不然可以爽爽坐著投

lien0972 05/18 19:40站著舉手幹嘛?

duo05182 05/18 19:40台灣也有覆議阿

hsuehhm 05/18 19:41表決器表決要在座位上投 台上台下跑更亂

hsuehhm 05/18 19:42原本就可以有五種投票方式 沒問題啊

rofer 05/18 19:43如果立法要擴權 麻煩也增加行政權的總統有

rofer 05/18 19:43否決權

rofer 05/18 19:44三權分立 互相監督 制衡 是重要原則。

duo05182 05/18 19:44台灣本來就有覆議的制度了 還否決權勒

duo05182 05/18 19:45不懂權力分立不要來亂好嗎

Tiphareth 05/18 19:46看到有人想要擴張行政權企圖想要恢復

Tiphareth 05/18 19:46威權體制我就安心了 畢竟是會支持

Tiphareth 05/18 19:46行政權監督立法權赴中就是舔共的東西

duo05182 05/18 19:48孟德斯鳩看到都快哭了 莫名其妙被塞了

duo05182 05/18 19:48他根本沒講的東西

jb0110 05/18 19:51通常開頭強調自己立場的,貼文都會引戰

rofer 05/18 19:51嗯 如果真的有覆議權 那其實 可以等國會改

rofer 05/18 19:51革法案通過時。總統再提覆議 這樣 就必須2/

rofer 05/18 19:513通過..

yao03911 05/18 19:52第一點目前規定就是這樣,這樣民進黨也

yao03911 05/18 19:52是黑箱啊

duo05182 05/18 19:52還如果勒 台灣本來就有覆議制度

duo05182 05/18 19:52而且早就用過好幾次了 今天才發現新大陸

rofer 05/18 19:53嗯嗯嗯 那也不必擔心了。等總統覆議

yao03911 05/18 19:53第二點舉手表決也是在規則裡

duo05182 05/18 19:54不用等 麻煩請先去徹頭徹尾的了解台灣

duo05182 05/18 19:55權力分立的制度 不然到時候你一樣繼續

duo05182 05/18 19:55跳針監察權

rofer 05/18 19:56那沒錯啊 三權的確互相監督啊

vow70 05/18 19:56整篇就是拿苗萬三的說辭來鬼扯的廢文

oread168 05/18 19:56編輯你媽拉....全程LIVE還編勒

rofer 05/18 19:56台灣總統的覆議 就是否決權

duo05182 05/18 19:57check and balance 翻譯叫做監督喔...

duo05182 05/18 19:57就叫你先去了解 不然真的看到會吐

rofer 05/18 19:58國會改革法案通過後 賴總統要提覆議 去否決

rofer 05/18 19:58 國會改革法案

vow70 05/18 19:58舉手表決就寫在立法院議事規則裡,完全合法

duo05182 05/18 19:59台灣的覆議是行政院長提出的 高中公民

rich780501 05/18 19:59假中立還想帶風向,噁心。

rofer 05/18 19:59總統有覆議就是對立法權的監督

vow70 05/18 19:59看到昨天DPP對女性、中立的議事長者施暴的

duo05182 05/18 20:00就跟你說那是權力制衡原則了

vow70 05/18 20:00模樣,還能護航帶風向,不是無恥就是低能

twelvethflor 05/18 20:00八年沒關心過,現在紛紛冒出來關心

twelvethflor 05/18 20:00了喔?

cactus44 05/18 20:01三權分立本來就不是對等,而是彼此

vow70 05/18 20:01仗著掌握媒體和網軍,就想原告打成被告真噁

cactus44 05/18 20:01制衡的關係

duo05182 05/18 20:01https://i.meee.com.tw/575A5mj.jpg

圖 黃國昌回應國會改革懶人包

vow70 05/18 20:01真的,八年來DPP過半硬碾在野黨時,這些帳

rofer 05/18 20:01總統對國會提的法案 覆議(否決)後 退回

rofer 05/18 20:02國會 這時必須要2/3同意。藍白過不了

duo05182 05/18 20:02三權分立 立法權兼監察權 拜託看一下

vow70 05/18 20:02號完全裝死,現在換在野黨過半又開始活了

whatjim01 05/18 20:02唉唉 每次抹黑都要人家一條條回應

nitero 05/18 20:02拿造謠仔的文章來問 不會去政問版取暖 跑

whatjim01 05/18 20:02,回應了又抹別的,每個都要舉例給

nitero 05/18 20:02來這?

whatjim01 05/18 20:02你聽你才懂到底誰那麼多時間

rofer 05/18 20:02我本來就是支持民進黨的

duo05182 05/18 20:03那是美國 不是台灣 台灣覆議制度

blueman1025 05/18 20:03我看政黑只回到黃的人身攻擊,而不敢

blueman1025 05/18 20:03針對改革內容去論述了,真的慘

twelvethflor 05/18 20:03這就40%的習慣啊!選完就不管了啊

twelvethflor 05/18 20:03!沒有監督過DPP啦

vow70 05/18 20:03不做功課還拿造謠文出來抹,是何用意很清楚

duo05182 05/18 20:03高中公民都有教 你高中老師在哭

ma4wanderer 05/18 20:03賴皮鬼又來一個

twelvethflor 05/18 20:04阿扁讓40%失望,除了少數出走的外

monkboy 05/18 20:04有空回文沒空看人家影片的回答、前

文字可以寫清楚的,媒體可以表達清楚的,還要人家看直播 今累了,明有空會看,但台灣人不可能去看每個政治人物的直播 真要講直接在主流媒體上講清楚就好,或發個清楚重點的聲明稿

twelvethflor 05/18 20:04,都被DPP割除了啊。

monkboy 05/18 20:04面黨團協商的時候就沒共識就直接投

monkboy 05/18 20:04票對決了,還在逐條,逐條吵架浪費

monkboy 05/18 20:04時間空轉

nothink0 05/18 20:04你要不要先去看直播留檔,可編修是三小

nothink0 05/18 20:04你現在是在說立法院本身黑箱嗎?

你看新聞是有全程還是剪接比較多,講個移花接木斷章取義,你有時間去翻全程影片? 至於紙本,新聞直接秀出來,有人敢偽造變造看看 這種背責卸責的直覺問題,有什麼好懷疑的,要掩飾,二選一當然選不記名 但我文從頭到尾都沒說舉手投票是想掩飾,是問採取這手段的急迫性在哪?

ingantai 05/18 20:04又一個帶風向的,網軍吃屎

duo05182 05/18 20:05為什麼連國高中公民課教的東西都不知道

vow70 05/18 20:05文章第一句就好笑,沒興趣卻懂得用苗萬三的

duo05182 05/18 20:05果然是民進黨支持者

vow70 05/18 20:05說辭來鬼扯,裝中立的模樣真噁心。

eachau 05/18 20:06rofer 兄,覆議門檻沒那麼高啦….1/2 同意

twelvethflor 05/18 20:06黨團協商時,柯健銘一副機八樣。就

eachau 05/18 20:06就必須接受。 但可以內閣總辭然後要求國會

twelvethflor 05/18 20:06不是要來協商的啊!當然沒結果,只

eachau 05/18 20:06改選就是了。

twelvethflor 05/18 20:06能表決啊!

duo05182 05/18 20:06不懂憲法然後整天喊違憲

marquelin 05/18 20:06掰不下去縮了啦

duo05182 05/18 20:06不知道法案內容卻整天喊擴權

rofer 05/18 20:06台灣覆議不像美國的否決權?

vow70 05/18 20:07開頭說自己對藍綠白都沒興趣,然後回推文說

vow70 05/18 20:08對藍白作法和事後回應已有定見,哥布林裝啥

duo05182 05/18 20:08google"覆議"很難嗎

rofer 05/18 20:08覆議後 不是要2/3同意嗎

duo05182 05/18 20:08高中生都知道的常識我已經懶得回了

vow70 05/18 20:09啥路人?整篇造謠廢文早就有澄清還來鬼扯

duo05182 05/18 20:09只能說 難怪支持民進黨

rofer 05/18 20:10呃 我沒要求 ㄧ定要回答 是誤會了什麼

TurtLeKwei 05/18 20:10政問掰

eachau 05/18 20:10是有點類似,但並不是可以毫無節制的提覆

eachau 05/18 20:10議。是要拼上內閣總辭,然後建請總統解散

eachau 05/18 20:10國會,進行國會改選。

rofer 05/18 20:11有自由可以不回

※ 編輯: chesterhe (203.204.11.168 臺灣), 05/18/2024 20:33:32

rofer 05/18 20:12解散國會......

eachau 05/18 20:13你應該是看到立法院的議政管誤植的資料了

eachau 05/18 20:13,看全國法規憲法增修條文第三條 即可知

eachau 05/18 20:13曉。

ocenman 05/18 20:14有人只是想癱瘓議會

rofer 05/18 20:15那美國總統的否決權不用解散國會阿?

waterdeep 05/18 20:15問政還裝中立

rofer 05/18 20:17我們總統的覆議(否決)權要內閣總辭+解散

rofer 05/18 20:17國會?

LockHate 05/18 20:201就是會前可提再修正動議 這本來就可做

LockHate 05/18 20:20民也提40條 難道這樣表DPP也打算黑箱?

senscircadvs 05/18 20:21綠不要鬧場,早就宣讀完通過了

eachau 05/18 20:21不是啦,是覆議通過後,就必須同意。但如

eachau 05/18 20:21果還是不想執行,就要內閣總辭+建請總統

eachau 05/18 20:21解散國會….

rofer 05/18 20:21如果這樣的話 如果國會改革案通過的話 立法

rofer 05/18 20:21權就擴權失衡了

rofer 05/18 20:23那就不用擔心會過了 總統提覆議後 要2/3同

rofer 05/18 20:23

rofer 05/18 20:24綠都接近1/2了

ya8957 05/18 20:251如果不是慣例,人渣資進党早就跳起來了

chingming0 05/18 20:26看民進黨的行為還不知道急迫性在哪?

chingming0 05/18 20:27放任民進黨亂搞議事規則癱瘓立法院?

choujim 05/18 20:2888

chingming0 05/18 20:28簡單來說就是在符合議事規則下,避免

chingming0 05/18 20:28民進黨癱瘓議事杯葛法案的最好作法!

game636610 05/18 20:35敢質疑黃?塔綠班網軍

froce 05/18 20:36藍綠白都一樣都是最後才送,這是避免抄作

froce 05/18 20:36業。去看黃國昌開的直播存檔,解釋的都很

froce 05/18 20:36清楚。ok?

我貌似沒問只有藍的最後送,不管藍綠白是不是都最後送 送了就截稿,先公開上網啊,給民眾看一下各黨版本是什麼 之後再排定表決不行嗎?還是有什麼原因不行先公開上網?

AresMars 05/18 20:37 推理性討論

※ 編輯: chesterhe (203.204.11.168 臺灣), 05/18/2024 20:42:22

itsforte 05/18 20:38你就綠吱啊 中立個屁

evencycu 05/18 20:39你擺明就來亂的 自己查資訊 想帶風向

sieVI 05/18 20:42

g3sg1 05/18 20:42舉手表決是法律明文認可的表決方式之一吧

philip81501 05/18 20:43為什麼很急?就跟你交期末報告後老闆

philip81501 05/18 20:43之後會轉調別的公司高幹總辭 那當然

s540421 05/18 20:43怎麼會覺得要先給民眾看過才能審,你有

jack529 05/18 20:43假中立喔 這問題跟40%問的不就一樣,你只

s540421 05/18 20:44審查的義務嗎,到底哪來想到這種神奇標

jack529 05/18 20:44是去掉情緒字眼而已

s540421 05/18 20:44準,真覺得民眾該審過才能給立委討論的

s540421 05/18 20:44話歡迎你去遊說啦

這有無法條依據你要確定耶,至少我目前沒看到藍白的說 按照議事規則這案是不用事先公開的,連舉例綠的也曾這樣幹過都沒有 另外審跟公開資訊是兩回事,一般來說公開資訊給民眾不是用來審的

philip81501 05/18 20:44急啊 官員會說那都前朝事情啊?

急到30年未曾用過的表決方式,我怎麼沒感受到這是30年以來的歷史性重大法案 民眾連最新條文都看不到的歷史性重大法案?

ScarYao 05/18 20:44跟你說去看影片,你說沒時間,那還聊個

ScarYao 05/18 20:44

你要不要花錢登三大報說想知道立委再打什麼的詳情,請看黃的直播存檔

anita780408 05/18 20:44

philip81501 05/18 20:45你論文月底要繳最終版要畢業這樣你懂

philip81501 05/18 20:46嗎? 教授說你報告沒先上傳電子檔

philip81501 05/18 20:46然後把論文丟地上

※ 編輯: chesterhe (203.204.11.168 臺灣), 05/18/2024 20:53:09

philip81501 05/18 20:46前面的論文版本都有上傳 這樣懂嗎?

philip81501 05/18 20:47反正你有空看造謠沒空看20幾分鐘影片

rofer 05/18 20:49台灣總統覆議後。立法院1/2就可以了 決議

rofer 05/18 20:49維持原案 跟美國2/3不一樣。台灣立法權真

rofer 05/18 20:49的是擴權

anita780408 05/18 20:50

rofer 05/18 20:54難怪台灣國會可以這樣亂。因為權力太大。總

rofer 05/18 20:54統的否決權(覆議)被閹割了。 現在立法又

rofer 05/18 20:54要擴權。違背三權分立原則。

※ 編輯: chesterhe (203.204.11.168 臺灣), 05/18/2024 20:58:54

froce 05/18 20:59就跟你說黃國昌把你的疑問都解釋清楚了,

froce 05/18 20:59他也贊成你說的,立院應該公告法案出來讓

froce 05/18 20:59人看,只是目前還沒做,也就是現行就沒這

froce 05/18 20:59個制度。

froce 05/18 20:59你只想吃民進黨拉的屎就繼續跳針你沒空,

froce 05/18 20:59我邊打電動邊開著聽我都聽懂了,科科

asd969594 05/18 21:01一日塔綠班

Brian23 05/18 21:01現在又關心了 Dpp過去8年亂搞時人又去哪

Brian23 05/18 21:01

rofer 05/18 21:05原來美國總統行使否決權後 需國會2/3通過才

rofer 05/18 21:05能通過法案。台灣才1/2 難怪要戰到底。

rofer 05/18 21:06立法權凌駕了行政權了。

egerly 05/18 21:06淦 看回應笑死 假問真綠蛆

egerly 05/18 21:07都跟你說去看影片找資料 還在那邊影片做

egerly 05/18 21:07假 做假是不會被砲哦?

beyond780705 05/18 21:10直播影片在立法院ivod有啦 還剪接,

beyond780705 05/18 21:10你看三民自才剪接

billionaire 05/18 21:11去中國就講好要搞了吧

Number0 05/18 21:13綠的也有提再修正動議 每個黨團都提自己

Number0 05/18 21:13的 當天大家再來討論有哪些要刪改

Number0 05/18 21:14在場的立委就是人民代表 正常來說就是檢

Number0 05/18 21:15視大家的版本 進行討論

a12838910 05/18 21:18不是 你他媽政治草包 平常會關心立法

a12838910 05/18 21:18? 選立委 不就是要代操

a12838910 05/18 21:18我就問哪一個死老百姓 沒事會一直盯各

a12838910 05/18 21:19修法

chuanglk 05/18 21:23會信苗澤東的就都是跟綠共党走信徒~事實

chuanglk 05/18 21:23是什麼根本不重要

dmmboy 05/18 21:27假中立還裝,笑

war9803 05/18 21:31太假了

cowbay8025 05/18 21:35以前就一直是這樣的流程了 因為已經不

cowbay8025 05/18 21:35是第一大黨不能作威作福就開始耍賴嗎

ck901372 05/18 21:39哪裡擴權,美國聽證權也擴權?

SuLiaen 05/18 21:41還以為你是要認真問,我還認真答,結果你

SuLiaen 05/18 21:41看起來已有成見啦,還需要詢問什麼?

SuLiaen 05/18 21:41不相信別人說的話,那就選擇自己相信的就

SuLiaen 05/18 21:41好,沒有人需要去說服他人

dashing1031 05/18 21:44假中立 在那邊裝

trendfish 05/18 21:48假一日政治粉,真綠腦粉,心有成見,再

trendfish 05/18 21:48來假裝中立

index5566 05/18 21:52好奇

dmmboy 05/18 21:57繼續噓一次,就是有你們這種人民進黨名聲

dmmboy 05/18 21:57才被你們敗壞

TIMU 05/18 21:59等綠佔主席台幾天再舉手才不違和? 到底為什

TIMU 05/18 22:01麼?? 你是柯建銘整天自己解釋遊戲規則逆

s9911704 05/18 22:02可憐哈哈

xjiang 05/18 22:03回去多讀讀書吧

notinservice 05/18 22:21好好笑 問問題又不接受回答

fm035j6 05/18 22:35白圾就只會噴

d8711013 05/18 22:48假中立

zenfone5566 05/18 23:08跟我八年前一樣 嘴巴說中立 但心是綠

zenfone5566 05/18 23:09

sheepsevil 05/19 00:18無法相信剪接過的資訊,拿著自己不理

sheepsevil 05/19 00:18解的事問他人,得到學習方向時不是要

sheepsevil 05/19 00:18自己去學習才能知道重點在哪、如何討

sheepsevil 05/19 00:18論嗎?別人都告訴你那邊可以吸收知識

sheepsevil 05/19 00:18了,先去學一下,理解後再來討論很難

sheepsevil 05/19 00:18嗎?不去看資料一直繞同樣的問題有意

sheepsevil 05/19 00:18義嗎?

lugiam 05/19 00:30少在那邊假中立了 苗的話全信 黃國昌的解

lugiam 05/19 00:30釋看都不看 你直接說你是民進黨信徒啊

jasonking3c 05/19 00:40你敢質疑藍國昌?看看你 馬上被打成

jasonking3c 05/19 00:40塔綠班了XD

Riseagainst 05/19 00:45好了啦再演就不像了

好了啦 以上沒有人知道最新要表決的法條內容是什麼 跟我講用30年未用過的表決方式通過有正當性 不要鬧了 成年人了 基本常理都無法解釋清楚 真的可以洗洗睡 不要搞笑了 什麼幼兒園邏輯 我相信現實世界的台灣人智商沒那麼低 但網路世界什麼鬼話都講得出來

simon821125 05/19 01:12白的優先法案就是國會改革 講過很多

simon821125 05/19 01:12

zenfone5566 05/19 01:58希望你也很清楚明瞭民進黨的40份修正

zenfone5566 05/19 01:58及40份再修正動議 =)

我贊成公開各黨版本,包含民進黨的,民進黨說應該要公開,黃也說支持 那就先公開,再表決,有什麼問題呢?

※ 編輯: chesterhe (203.204.11.168 臺灣), 05/19/2024 11:57:19

oread168 05/19 16:33你說的先進表決方式都還有人代按勒 有比

oread168 05/19 16:34有比舉手一人一票好我也是存疑