Re: [問卦] 老是說台灣是鬼島的人卻不移民？

※ 引述《elless》之銘言
: ※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言：
: : 我常常看到很多人在抱怨台灣是鬼島
: : 卻沒看到這些人真的移民欸
: : 我都離開台灣來到荷蘭生活了
: : 我查閱移民署資料
: : 從2014到今年
: : 有台灣護照的僑胞人數從63萬 到89萬
: : 等於十年只增長26萬 一年2.6萬人移民而已
: : 台灣人口有2340萬人 每年只有0.11%的人實際行動而已
: : 其他人在幹嘛？ 沒能力嗎？ 外語能力差嗎？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-S918B.
: 首先
: 台灣聯合國不承認是主權國家

首先，
絕大部分國家的居留權（綠卡）跟聯合國承不承認台灣這件事沒個鳥關係。

: 所以當你在國外拿到居留卡的時候
: 不代表你就失去了中華民國台灣的國籍

居留權（綠卡）頂多就是代表一個可以在當地工作生活的遊客身分而已。你會因為去其他的國家旅遊就失去台灣國籍嗎？

: 超多人不知道這點
: 政府媒體也不會說
: 只有有管道可以人才知道這漏洞

這個根本不是什麼漏洞。

很多年前民進黨在修理馬英九的時候，用綠卡來暗示馬英九的國家忠誠度值得懷疑。沒有思考能力的群眾一多就會以訛傳訛把綠卡跟國籍搞在一起了。這個是為什麼居留權（綠卡）跟國籍是兩碼子事。這明明普通常識，搞成對很多台灣百姓來說好像是個什麼不得了的大發現。

: 很多都是只有綠卡沒歸化國籍的
: 然後他們都在海外生活

居留權（綠卡）本來就跟歸化是兩回事。歸化國籍那個叫做入籍，入籍要不要放棄原來的國籍那要看入籍的國家規定。

單純作為遊客你是不可以留在旅遊當地工作跟當地老百姓搶工作生活的。而居留權（綠卡）對大部分的遊客來說就是一個可以在當地工作生活的文件證明。每個國家規定不同，大部分國家的居留權（綠卡）在你離境一段時間之後可能會失效。但是他是不是還有效，不是你個人說了算。

居留權（綠卡）跟歸化國籍實務上有什麼差別？主要就幾點而已：

1，政治權利。綠卡者是沒有投票權或者參與選舉的權利的。

2，公民權（歸化入籍）在大部分的民主國家情況來說，除非當事人死亡，
不然是不會失效的。居留權（綠卡）則未必。

3，稅務可能不同。各種公民福利大致上也不會完全一樣。

: 但是名義上他們依然是中華民國國籍
: 最猛的是在中國大陸生活的
: 台胞證拿著5年期限到前任你住
: 還能工作 堪稱最好用的綠卡
: 我知道青鳥們又要噴了
: 反正他們又不去中國大陸
: 哪知道多少台灣人在哪裡生活

所以結論，

1，當年民進黨用綠卡來暗示馬英九的國家忠誠度這件事情非常智障。但是相信的人很多。民智未開無誤。

2，馬登報說他放棄綠卡這件事情純粹演給老百姓看而已。因為你有意願放棄也得旅居國的政府同意你放棄才有用。不然你以為美國全球追稅會跟哪些人追？

3，綠卡不影響國家忠誠度，國籍才會。你說的其實是入籍的問題。大部分的國家（不是全部）不允許，或者只允許在特定情況之下擁有雙重國籍。確實在某些情況之下，擁有台灣以及第二個國家的國籍，並不被認為是擁有雙重國籍。之前日本政治人物。蓮舫，就是用這個方式脫身的。她在參選之前被爆出擁有日本台灣雙重國籍。但是她解釋聯合國不承認台灣是個國家，並且日本跟台灣也沒有邦交。因此台灣不是國家，她所擁有的台灣護照跟觀光景點或者遊樂園護照是一樣的東西。

----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Plus

--

你以為填了407美國政府就一定會同意你放棄喔？

正解

正解，信不信等下次民進黨在野，國民黨候選人有綠卡的話，這一定又會變成很重要了。 民智未開無誤。

不是很清楚你想表達的。你是指在什麼情況之下需要怎樣的後路？ 若是指打仗時的徹僑班機，那跟有沒有綠卡無關。