Re: [新聞] 立委提「颱風假回歸中央」 氣象署：停班
我覺得簡單啊
只要氣象局有說達到放假標準就放
很難做嗎
不難
敢不敢而已
你有一套標準怕誰來說
這標準氣象局訂的
或者自己創一套 類似 相鄰的放假就放
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.17.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是都說造依照降雨量嗎？ 那直接氣象局
→
決定就好啊
→
不要欺負理組好嗎
→
那不就是氣象局決定就好
→
之前10月底的豪雨,氣象局平地24小時預報
→
都只寫到 340 啊, 不就故意不寫到350
→
然後一堆人罵雙北達標不放
→
好不容易不用負責 你會回收==
噓
學香港升幾號風球就好了，放不放假關政府
→
屁事
61
[問卦] 這次颱風假是不是史上最鬆的一次?根據氣象局的資料 明天北北基桃的雨量跟風力 都沒達到放假的標準 這次放的那麼乾脆 算是史上最鬆的一次颱風假嗎?![[問卦] 這次颱風假是不是史上最鬆的一次?](https://i.imgur.com/Uxdlc8xb.jpeg "[問卦] 這次颱風假是不是史上最鬆的一次?")
41
[問卦] 台北明天還有機會放假嗎？剛剛看新聞 寫 凱米颱風在今（25日） 根據中央氣象署下午4時公佈的最新24小時風力及雨量預測，苗栗縣、台中市、南投縣、 雲林縣、嘉義縣、台南市、高雄市、屏東縣及台東縣，總共9縣市預估24小時雨量達到停![[問卦] 台北明天還有機會放假嗎？](https://i.imgur.com/clykfYkb.jpeg "[問卦] 台北明天還有機會放假嗎？")
18
[問卦] 放假為何不是氣象局決定?颱風假都是看氣象決定 那氣象都是看氣象局預報 那放不放假由氣象局決定不是最沒爭議?? 或是列出一個評分表 風力幾級幾分 雨量多少幾分 評分的人是誰? 總分幾分 放不放假X
[討論] 高雄市宣布放假的當下 平地確實未達標準氣象局晚上給的預報通常是七點跟十點 大部分首長都想要晚上八點宣布 因此會看七點那份預報 昨天晚上七點那份氣象局的加報 風力很多地方都是沒有達到標準的![[討論] 高雄市宣布放假的當下 平地確實未達標準](https://i.imgur.com/XAOxIPzb.jpeg "[討論] 高雄市宣布放假的當下 平地確實未達標準")
11
[問卦] 為什麼不給氣象局決定停班停課？到底為什麼要給地方首長來決定颱風是否放假啊？ 就不能把權力還給氣象局 定個客觀數據放假標準，數據有到就放，中央統一宣布各縣市是否放假不好嗎？ 給地方首長宣布幹三小？ 民意代表懂個屁氣象4
[黑特] 放不放颱風假應該改由氣象局說了算人家縣市長依照氣象預測結果決定放不放假何錯之有？ 我覺得放不放假決定權應該由中央氣象局決定 免得讓民選的縣市首長有太多壓力 氣象局依照預測數據 叫你這個縣市放假就給我放6
Re: [新聞] 基隆搶先停班課惹議！苗博雅批謝國樑：其實苗博雅律師說的也沒錯 基隆的放假標準也未免太寬鬆了 真的很難想像在這樣的寬鬆標準 基隆的市政到底荒廢到甚麼程度... 所以苗博雅律師去參加的三立節目 前進新台灣![Re: [新聞] 基隆搶先停班課惹議！苗博雅批謝國樑：](https://i.imgur.com/d9xMcP0b.jpeg "Re: [新聞] 基隆搶先停班課惹議！苗博雅批謝國樑：")
2
Re: [問卦] 高雄是不是拯救了全台灣？→ fox39724: 當時預測有達標，不用事後諸葛。如果改 114.39.108.49 07/24 10:02 → fox39724: 成下午半天，現在就被罵死了 114.39.108.49 07/24 10:02 推 showingstar: 才不是賭的 昨天發的預報就達標準了 36.237.215.9 07/24 10:02 → rahim03: 風力雨量有達標就放 哪裡有颱風就放 36.237.233.143 07/24 10:10 → rahim03: 是看不懂中文？看不懂還敢發表意見 臉皮 36.237.233.143 07/24 10:104
[問卦] 氣象局降低放假標準不就解決了？如題 包含這幾天北北基桃的停班課標準 輿論關注的點就是到底有沒有達到停班課標準 參考數據就是來自氣象局的預報和行政命令的內容 既然如此氣象局直接降低放假標準不就好了？X
[問卦] 現在放颱風假，常常被民意勒索？依據可以放颱風的規定， 要根據氣象署颱風天的風雨預測， 平均風力可達7級以上或陣風可達10級以上時， 或未來24小時累積雨量預測達山區200毫米 及平地350毫米![[問卦] 現在放颱風假，常常被民意勒索？](https://i.imgur.com/uj0kHjvb.jpg "[問卦] 現在放颱風假，常常被民意勒索？")