Re: [問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元
稍微看一下,不是很懂
但最主要的爭執還是在「台灣 vs 中國 經濟情況 誰較好?」這個問題上。
這解答最核心的關鍵,就在於衡量的方法上面。
但是難題是:
1.中國經濟條件的均質性一定比台灣低很多。
2.中國天然資源、人力、經濟市場,即“規模”,遠多於台灣,怎麼比較才得當?
我也不知道!
但我覺得老是用GDP來比也是很有問題的。
我也不太了解GDP是什麼東西,姑且叫收入
好了,
總之,台灣就是把人均GDP拿來當作檢驗
是否強過日本、韓國、菲律賓、新加坡、中國,
事實上,如果這樣思考問題:
「把新加坡與孟買兩國的GDP合併來看」
結果得出來的東西,是什麼?
(或者,假設比台灣多,正確嗎?)
--
人均就台灣高啊= = 之前什麼城市收入排名
結果台灣城市也排進去 佔了一堆名額...

之前台灣人均gdp 超過日韓,但有覺得我們
比他們還先進嗎? 各國gdp 本質上不能互
相比較的,而且一堆國家包含台灣也只是在
玩數字遊戲
物價成本和消費力應該要一起考慮,比較貼
合一般人的需求
很多無形的價值 沒有化成GDP 況且,不同來源的GDP應該也有不同的意義
沒事沒事 中國經濟前景大好 百姓安居樂
業 都是多虧有習大大的領導

希望咱習大大千秋萬世
PPP算的話 中國好像排到80幾名吧
台灣大概第八左右 這東西其實也有點主觀
高雄真慘 笑死
問題是根本沒必要跟中國比啊 這篇一開始
就設定個沒意義的議題 而大家也別裝傻覺
得台灣有些小白痴整天拿中國破事來沾沾
自喜 有夠不長進的 而且中國如何是跟台
灣自身發展有關嗎? 小白痴理解的台灣發
我家鄉嘉義居然榜上有名…
展是透過中國有很多不足來達成的哦? 有
這種效果 那怎麽不更進一步去跟非洲拉美
國家比較啊? 台灣國家正常化的重要課題
就是自己心態先把中國視為"其他國家" 而
不是像些塔綠班小白痴整天在那邊像癡漢
盯著中國破事 人家家破事關台灣屁事
做得到這種心態也很好,那就努力吧
推樓上 他國事務 他好他壞關我們屁事
不要整天把台灣硬跟支那扯在一起 很
噁
我只希望支那賤畜過自己的,少整天在
那他媽的意淫台灣
希望能趕緊統一也是做善事 可以提高一
下人均
杯水車薪吧
你畫錯重點,亂帶風向
怎說?
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.136.49 臺灣), 07/23/2023 06:50:03台灣平均就相對高有什問題,各國都有
怪獸企業拉平均,但中國人均就是遠比
台灣差這有什問題。
你也是GDP走到黑 派
說人均gdp不能比較的就好笑了,扣掉公共
建設的錢,人均gdp很大部份回到個人身上
變成收入,怎麼會不能比?
我覺得看經濟不僅要看質也要看量。
gdp不等於收入,gdp可以當作是營業額
,營業額高不等於薪資高
不過說實在的,中國那人多地大就是上
下限差很大,拿台灣的人均去跟中國比
,就算贏了又怎樣,一點意義都沒有
嗯,希望有更客觀一點的辦法。
對了這篇原po 我前面推文說”這篇一開
始”不精準 我當時想說的是”這系列文
一開始” 也就是這主題的第一篇 如有造
成誤會還請見諒
當然 沒錯
台灣如果有別的選擇,誰想鳥中國?你
見過台灣整天靠杯北韓嗎?會一直盯著
中國就是因為中國想打台灣啊!
你這樣說對一半,整天盯是有特殊情況,可是中國的經濟體那麼大,本來就是佔世界重要的 一塊,研究世界經濟當然該作一下參考吧
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.136.49 臺灣), 07/23/2023 10:03:48只要有中國威脅,還有在台舔共人士內
應下,想要台灣正常發展那是天方夜譚
,所以才說中共根本就是民進黨最佳助
選員!
抱歉樓主我是回應說嫌台灣整天盯著中
國破事這件事回應的,你說的基本我同
意,中國當然一定要研究,尤其是他們
對台灣有敵意的情況下更要研究透徹!
人均早就脫鉤了,問題很大,但比平均,中
國肯定輸的
這個問題,本身就沒意義,兩個完全不同
的經濟體在那比什麼
其實該看的是「物價水準」啦
人家中國地大物博,搞不好一千塊過得很滋潤
而在台北月薪十萬都有人哭窮
@mirage 那代表你根本沒看懂我在批評什
麽啊 我講的是整天盯著中國破事+仿佛台
灣就自動進步了的精神勝利法 你如果漏掉
我說的後半段 當然會解讀錯誤
XX
首Po我看過無數次臺灣人在那裡嘴大陸人6億人 收入不到1000元 拿李克強說的話背書 事實上 李克強所說的這6億人是農村人 農村人正好6億 大陸農民戶口都不需要向國家納稅 也就是說他務農所產生的收入 不用納稅 國家也沒法統計他實際收入多少錢![[問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元 [問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元](https://i.imgur.com/42RaYUgb.jpg)
37
我去過一堆大陸農村 五六月才去廣東的廣寧跟封開 農村普遍性貧窮,沒年輕人,都是老人跟留守兒童 會吹農村很好的 只能說你不是領錢說謊就是自欺欺人![Re: [問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元 Re: [問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元](https://img.youtube.com/vi/RY_U1xnh9MY/mqdefault.jpg)
24
嗨嗨,realtw你好,又是我 之前關於中國娛樂圈有創造力的話題, 我已經發過文打臉你一次了 這次看到你又出來發表祖國牆大的言論, 讓我不由得又好奇了起來![Re: [問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元 Re: [問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元](https://i.imgur.com/bx56kjob.jpg)
8
拉來,立來 廣西仔 你看看這視頻 月入多少![Re: [問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元 Re: [問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元](https://img.youtube.com/vi/3xnBSHgT7TU/mqdefault.jpg)
爆
你們李克強是2020年說的 幹,逼我上你們的boss直聘找 合伙人底薪一千 (還是這個也算做生意失敗)![Re: [問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元 Re: [問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元](https://i.imgur.com/x650Y1ab.jpg)
7
唉你作為中國人連中共故意製造的階級玩法都不懂 實在很糟 一個執行三千年的戶口制度,把城裡人和農村人永遠隔開(除了考上好大學 加之以巨大的物價差距,使得農村人的趨力就是從年輕起就進城打工 努力個二十年,存個三五十萬RMB,回村裡蓋房,就變村裡有體面的小有錢人了,畢竟農 村的物價真便宜,除了蓋房的土水錢,頓頓有肉的生活開銷一天都不用10RMB,一塊豆腐2
原文43 欸! realtw到底是不是台灣的愉悅仔反串啊? 我真的好好奇 中國人應該不會用注音![Re: [問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元 Re: [問卦] 台灣人總嘴大陸6億人收入沒1000元](https://upload.cc/i1/2022/09/22/4gdxE0.jpg)
1
【台湾人月收入是多少?小伙:台湾很贫穷,只能领一千五-哔哩哔哩】 【台湾人月收入是多少?小伙:台湾很贫穷,只能领一千五-哔哩哔哩】 /vfFde03 廣西仔應該是在他們家鄉看到這節目 才這麼自信爆棚5
為什麼今天大家突然對真廣東人那麼認真啊? 是因為太久沒看到這種舊時代的小粉紅 突然有種懷舊感嗎? 這種小粉紅真的不多了 我呼籲1
從以前的大陸人民吃樹皮,到現在大陸收入沒1000元,都 是讓大家體認解救大陸苦難同胞的重要 --
94
[問卦] 台灣薪資中位數只有GDP 48%的八掛?乳題,眾所周知,薪資中位數最能夠衡量普通人的收入水準 日本薪資中位數:約人均GDP的67~77% 韓國薪資中位數從2010年佔人均GDP的79.4%下降到2022年的71%% 台灣薪資中位數從2012年占人均GDP的70.1%下降到2022年的48.2% 台灣受僱人員報酬占GDP比率創歷史新低,凸顯產業結構失衡、分配不均日益嚴重,呈現L![[問卦] 台灣薪資中位數只有GDP 48%的八掛? [問卦] 台灣薪資中位數只有GDP 48%的八掛?](https://i.imgur.com/ZSJfRMEb.jpg)
31
Re: [新聞] 經濟成長恐剩2.8%!中國經濟為何出大問題首先 中國崩潰論從來不是歐美的主流 十年前歐美的主流機構預測是 中國2020名目gdp超越美國 幾年前某諾貝爾奬得主預測 中國gdp將超越歐美日總和 原因很簡單 就像美國人口多 人均也屌打歐陸各國![Re: [新聞] 經濟成長恐剩2.8%!中國經濟為何出大問題 Re: [新聞] 經濟成長恐剩2.8%!中國經濟為何出大問題](https://i.imgur.com/l66laLsb.jpg)
Re: [問卦] 拜登亂搞美國經濟 為何民主黨選得不差?哪有搞爛? 看看美國人均GDP 年 美金 2021 69230 2022 75180
Re: [問卦] 台灣人均GDP亞洲第一是假議題新聞都有 看來有人還不知道台灣已經超越日本了 人均GDP 亞洲只輸新加坡 扣掉個人負債 全世界第五 亞洲第一1
Re: [討論]為什麼日韓女生比台女更願意生小孩?: : : 奇怪的思維 : : 不知道美國 日本 法國 英國 德國 歐洲各國 是否都不是先進國家呢?![Re: [討論]為什麼日韓女生比台女更願意生小孩? Re: [討論]為什麼日韓女生比台女更願意生小孩?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/TFR-HighRes-2020.png/1200px-TFR-HighRes-2020.png)