Re: [問卦] 司法改革難嗎？零成本無陣痛期改革法

※ 引述《qaz31415 (路人假)》之銘言：
: 發現了嗎？
: 竟然沒有考數學！
: 所以台灣法官、檢察官的邏輯常常很荒謬。
: 律師的邏輯理論上是不用在乎，
: 因為受影響的只有律師的客戶，
: 律師的邏輯荒謬對客戶來說不一定是壞事。
: 但是考慮到有公設辯護人的存在，
: 律師考試也應該考一下數學，

法律系背景的人邏輯之差，理組的人真的無法想像，
他們一直在講的妨礙名譽濫訟問題，其實就是個明例：

因為貶損他人社會地位，又有惡意，所以就有罪。

有看出來嗎？
幹你今天一個社會人，在社會走跳講的任何事，
怎麼可能不去貶損他人？ 甚至於根本就是以貶損他人為工作內容，例如搶職位，
雖然還有惡意這個條件，
但你批評總統、立委、職位競爭者時，
誰沒有惡意來者？
你他媽大家都要是好人好事代表、講好話做好事的偉人/神經病 嗎？

這就是白馬非馬、
a包含於b， 不代表非a就非b,
很難嗎？
一點都不難！
但對這些從大一開始就關在圖書館背書、台式法學教育的法檢律而言，
真的很難，
你跟他講他也聽不懂，還不屑聽，
各位在報章看到的邏輯死掉判決內容，幾乎都是這種的。

這種東西，法律名詞叫做經驗法則、論理法則，
但我可以跟各位報告：以這二個法則上訴，百分之百程序駁回！！！
一來是懶，
二來是他們真的不懂，畢竟邏輯死透透又透透的，才會上二審，
檢審都一樣。

--

我講實際的事情/制度給你就知道：書類審查。 檢察官、法官分發後第五年要面對的，叫做 書類審查， 這個書類審查過了，才能從候補檢察官/法官，晉升為實任檢察官/法官， 這是最重要的一件事，連續二次沒過就會被幹掉，改敘一般文官。 那各位鄉民知不知道書類審查在審什麼？ 答：除了審查錯別字、標點符號、順暢度這種蠢事外， 最重要的，就是判決書的 邏輯 ！！ 各位試想：今天博士候選人審查的內容，如果只是邏輯，代表什麼？ 代表候選人程度差到不用去審查他的學術能力，因為連邏輯都會過不了關， 同理可證：法官、檢察官也是一樣。 三段論法其實不過是思考邏輯的應用，把邏輯過程用文字表現出來， 但實際上的情形是：很多法檢律的邏輯水平，連三段論法都寫不出來， 也就所以法檢的書類審查，就是一直停留在邏輯、三段論法這種低層次的東西， 大一、大二就應該會的邏輯思考方式， 都己經坐在審判枱上了，仍然一堆人不行， 也就所以書類審查必須以這個為重點。 我只覺得：可笑！！ 連邏輯都不行， 怎麼奢求他們能去探討法律背後的價值、取捨、正義問題？！