Re: [問卦] 廢死免死的上限到什麼程度？

18 

廢死的考量是冤獄和死刑的不可回復性， 而對家屬最重要的則是公道和補償。 其實這種事只要稍微立個法就能達到兩全其美的辦法： 只要規定有人肯替死刑犯賠償家屬(比如一條人命5000萬)，那麼就能免去受刑人的死刑。 既然重視死刑犯的生命甚至相信死刑犯的清白，付這點錢應該也沒什麼，何況這是用來

20 

八個耶 這不判死刑說不過去吧？ 不要到時法官又覺得可教化改無期 --

10 

為下周做沙盤推演，我把我的問題先寫出來， 板上有興趣的人也可以一起想想看答案: 吳敏誠殺一個人，可教化只關五年就出來； 再當街殺一個人，又可教化所以免死； 假設他二十年後放出來又殺人，是不是一樣還是可以教化?

 9 

先說我支持死刑， 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死， 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段， 所以廢死的目標，

 5 

上次火車上殺警察的免死刑 這次一次殺了兩個警察 依照台灣目前司法系統 大家覺得廢死律師會不會幫兇嫌起底 例如：

 5 

其實我到現在還是不懂為何可教化就可以免死？ 刑法寫得很清楚 幹了什麼事就可處死 來把他與社會永久隔離 但不知為何

 7 

中國有種東西叫死緩 就是雖然判死刑 但不會立刻執行 跟緩刑緩起訴一樣，除非另外犯事 否則基本上就沒事

 2 

在臺灣要殺壞人才會判死刑啊 峨眉停車場雙屍命案 兇手陳福祥更三審第5度判死刑 廢死聯盟保護是可教化者的團體 殺了可教化者，等於是殺了廢死的人

 1 

大叔看到縱火燒死一家八口至親的新聞 整個歸藍趴火 這種人渣怎麼不直接判死刑 但是常聽到法官說 可教化免除死刑 聽到一頭霧水 不知免死所依據的標準是甚麼?? 1.思覺失調症

鬼島就一堆法匠，還有一堆知法玩法的 ，立法跟執法不去思考最本質的問題 歐美還有死刑的地方判不判死是看案情 看犯案的殘忍度；很多廢死的地方犯行 重大那是判終生監禁加不得保釋；就算