[問卦] 公館圓環怎麼救?
這下好了
今天第一個通勤日 上班我沒走那就不評論
下班塞得跟便秘一樣 幹你媽的
現在看起來主要兩個問題
第一是紅綠燈秒數短到靠盃
基隆路往福和橋直行綠燈沒多久就只剩左轉燈 我他媽直接黑人問號 往永和的車流量那麼大 沒多久就紅燈是殺小?
第二是地下道沒了 東西向公車直接卡成屎 然後又影響到南北向車流通行
大家覺得要怎麼救?地下道還回得來嗎?
--
蠢阿 往天空蓋不就好了....
所以有圓環就不塞了嗎XDDD?
是把地下道填了更塞啊 跟圓環根本沒關系
投阿苗阿
你最愛的圓環就會回來了
有圓環會塞ㄚ 但今天更塞
要左轉的就上橋,要直走右轉的的走平面
讓Cheap來
那邊的走向是東北西南 東南西北吧
我是沒塞到(攤手
一萬元不發你也沒哭夭啊,怎麼突然
就有感覺
八又翻
這次喵真的是把八瓜打到翻掉
尖峰時段禁止左轉加行人專用時相
幹嘛救 塞車就去擠捷運鴨= =
安全94別騎機車
全部人去搭捷運就解決了
科技執法卡路口,罰!
你是在等紅燈
苗出來選贏可以改回去
禁止私人汽機車進入北市
硬凹順有塞到的會更氣 婉君今晚失去水準
綠共中央沒規劃好推給北市府有夠可惡
等紅燈而已,不是塞車`?
叫台大出來坦 把基隆路地段拿出來擴建
市府早已完成疏散 中央故意擱置幾十年
圓環不處理交通問題給蔣善後
花錢把CLSM 挖出來恢復專用道跟圓環啊
害聰明用路人車禍 根本是人禍
還好有選郝和蔣 真的是北市功德
鶄苗在那邊造窯 扁市府時代為何不處理
福和橋接基隆路延長綠燈 機車直接左轉
小問題
改高架好了
學川普蓋圍牆 沒有北漂仔就不會塞車
設置智慧交控系統
如果沒用就基隆路禁止左轉
7-9時 17-19時
或是福和橋機車禁止左轉也行
一堆人腦袋真的有問題,原本地下道能達
到大車分流的,現在全部擠在平面道路,
大車又相當於2-3台的車長了,能不塞嗎
?
毀掉中永和鐵票區,實在是破釜沉舟
禁止左轉 利用永福橋及113巷作為替代
可提升車流20%
問題在公車, 走走停停還跟機車爭道
學高雄台南施工14個月就好了
換民進黨當市長就一片祥和了
管制車流量 禁止一人一車 抓到就開罰
沒救了,除非禁止左轉
但也不會好到哪裡去ㄅ,那個水泥敲不開
了
某嘍說問題是公車,笑死
公車有專用道,是機車爭道還是公車爭道
啊?公車公共運輸本質上本來就該給他更
高的優先權
禁左轉
沒感覺到有堵車啊
快找青鳥一直來回騎阿
猜之後一定會想辦法優化公車,那幹
嘛浪費人力呢?保持原地下道就好了
公車也是問題,切來切去容易塞車
你只是在等紅燈啦 之前一定塞的一堆
人還不信 反正我現在支持 李四川 選
新北市長 百年難得一見的政治奇才
我川威武
不必救 叫用路人聰明一點就好了
中永和的人不是台北市民啦
之後投苗博雅給真正會執政的人機會
X
有什麼好哭夭的, 狗雜碎民進黨一萬元拖這麼久不發,我都沒有發文抱怨, 我他媽住萬隆快20年,做快遞十年,上下班都走羅斯福路都沒感覺了, 一堆阿貓阿狗也不知道哪裡來的,文山板沒有文章,自稱是文山人在那裡哭夭圓環, 雞掰勒...3
我今天看了一些影片,阿本來上班進台北市不就這樣塞嗎?如果真的是因為拆掉圓環路口紅 燈秒數太少,那為什麼過了路口在基隆路往信義區的地方一樣塞? 福和橋的機車道還比台北橋的機車道窄,當然都是塞在橋上啊,通過路口的時間還比較短 最根本的解法就是取消福和橋的車種分流,要去信義區的機車跟汽車一樣直接走基隆路高架 橋,這樣就不會塞在圓環這路口了嘛!6
應該是,要問怎麼癱瘓公館圓環? 其實很簡單 道路交通只要有狀況就會堵 號召10多個黨工,職業學生,1人開1輛車 在交通巔峰時刻,交叉路口10多台車併著等紅燈
爆
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁把兩件事混在一起也是不簡單.... ※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : 幹 怎麼會連地下道要不要填平都能吵 : 那個地下道就是爛到流湯 (刪)![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20250404/200623.jpg)
43
[問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵一堆人為了反對而反對在雲 車流量這麼巨大的路口要拆圓環 肯定是經過都市計畫與交通專家重重評估 你一個nobody「我覺得」、「我感覺」 會比人家有理論基礎跟說服力?![[問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵 [問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵](https://i.imgur.com/AR1lqMAb.jpeg)
28
Re: [問卦] 今天公館塞爆了早就說過 圓環會塞就是基隆路多個問題的累積 詳情可以看我發的上篇圓環文 反正今天會塞 一樣是幾個點![Re: [問卦] 今天公館塞爆了 Re: [問卦] 今天公館塞爆了](https://i.imgur.com/BCUwASDb.jpeg)
8
Re: [新聞] 公館圓環確定拆除!交通團體怒批不尊重重點不是在於拆圓環 那個圓環沒有圓環的功能 根本是圓環界中的劣等生 本來就是該被拆爆的 民團根本搞錯重點10
Re: [新聞] 「守環行動」遭出征 苗博雅:大衛對抗巨苗的問題是在於提出了方案 市府也採納了,評估了發現不好 那麼問題來了,如果目的是為了交通好 那麼應該要提出更好的方案 但她沒有,堅持自己爛方案,10
Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日其實現在資料更多就可以看到。 李四川不愧是李四川 台北市政府比我們想的還在意「公車」的問題。(政黑點) 這是公視那邊的圖9
Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環個人認為 圓環不應該拆 因為拆掉變成多路口 等於放棄所有改善方案,直接讓交通效率下降 目前圓環![Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環 Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環](https://i.imgur.com/KXTJGoeb.jpg)
5
Re: [新聞] 公館圓環施工首上班日暢通 苗博雅批最佳解是不填平地下道,不拆圓環 圓環是個問題, 不想交通黑暗兩年,所以要填平 那麼只要不要限定地下道公車專用 不就解決了5
Re: [問卦] 公館圓環cheap是不是又對了?首先要先跟外地人解釋一下 公館圓環地下道是公車專用 是公車的A型路權 小汽車 機車都不能走 現在填平後變成B型路權 小汽車跟機車一樣不能走 所以填平地下道會大受影響的是搭公車的通勤族 今天早上看基隆高架拍羅斯福路北向的監視器 公車專用道一點都不塞3
Re: [問卦] 公館圓環塞車的定義是啥?現在蔣市府是因為公館圓環事故率高 所以要拆除圓環,可以降低 羅斯福路東西向,基隆路南北向的車流量 其實有一招,不用拆圓環,也不用填平地下道 就可以有效降低事故率的方法