Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧？
幹
當今聖上
賴桑玩的就是獨裁那套
全部都要照他的意思 完全不和在野協調
要不是因為台灣有民主機制
在野有實際力量對抗執政黨 而不是單純反對
如果放開韁繩，讓賴桑政策全面執行
你覺得這樣比較好喔= =
不要鬧了好ㄇ？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.6.78 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wei115 (122.117.6.78 臺灣), 08/17/2025 13:24:30
→
賴七逃:怪我囉? 當年我臺南執政就這樣
推
八卦就是專挑自己好的講啊，賴桑獨裁讓他
→
們沒得講還會認為獨裁好嗎
→
草民自己擅自妄想我當總統不會這樣
→
八卦只會護航中國的獨裁啊
推
人家在討論大方向，你在講短短的幾
→
年…
19
首Po近幾年採用民主制度的國家幾乎沒一個有好下場 全部都左右派割裂，且容易被操弄 每隔幾年就輪換執政，建設與政策完全不連貫，社會資源消耗殆盡 台灣跟烏克蘭，就被美國諜報單位操作 要改變國家走向跟政策很簡單，直接買媒體就行3
烏克蘭完美示範了民主的劣勢 就算明知A選擇比B選擇更好 最終還是會選擇B 因為B比較爽 比較能煽動人民的情緒 再配合對媒體的控制 偏頗報導6
民主制度是目前最成功的制度 沒有之一 目前幾乎所有的發達國家都是民主制度 少數例外的 闢如卡達 阿聯酋 這種海灣國家 是靠石油資源 比較值得拿出來講的是新加坡 但是因為新加坡是特殊案例 地方太小 人口少 好管理 而且有獨特的優勢X
他錯誤點在於票票等值這件事 應該立個標準 例如男性要當完兵 女性要生育小孩 才比較有可能成功
這個議題已經被討論到爛，就把這個問題拿去問AI得了。 「「失敗的不是制度，是人」」 ［問題］ 假設AB兩國，天然資源與各方面條件差不多，A國民智力水準9分/10分滿分，B國則是3分/10 分，您認為民主選舉與高度的權力集中分別在A國與B國會有何種國力發展表現？（2x2交叉1
應該是票票等值是錯誤吧? 這其實很好理解阿，投票權都是20歲，你自己想想嘛 從國小開始接觸的同學，各種都有，更別說出社會了 你自己想想有沒有所謂優秀會做正確決定的同儕或長 輩，有嘛，那有沒有不會做老是錯的，也有嘛。5
民主/獨裁制度本身並沒有問題 有問題的是人民意識以及執政者 民主跟獨裁為什麼能穩固？ 靠的是人民認為「這個對我比較好」 民主本身沒有問題3
與其說是民主制度沒有好下場 不如說是馬克思預言的資本主義發展瓶頸就在那邊 你說民主國家沒有好下場 那就把全球200個國家攤開來算 民主國家比較好還是專制國家比較好囉 亞非拉本來就是發展後滯國家 這些地方的民主國家發展不好24
這言論整個就是被洗腦到很嚴重 三不著兩整天看自由時報看大紀元的思想 歐美的發達國家靠的是以前的先發優勢＋殖民帝國擴張帶來的發達， 不是靠民主，而戰後很多國家獨立，這些歐洲國家一直衰退至今，為什麼？吃老本， 民主制度加速他們的衰敗，世界上沒有一個國家的強盛是靠西方民主的，一個案例都 找不到。8
民主國家比較好是假的，目前發達的民主國家，靠的都是殖民與侵略，不是靠民主。 二戰後的民主國家，沒有一個能正常治理進入發達行列，我就問你民主這麼好， 為什麼找不到一個靠民主發達的？根源的邏輯就在於國家的發達，跟民主一點屁事都沒有 反而還是絆腳石。你一個落後國家想發達，追求的是治理，不是民主制度。而西方就是 一直放送你民主制度，給你顏色革命，然後，一堆國家有選舉，整個亂七八糟。
爆
Re: [新聞] 陳吉仲下台全民害的？「逼我吃臭蛋還要幫講話」他火大飆你錯了，曾經我也以為他們專長是監督執政者。 這幾年看下來，他們的專長就是跟共產黨一樣搞鬥爭。 為了反對而反對，不是真正為了國家進步或是持續發展而去反對。 然後上台以後享用權力，幹的事情比之前下台的執政黨還過分。 以前在野大罵國營養肥貓，自己養的肥貓肥成老虎了。![Re: [新聞] 陳吉仲下台全民害的？「逼我吃臭蛋還要幫講話」他火大飆](https://i.imgur.com/XTIIDKtb.jpg "Re: [新聞] 陳吉仲下台全民害的？「逼我吃臭蛋還要幫講話」他火大飆")
19
Re: [新聞] 民進黨立委失利 鄭運鵬：有人會盯在野「國會改革」是否世界跟不上台灣啦 這是台灣特有的民主制度 要有強而有力的在野黨才是國家之福 所以執政黨的日常就是監督在野改革是否落實 西方民主議員質詢官員浪費太多時間在對人上
[討論] 可悲青鳥 昔衝撞體制 今為體制說話可憐吶～ 青鳥在野的時候就衝撞體制、反對獨裁、抗議政治迫害、高喊司法不公 變成執政黨以後噁心的嘴臉顯露無遺 站在體制這邊一鼻子出氣 要是體制公平正義那還需要革命嗎11
Re: [討論] 藍綠白為何不能互相支持，大家都台灣→ Reichenau: 也要在野有價值 沒價值自然該死一死 10/16 15:42 → Reichenau: 是讓廢物在野死一死 但不會沒有在野 一定有人補上 10/16 15:44 我支持在野黨黃國昌的政治態度，但時代力量被執政黨裂解與收編。 獨裁的執政黨利用人民給的資源與權利在裂解在野勢力，希望他們成為不成材的廢物，這 不就是共產黨幹的事嗎？10
Re: [新聞] NCC強推《數位中介法》引業者輿論齊聲反事實證明DPP執政黨跟在野黨都不適合。 你以為DPP在野的時候是在監督??? 監你媽的X DPP是執政黨做甚麼我們就反甚麼， 除非這政策對我們有利，那大家就一起分贓通過![Re: [新聞] NCC強推《數位中介法》引業者輿論齊聲反](https://i.imgur.com/rrJbM7eb.jpg "Re: [新聞] NCC強推《數位中介法》引業者輿論齊聲反")
9
[問卦] 在野喊獨裁，掌權變獨裁，誰能例外？最近看一段短片，裡面說： 共產黨在野時，忽悠全部老百姓。說執政黨獨裁、腐敗，必須要打倒。 要建立一個，民主、共和、清廉，為老百姓服務的國家政府。 看起來怎麼這麼好笑！ 請問有解卦的嗎？![[問卦] 在野喊獨裁，掌權變獨裁，誰能例外？](https://i.imgur.com/mbQYRVhb.jpg "[問卦] 在野喊獨裁，掌權變獨裁，誰能例外？")
2
[討論] 台灣是不是差點被解放了？還好大罷免大失敗 想想就恐怖 執政黨要消滅在野反對的聲音 萬一要是大成功 台灣馬上回到綠色獨裁
[討論] 獨裁跟民主但是想要獨裁，選哪個？民主體制下的政黨，叫大家支持牠，因為不支持牠就不民主，未來就是有獨裁政府管理台 灣。 但是這個政黨執行的方式，是用罷免的方式把在野精英都罷免下臺。 這樣以後可以選舉 的候選人，都是這個政黨的推的人。 後面未來即使人民不願意，這個政黨推的人也會上。感覺也是想要搞獨裁。X
[討論] 為何南韓青鳥要阻止警方逮捕尹錫悅?難道他們真的認為尹發動戒嚴是為了捍衛民主對抗親北韓集團嗎？ 明明主流民意顯示多數民眾反對執政黨以任何藉口跟理由跟國會對抗 即便在野多數朝小野大,也是多數選民的選擇 這群笨鳥難道不知道民主政治就是少數服從多數嗎？ --![[討論] 為何南韓青鳥要阻止警方逮捕尹錫悅?](https://i.imgur.com/viIgtkob.jpeg "[討論] 為何南韓青鳥要阻止警方逮捕尹錫悅?")