[問卦] 現在廢核遊行算反美反歐盟嗎?
老美好像建議台灣考慮放棄廢核
歐盟也認定核能是綠能
話說台灣的廢核遊行算反美國反歐盟遊行嗎?
附上老美的建議
https://reurl.cc/Gjm8ox
====部分內文====
《日本經濟新聞》引述美國智庫專家麥吉利斯（Jordan Mcgillis）的觀點，
考量經濟發展承受不起電力不穩定帶來的衝擊，他認為台灣的能源政策需要改變，
而準總統賴清德是這項工作的最佳人選。
.
.
.
他認為，2024年台灣總統大選期間，國民黨和民眾黨在能源問題上找到共同點，
兩黨總統候選人都表示支持核電，以便應對供電需求，更有部分學者認為，
能源疑慮是選民遠離民進黨的一大理由，因此賴清德在5月上任後，
可以藉由退出蔡英文2016年的非核家園承諾，若能啟動讓核能重返的計畫，
可望有助於民進黨的政治支持度，而非帶來傷害。
另外
意外看到
台灣的備載容量原來曾經調整過
https://reurl.cc/2Yr1Dn
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.87.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當時公投就說了 40%不信
→
就看美國阿爸如果出來說話40%會不會轉彎
推
黨說擁核 馬上沒遊行
推
黨說擁核的話，林義雄這小丑都會跳出
→
來絕食，情勒大家重啟核四興建核五核
→
六吧
噓
黨員有擁護黨決策的義務
推
反民進黨
→
綠能你不能
→
黨説擁核 他們會跳出來罵在野阻擋 在野舔
→
火
→
高喊口號 綠色能源在核電 核電是綠色能源
→
在野擁核 那是舔火的擁核 不安全的擁核
→
黨綠能才能發大財，核能賺個屁啊
噓
林義雄反美
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
76
[爆卦] 日經新聞評論: 賴清德需考慮核電停機計畫日本五大全國性報紙之一《日本經濟新聞》的評論報導台灣核能政策 作者Jordan McGillis是來自「全球台灣研究中心」，華府第一個以台灣為研究核心的智庫 Taiwan's Lai needs to rethink nuclear shutdown plan![[爆卦] 日經新聞評論: 賴清德需考慮核電停機計畫](https://i.imgur.com/icQ0W8Vb.png "[爆卦] 日經新聞評論: 賴清德需考慮核電停機計畫")
14
Re: [新聞] 賴清德：台灣不但不缺電 供電狀況還愈來民進黨廢核之後，綠能只補了核能部分 重點是還完全不夠差距就靠其他火力補上 例如現在把黃色圈的綠能都加起來是227.6 除以總用電2688.8大概才8%![Re: [新聞] 賴清德：台灣不但不缺電 供電狀況還愈來](https://i.imgur.com/ukM1J2Nb.png "Re: [新聞] 賴清德：台灣不但不缺電 供電狀況還愈來")
6
[討論] 賴清德繼續反核會重傷今天侯友宜丟出能源政策了，這是目前三人能源政策列表 從核能來區分，侯跟柯算是同一掛的 但柯比較空洞除了核能就智慧電網+穩定能源，沒多說啥 侯具體提出了要低碳的目標，而且比柯多了核一延役![[討論] 賴清德繼續反核會重傷](https://i.imgur.com/B1T1Nxlb.jpg "[討論] 賴清德繼續反核會重傷")