[討論] 賴清德繼續反核會重傷
https://i.imgur.com/B1T1Nxl.jpg
今天侯友宜丟出能源政策了,這是目前三人能源政策列表
從核能來區分,侯跟柯算是同一掛的
但柯比較空洞除了核能就智慧電網+穩定能源,沒多說啥
侯具體提出了要低碳的目標,而且比柯多了核一延役
賴的2050淨0排放,又要非核,基本上跟他的一百萬戶社會住宅差不多,都是畫大餅
能源政策是很重要的一環
民進黨標榜和世界接軌,同婚最先進、廢死最先進
但核能政策卻是落後
以前世界反核,現在科技進步了,歐盟都把核能認定成綠能了
現在擁核、碳權才是先進
民進黨繼續抱著反核,是反世界潮流
對經濟發展也是一大阻礙
而且現在極端天氣變成常態,連南韓高緯度都高熱,童軍營開不下去
如果在這點好好論述,賴清德會丟不少票
侯說他沒反過核,就算打他反過核,賴清德也曾是台獨現在轉向不台獨了啊
如果核能是好事,賴也能轉向擁核,沒毛病
但民進黨能放棄反核神主牌嗎?
--
舔土條才會重傷ok?
土條算什麼咖 他蓋核電廠還是核能代言人 不過就是靠擁核賺錢 輪的到他決定能源政策? 要核電還要經過他同意? 滑天下之大稽荒天下之大謬
綠能40%?
喔
開核電,公家機關還是限溫令啊,因為
政府要省錢
一直以來限溫令根本不是缺電而是省經
費
不然馬英九 當總統喊節能減碳是怎樣啊
現在私人機關會限溫也是老闆要省錢
是,台灣需要核電
怎麼有人以為開核電=公家機關可以24/7
冷氣吹到飽,不然很好啊假日公務員加
班不用怕沒冷氣
開核電電費不用錢?
台灣發展核電最大問題還是在沒有縣市
想收低階核廢料,除非短期推核電,長
期還是要面對,其他技術要不是不成熟
就是成本高,這樣跟綠能有何差別?
先說服好台東達仁、花蓮秀林鄉親再喊
核電重啟,現在都為了核廢料頭痛了,
還要繼續發展核電,那先說服民眾吧
蘭嶼給這麼多電費補助還不是該
不然我也想核廢料放我里換電費打折冷
氣吹到爽,但鄰居不一定支持
中屎!
中屎:來餵侯公子、柯公子吃屎
妥善處理核廢料根本是廢話
花蓮王那對夫妻從馬政府2012擋秀林核
廢料最終處置場,侯友宜先說服一下同
黨的花蓮王
加油,核電用好用滿。新北市現在的
乾式貯存槽快點通過吧!
2012揚言對馬政府出草的傅崐萁
2018以核養綠通過後縣長徐榛蔚反對核
廢料放花蓮
然後要花更高成本去解決核廢料問題,
這樣又省錢嗎?
台電快點送件,這次新北市長一定會
通過的
核能真的很吸引人,我也不排斥核廢料
放新北換取電費補助,還可以下降房價
,成為核廢料出名的最大市
核電是乾淨能源?這句話根本是不是有問
題,車諾比,福島核電廠事件是對人類沒
影響是嗎?
所以以後真的要蓋新核電廠就蓋在國民黨
執政縣市好了,反正他們認為是乾淨能源
是吧
不用說核災那少數個案,核廢料處理本
身在台灣要不是沒地方放,就是其他技
術不成熟+費用昂貴
新北要放核廢料......八里平溪雙溪烏來石
門萬里三峽瑟瑟發抖中
法國都用核電了,台灣人比法國人還尊貴
?
台灣鯛:我們要核電但不要核廢處理廠
在我村落喔
火力電廠在台南高雄多蓋幾座吧拜託
007可以跟花蓮王夫婦說服一下嗎,秀林
人支持核電喔,兩次核電有關公投同意
票都同意,但秀林人又不要核廢料處理
廠,台電又不是沒給補償
秀林那麼大塊,人口很少的地方花蓮王
夫婦不要,國民黨的台東達仁也不要,
乾脆放釣魚台好了
外國大麻還合法
花蓮秀林人的投票跟實際行動就是標準
台灣鯛,要核電又不要核廢料貯存設施
在他們鄉,補助真香也反對
台灣什麼時候開放啊
蘭嶼也是啊,平時靠邀核廢料,台電補
助雙雙拿
電費減免不香嗎?
核電最省成本就是核廢料放國內,台電
技術早就幾乎安全無虞了,最終還是政
治問題,好笑是號稱支持核電的國民黨
縣市也反對
拿了補助還哭說核廢料放我們鄉欺負原
住民
核廢料可以運到國外處理
國外處理還是要運回啊
然後成本更高
有發展核電的幾乎都放國內
我是人,我反核!
臨近日韓都如此
先找到貯存場再來談核電重啟
國民黨縣市都沒共識就算了
連中央還是馬英九的時候國民黨縣市就
在該該叫,推啥核電?
日本青森就有核廢料處理廠
韓國慶州也有
賴已經要當EE2.0了,不可能挺核啦
二分腦又因人廢言了 呵呵
柯布林王市政八年財政亂七八糟
低階核廢料放新北啊,怎麼會沒地方放?
只是沒有具體說明核廢怎麼處理?在哪個縣
市地方處理?我都覺得擁核是假議題,是在
欺騙!
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
核四評估重啟就是不會重啟 然後不要燃
氣? 批評風電光電 真的用愛發電
猴猴的乾儲?還不趕快進辦公室趕快通過
?
核電佔比都10%以下了
阿薩布魯也重傷了喔??
目前可能繼續的就核三,其他三個都不可能
了
最近核電佔比平均5喔,網路都有資料
不先清楚說明核廢料怎麼處理就說要用
核能的候選人都是騙票
核廢料要放哪????????????
柯粉文體
賴導的有寫跟沒寫是一樣的,複製貼上的
16
[討論] 這三個總統候選人風向太一致了吧這次總統大選風向太一致了吧 首先一成不變的兩岸議題 柯文哲提出統獨不是台灣可以決定的議題 不要抗中對台灣沒好處 應該重新建立溝通軌道 然後台獨黨候選人賴清德也說 台灣已經是主權獨立的國家了不需要額外宣布台獨 反共不 反中之類的…12
Re: [問卦] 反核人士:每座核電廠在出事前都安全無虞核一:我不是核電廠嗎? : : : 這個邏輯也適用於: :4
Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空亂講一通 他的回答並不是你講的沒準備 這點我要替他辯護一下 他講的很清楚 蔡的能源政策要有20%綠電4
[討論] 是說反核是不是只剩下侯可以投?賴今天扔出核能當緊急發電使用的風向球 真的算是讓我跌破眼鏡 本以為黨的路線明確 沒想到賴清德今天卻想在核能問題上止損 真的是出乎意料3
Re: [新聞] 為核廢料不斷溝通但「中央不理我」 侯此 : 話遭民進黨反問,核廢料要放哪裡?侯友宜今(31)日受訪時強調,他沒有反對核電,妥 善 : 處理好核廢料,當然就可以做,等七月份他會有完整報告向外界說明,一定要用最高標準 處3
[討論] 沒人發現擁核派兵不血刃獲得勝利了嗎?身為擁核仔 明年選舉最不需要擔心的就是能源政策了 柯匹夫已經去見了退休核電廠長 已經不反核了 昨天侯友宜公開說明支持核能3
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電這20年來,台灣吹起了反核的風潮 有人是真的擔心核廢料等問題 也有人只是覺得這個很潮 又或者是政治立場上反對 不過當時他們的眼中可能只有核能
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
[討論] 川普要繼續援助烏克蘭 只要北約提高軍事