Re: [問卦] 被檢察官列成被告 那一定是有很明確的證

※ 引述《grass999 (草枝999)》之銘言：
: 我不評論別人的案子，我就說說我自己。
: 我也被起訴過，傳喚時是他字案，完成偵訊之後，也不知道何時變偵字案，再來就是收?: 起訴書了，我就是被告了。
: 案子內容簡單來說，就是部屬在簽約時，只記得請客戶在合約上簽名，但沒蓋到私章，?: 屬為求方便，就隨便刻一顆蓋了，事後也沒告知客戶，那顆章使用後也遺失了。
: 幾個月後，客戶申請合約影本，發現多了一顆不認識的章，就提告了。
: 我則是合約的覆核主管，我也蓋了章。
: 反正檢察官就是認定我知情，是共犯，就起訴了。
: 心裡幹歸幹，但他要這麼想，說實在也合理。
: 說實在我也不懂，都簽名了，為何還要私章，但公司規定就是這樣。
: 你說檢察官有沒有明確的證據？
: 我只能說，就算沒有明確的證據，也有合理的推測。
: 後來上法庭，那真是折磨人的過程，法官傳喚了整個公司裡，跟相關流程有關的部門人?: ，一步一步釐清細節，確認我有沒有權責要求證。
: 我主張基於信任原則，部屬是老員工，過去也沒有類似案例被投訴過，所以我沒做求證?: 我個人一審二審都是無罪，但過程中，被檢察官大罵推卸責任，沒有擔當，德不配位，?: 為主管的次數，大概不下20次。

一般老百姓玩不過檢察官
除非你錢包夠厚能請律師幫你挑毛病
檢察官睡覺都在夢刑事訴訟法
隨便找旁邊幾股討論就有一堆手段弄你
說說大宗的過失致死案就好
有的檢察官當班遇到就一定簡易判決出去
不跟你囉唆
有的遇到就看情狀可能緩起訴
什麼意思？
看他心情的意思

--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max

--