Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
奇怪了
這篇文章的帳號主人按照過往紀錄應該是女性才對
而且丟去餵狗也連結到是一位女性的資料
但是這個帳號最後的推文時間是在2019,也是女性相關的板
https://i.imgur.com/EHCav5A.png
結果9月開始突然開始發有關NBA/手機買賣/館長文
剛好我也認識一位很喜歡討論NBA,又是在台北地下街賣手機配件的館長真愛
從原文照片的鏡子反射我們可以看得出來原PO十之八九不是女性
https://i.imgur.com/hXU1Ut8.png
我是覺得這個身形跟這位有點神似
https://disp.cc/b/Gossiping/boxf
https://i.imgur.com/JRB6H30.jpeg
滿有趣的,前個帳號被水桶之後,又接著有另一隻帳號出沒
https://i.imgur.com/hs513Wd.png
之前這位老兄被懷疑共用帳號的時候好像是說自己跟朋友在飯店
不知道這次共用到一位女性的帳號,又會說甚麼藉口了
這種永不氣餒,一直換帳號也要來監督館長的態度,真是令人動容
阿對了,烙賽有讓你瘦一點了嗎,從鏡子看起來你應該是需要瘦一點
※ 引述《clps973701 (artding)》之銘言:
: 如題
: 今天剛好經過林口想說支持一下館長的便當
: 就用Line下單脆皮燒肉跟大雞腿便當
: https://i.imgur.com/4ZLQUrc.jpg
: https://i.imgur.com/HVUz9x0.jpg
: https://i.imgur.com/ktMSkFm.jpg
: 不知道是不是之前被拍到怕了
: 便當店門口居然是關的 只開旁邊的小窗口
: 一靠近就看到員工就在窗口翹腳玩手機
: 夾食物也沒戴手套
: 一拿到便當就立刻火刀去旁邊的星巴克開箱
: https://i.imgur.com/U9JmZLO.jpg
: https://i.imgur.com/qg0p16o.jpg
: 脆皮燒肉便當:
: 豆乾還不錯吃
: 高麗菜普普 跟外面差不多
: 辣冬粉普普 跟外面吃的差不多
: 滷蛋 普普 跟外面吃的差不多
: 脆皮燒肉 太乾 皮很硬 吃起來跟傳統外面在賣的脆皮燒肉差不多
: 也沒有像館長講的那樣
: 雞腿便當
: 配菜跟脆皮燒肉一樣就那樣
: 香腸一般般 沒有特別好吃
: 雞腿吃起來整體來說還算可以
: 吃完的感想就是
: 普通便當的貨色,但卻賣商業餐盒的價格、吹成米其林餐廳的等級
: 吃完大約10-15分鐘後就去旁邊烙賽了
: 有人吃完館長便當也是這樣的嗎?
--
https://i.imgur.com/rN2cZc7.jpg https://i.imgur.com/BnErPOb.jpg 六
https://i.imgur.com/WpJu6Xt.jpg https://i.imgur.com/Nve8Eg2.jpg 味
https://i.imgur.com/Qt1JoAK.jpg https://i.imgur.com/VjoKYu8.jpg 帝
https://i.imgur.com/5RSwz24.jpg https://i.imgur.com/wmH1YXw.jpg 皇
https://i.imgur.com/aTcSleS.jpg https://i.imgur.com/Rg1Ju89.jpg 醬
https://i.imgur.com/or5hqNR.jpg https://i.imgur.com/CjuWoIW.jpg
--
黑館動的很厲害
超派 狗也不吃
靠!神人!我是信了,難得我給推!你真內行!
說不定他 自認是女性阿!?
人生沒目標 就會以忌妒挑戰強者變偏執
話說簽名檔要害我睡不著了
搞不好覺醒了 老二覺醒了
如果他說的話正確,就算是殺人犯又有何
不可呢
所以你相信吃完便當十分鐘就能烙賽喔? 這車我是不敢上啦
只會以人廢言 跟帶風向有什麼不同
車可以不上 那也跟他人無關阿
所以水桶就可以一直開分身來發文喔? 那何不廢除分身條款就好惹~ 這人開分身從往至今洋洋灑灑的超過十隻帳號有了吧 身為PTT使用者 你腋下如何勒?
有違反版規就去申訴,不合理的版規就拿
出來討論,這篇文顯然都不是這兩個
走正規程序 過去一年我都是這樣做 弄了超過半年才走完流程,然後不用半個月他又再拿出分身 何必這麼累呢? 反正大家知道文章是那個椪風仔貼的就好了 而且你說到重點了 他說的話真的"正確"嗎? 你確定他沒有在"帶風向"嗎? 他的前兩個帳號可還有造謠被水桶的紀錄喔
你要打臉他,可以拿出以往的食安數據,
證明沒人能在吃完15分內拉肚子,否則他
的話就有參考性,但你只是揪出疑似分身
的證據,完全沒討論他說的話
首先 你也不能證明他拉肚子是否跟便當有關 再者 星巴克本就禁外食 你覺得文章可信度還剩多少?
這以人廢言的行為,跟網軍有何不同
反正我這文就很簡單 讓大家知道又是那個椪風仔出沒而已 你不喜歡就不喜歡 隨意
你也不能證明他拉肚子跟便當無關
但你的態度幾乎否定了這可能性
沒有幾乎 是完全否定 嘿嘿
就不就是我說的以人廢言嗎 呵呵
不會啊 完全是理性思考以及過往經驗得出的結論
不探討可能性,單純看這個人的過往
跟網軍帶風向有87%像
理性思考不會只探討「人」
那我探討的恐怕不是人 畢竟這帳號的性別還能轉換 我怕
你要扯這個哦?那男變女女變男就不是人
? 沒聽過變性嗎
噁
更何況我的重點在於,你只查他過往紀錄
,沒有探討他說的話
所以你確實相信他吃了便當然後烙賽嘛 你可以不以人廢言繼續相信 你看即使我PO了這篇文章 你還是對原文深信不疑 可見還是有理性思考的人不會被我"帶風向" 那就不用怕啦
不管多噁還是人啊 嘻嘻
可是我回頭看了原文推文 好像很多人沒因為我這篇文 就已經提出烙賽不可能是剛吃的便當所導致耶 這應該不是我在"帶風向"所導致的吧
我有說相信?不以人廢言代表要相信這個
人嗎?你是不是只會二分法
你怎麼這樣說話呢 我這篇文章可沒有說他原文的話都是廢言喔 這樣亂扣帽子不好唷
你的行為越來越像…
先扣我「相信」的帽子,再說別人扣帽子
你真的很棒
"→
mycity16: 只會以人廢言 跟帶風向有什麼不同" 請問這頂帽子是誰扣在我身上的? 文章只提到這帳號背後使用者是誰 我可沒探討到原文真實性 你自己要跳出來在那邊五四三亂扣帽子 還有臉大放厥詞勒
通篇文章只探討他過往紀錄,沒提到他爆
料說的事,這不是以人廢言什麼才是
你知道他是誰 就代表一定要以人廢言喔? 我看是你本身就對他很有偏見吧 呵呵
難道你的文章是想讓大家相信他的話嗎
相不相信隨你的便阿 我又沒攔著
哈哈
你這樣的分享,無非希望大家別相信他,
錯了 我從去年4月開始 著重的點就只在"開分身" 看來堅持這麼久 看不懂的人依舊看不懂 甚至還是會有這種"只要他說的話是對的,違反板規也無訪"的話出現 真是叫我這種乖乖遵守板規的使用者心寒阿
這點你要否認?
哈囉,我前面已經說了,要馬去申訴,要
馬直接檢討版規,你以人廢言叫那些說正
確話的人情何以堪啊,連爆料都要身家清
清白白,真是心寒
爆料不用身家清白 只須沒有水桶紀錄 顆顆 PTT不是只有八卦板 網路世界也不是只有PTT 何必單戀一枝花~
有水桶紀錄就被你打入「說謊者」地獄了
說謊是你講的 不用一直亂扣帽子 遵守板規是使用PTT的原則 不遵守原則還要使用PTT 合理?
,誰無犯錯過 這樣以後誰敢爆料
不說我還以為是中共呢
或者我這樣說吧 我很久以前就提過 "代PO"也是一個可以規避板規的方式 L板主也幫他代PO過 這我就完全沒意見 那為什麼要持續拿分身來犯板規呢? 目前為止已經超過十隻了 連板主都在其他板抱怨對於這點他也很煩 沒想到你連這樣的使用者也能護航 對我來說不想遵守板規就是沒資格使用板面 還滑坡到他有沒有說謊 我有沒有以人廢言 真是令我很傻眼
版規版規 那你就去申訴 不申訴只會在這
裡以人廢言,合理?
有沒有資格也不是你講的,你又不是中共
,再來我護航的不是他開分身,而是他擁
有的話語權(爆料),對了我先說你也有話
他的話語權早就在水桶當下被禁止了 少扯淡了
語權,但你拿來以人廢言,違規的人就不
探討他說的話,傻眼耶
其實有一點是我最好奇的 明明還是有很多他的同好在 卻幾乎沒有一個願意替他代PO文章爆料 害得他只能持續這樣子找分身來用 可憐
喔?所以他這個帳號被限制發言了嗎
不用急 最久的那隻一年半我都等過了 你急什麼呢
我管他有沒有同好
我不急:)這不就表示他還要話語權嗎
他有阿 你覺得他這帳號會因為我這篇文章就沒話語權了嗎?
別再扯淡了,他這個帳號就是有話語權
恩亨 看來我們有共識了?
整理一下,既然他有話語權,而且有沒有
資格使用版面也不是你說了算,那你這篇
文只探討他過往紀錄,不探討他爆料的事
,這就是以人廢言啊
別再說他沒資格使用版面了,好嗎
我想了一下 不好 那我改個說法 他這個"人"沒資格使用板面 但是他借來的"帳號"有資格 這樣你腋下如何? 至於他這個帳號何時又會被水桶 我也會慢慢等的 不急
1.你有十成把握這帳號是分身? 2.這帳
號有發言權,而你只探討過往不探討爆料
,這就是以人廢言
9成9如何? 至少目前為止沒有失手過 但是我們不能這麼武斷 就算這帳號使用者已非本人 按照你說的 其他人一樣可以選擇相信阿 我只是提供此帳號很可以已不是本人使用而已 緊張什麼
對了,他會不會被水桶不關我事
我只管你這篇文,跟他爆料的話語權
好了 這話題跳針一小時我覺得很多了 我先去打電動了
違規就違規 屁一堆 乖乖等出桶很難嗎
沒錯,其他人可相信或不信,正常人會針
對他說的話是否現實及合理,去做批判,
但你只針對過往,不探討他爆料的事,這
叫轉移焦點,而我稱為以人廢言
別再跳針你沒有了,大家都看得出來
@ThreekRoger,我沒說他沒違規哦!我僅
針對「以人廢言」這件事討論,我重複那
麼多你看不出來??少扯淡了
怎麼有個大B粉啊
笑死,小B粉出現
連買便當都能盜圖造假的人還有人信,跟
那個館長有什麼兩樣
幫補血
幫造謠仔護航 辛苦了
不然這樣 等b17出庭 我叫你們來看一下他有
沒有因為烙賽變瘦
如果確實是這個人他就違規也帶風向啊
現在民主社會連以人廢言都是不允許的?
幫補血
別小看三個月吃胖25公斤閃兵役的男人
館長本人就沒有在做帶風向的事嗎?
笑死
爆
老公與女生朋友共用同一個蘋果手機帳號5-6天前偶然發現一個女人和老公共用同一個蘋果手機的帳號 這個帳號是我老公的 我發現後就把那女人的手機裝置從我老公的帳號裡移除 最近1-2天那女人打電話給我老公索取Apple ID 的密碼 老公給了她,並讓她重新登陸我老公的手機帳號爆
Re: 老公與女生朋友共用同一個蘋果手機帳號我是原PO 非常感謝各位網友的建議,全部的推文我全看完了 另外我也有請老公上來看這篇文章 針對這件事我想做些補充及更新後續的處理 補充:77
[問卦] B17檢舉小組長,超慘近況曝光靠著監督館長一戰成名的B17,近期似乎遇到了大麻煩。 先是由於3個帳號越來越多的IP重覆,導致帳號部準備開始處理,若判定同人可能捅十年。 接著是小組長幫代po的文章: B17殞落之日之MANNY55澄清文,裡面b17所謂帳號是公司同事的發言被完全打臉。 再來又有不少網友po出b17在交易板多次放鳥他人被黑單的紀錄,還有公佈他人個資被水桶24
[板務]請板主們發起Angelbank共用帳號申請案批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則 第二十六條(提出之對象及看板) 對於板主之建議,於該看板提出。對於小組長之建議,於該群組事務看板提出。 因為一般人無法於多重帳號版提出申請,僅能版主申請,故發此文希望版主申請共用帳號 申請26
[黑特] 網軍不演了?集體出沒被館長抓到!館長直播到快兩小時的時候, 發現一堆統一開頭user的帳號來留言。 這個很明顯就機器人創的帳號, 一堆網軍用機器人創建帳號卻忘了改留言,10
Re: [問卦] 館長:我就只是看toyz不爽而已館長的問題我是不知道也沒跟 不過我注意到這帳號這幾天狂洗館長文 之前還這麼剛好 幫台南擄人案議員的女兒忙的帳號 @@7
Re: [問卦] B17跟Manny55的關係?真的是一生只督一人的館粉啊 人家只是好奇問問你這個帳號與別的帳號的關係 (像是同IP之類的) 好像從頭到尾都沒有講到跟館長有關的事情 結果還是要扯一下館長,只能說真的是真愛(?)7
Re: [問卦] 館長是怎麼把b17搞到服服貼貼的?所謂雙方說好不再互提 然後館長又指著自己的太陽穴說大家想想看… 感覺是館長抓到大把柄了 不過其實A愛T已經把逼哥故事分為五個章節 有條不紊 以還施彼身法 有禮有據 發文附圖5
Re: [問卦] 為什麼鄉民會說b17被吉了Manny55大你好 上次深夜跟b17 同床發文抑或是同ip 發文 (B17還提出飯店床照證明兩人同房) 被站方判定不排除共用帳號後 變成了 以q2236388專屬的代發1
[神人] 童顏美女IG搜尋推薦的其中1-2個越南文自介帳號,有貼上這位女性的影片(但非她本人帳號),看身形似乎是日本人或是陸籍人士,其餘不明 --
爆
[問卦] 再不想辦法 墾丁恐淪為無人街82
[地震] 地震爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!95
[問卦] 年輕的璩美鳳大概是什麼等級的呢?爆
[地震] 地震50
[問卦] 孩子說想吃麥當勞 擔心助長虛榮心64
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了?48
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫49
[問卦] Tommy為什麼不跟Yuma繼續交往?42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時46
[問卦] 沖繩來回機票5000,誰要去墾丁?40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首?17
Re: [問卦] 沖繩來回機票5000,誰要去墾丁?64
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?33
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思26
[問卦] 國考掛保證的波波醫死人了然後呢35
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切27
[問卦] 多拉A夢中的竹蜻蜓 有可能嗎26
[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了26
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?26
[問卦] 吃了三份厚鬆餅堡 是正常的嗎25
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴24
Re: [新聞] 檢警寒心!余天女婿當「車手頭」賠錢獲26
[問卦] 原創市集的抄襲設計 算欺騙消費者嗎25
[問卦] F22是不是過譽了?26
[問卦] 墾丁業者全面退出墾丁會怎樣嗎23
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?20
[問卦] 如果是川普,會怎麼救墾丁☺24
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍