PTT推薦

Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎作者
ALOVET
(かがみんさま 小鏡大人)
時間推噓 4 推:12 噓:8 →:71

奇怪了

這篇文章的帳號主人按照過往紀錄應該是女性才對

而且丟去餵狗也連結到是一位女性的資料

但是這個帳號最後的推文時間是在2019,也是女性相關的板
https://i.imgur.com/EHCav5A.png

圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎

結果9月開始突然開始發有關NBA/手機買賣/館長文

剛好我也認識一位很喜歡討論NBA,又是在台北地下街賣手機配件的館長真愛

從原文照片的鏡子反射我們可以看得出來原PO十之八九不是女性
https://i.imgur.com/hXU1Ut8.png

圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎

我是覺得這個身形跟這位有點神似
https://disp.cc/b/Gossiping/boxf
https://i.imgur.com/JRB6H30.jpeg
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎

滿有趣的,前個帳號被水桶之後,又接著有另一隻帳號出沒
https://i.imgur.com/hs513Wd.png
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎

之前這位老兄被懷疑共用帳號的時候好像是說自己跟朋友在飯店

不知道這次共用到一位女性的帳號,又會說甚麼藉口了

這種永不氣餒,一直換帳號也要來監督館長的態度,真是令人動容

阿對了,烙賽有讓你瘦一點了嗎,從鏡子看起來你應該是需要瘦一點

※ 引述《clps973701 (artding)》之銘言:
: 如題
: 今天剛好經過林口想說支持一下館長的便當
: 就用Line下單脆皮燒肉跟大雞腿便當
: https://i.imgur.com/4ZLQUrc.jpg

圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
: ㄧ到便當店門口還以為是堂口
: https://i.imgur.com/HVUz9x0.jpg
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
: https://i.imgur.com/ktMSkFm.jpg
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
: 不知道是不是之前被拍到怕了
: 便當店門口居然是關的 只開旁邊的小窗口
: 一靠近就看到員工就在窗口翹腳玩手機
: 夾食物也沒戴手套
: 一拿到便當就立刻火刀去旁邊的星巴克開箱
: https://i.imgur.com/U9JmZLO.jpg
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
: https://i.imgur.com/qg0p16o.jpg
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
: 脆皮燒肉便當:
: 豆乾還不錯吃
: 高麗菜普普 跟外面差不多
: 辣冬粉普普 跟外面吃的差不多
: 滷蛋 普普 跟外面吃的差不多
: 脆皮燒肉 太乾 皮很硬 吃起來跟傳統外面在賣的脆皮燒肉差不多
: 也沒有像館長講的那樣
: 雞腿便當
: 配菜跟脆皮燒肉一樣就那樣
: 香腸一般般 沒有特別好吃
: 雞腿吃起來整體來說還算可以
: 吃完的感想就是
: 普通便當的貨色,但卻賣商業餐盒的價格、吹成米其林餐廳的等級
: 吃完大約10-15分鐘後就去旁邊烙賽了
: 有人吃完館長便當也是這樣的嗎?

--
https://i.imgur.com/rN2cZc7.jpg https://i.imgur.com/BnErPOb.jpg
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/WpJu6Xt.jpg https://i.imgur.com/Nve8Eg2.jpg
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/Qt1JoAK.jpg https://i.imgur.com/VjoKYu8.jpg
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/5RSwz24.jpg https://i.imgur.com/wmH1YXw.jpg
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/aTcSleS.jpg https://i.imgur.com/Rg1Ju89.jpg
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/or5hqNR.jpg https://i.imgur.com/CjuWoIW.jpg
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
圖 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.65.10 (臺灣)
PTT 網址

wilson3435 10/18 01:19黑館動的很厲害

yushenglu 10/18 01:19超派 狗也不吃

IntelNNP 10/18 01:20靠!神人!我是信了,難得我給推!你真內行!

ThreekRoger 10/18 01:21說不定他 自認是女性阿!?

Xaymaca 10/18 01:22人生沒目標 就會以忌妒挑戰強者變偏執

wilson3435 10/18 01:22話說簽名檔要害我睡不著了

em4 10/18 01:24搞不好覺醒了 老二覺醒了

mycity16 10/18 01:26如果他說的話正確,就算是殺人犯又有何

mycity16 10/18 01:26不可呢

所以你相信吃完便當十分鐘就能烙賽喔? 這車我是不敢上啦

mycity16 10/18 01:27只會以人廢言 跟帶風向有什麼不同

mycity16 10/18 01:28車可以不上 那也跟他人無關阿

所以水桶就可以一直開分身來發文喔? 那何不廢除分身條款就好惹~ 這人開分身從往至今洋洋灑灑的超過十隻帳號有了吧 身為PTT使用者 你腋下如何勒?

mycity16 10/18 01:31有違反版規就去申訴,不合理的版規就拿

mycity16 10/18 01:31出來討論,這篇文顯然都不是這兩個

走正規程序 過去一年我都是這樣做 弄了超過半年才走完流程,然後不用半個月他又再拿出分身 何必這麼累呢? 反正大家知道文章是那個椪風仔貼的就好了 而且你說到重點了 他說的話真的"正確"嗎? 你確定他沒有在"帶風向"嗎? 他的前兩個帳號可還有造謠被水桶的紀錄喔

mycity16 10/18 01:33你要打臉他,可以拿出以往的食安數據,

mycity16 10/18 01:33證明沒人能在吃完15分內拉肚子,否則他

mycity16 10/18 01:34的話就有參考性,但你只是揪出疑似分身

mycity16 10/18 01:34的證據,完全沒討論他說的話

首先 你也不能證明他拉肚子是否跟便當有關 再者 星巴克本就禁外食 你覺得文章可信度還剩多少?

mycity16 10/18 01:34這以人廢言的行為,跟網軍有何不同

反正我這文就很簡單 讓大家知道又是那個椪風仔出沒而已 你不喜歡就不喜歡 隨意

mycity16 10/18 01:36你也不能證明他拉肚子跟便當無關

mycity16 10/18 01:36但你的態度幾乎否定了這可能性

沒有幾乎 是完全否定 嘿嘿

mycity16 10/18 01:39就不就是我說的以人廢言嗎 呵呵

不會啊 完全是理性思考以及過往經驗得出的結論

mycity16 10/18 01:40不探討可能性,單純看這個人的過往

mycity16 10/18 01:40跟網軍帶風向有87%像

mycity16 10/18 01:41理性思考不會只探討「人」

那我探討的恐怕不是人 畢竟這帳號的性別還能轉換 我怕

mycity16 10/18 01:46你要扯這個哦?那男變女女變男就不是人

mycity16 10/18 01:46? 沒聽過變性嗎

mycity16 10/18 01:47更何況我的重點在於,你只查他過往紀錄

mycity16 10/18 01:47,沒有探討他說的話

所以你確實相信他吃了便當然後烙賽嘛 你可以不以人廢言繼續相信 你看即使我PO了這篇文章 你還是對原文深信不疑 可見還是有理性思考的人不會被我"帶風向" 那就不用怕啦

mycity16 10/18 01:47不管多噁還是人啊 嘻嘻

可是我回頭看了原文推文 好像很多人沒因為我這篇文 就已經提出烙賽不可能是剛吃的便當所導致耶 這應該不是我在"帶風向"所導致的吧

mycity16 10/18 01:50我有說相信?不以人廢言代表要相信這個

mycity16 10/18 01:50人嗎?你是不是只會二分法

你怎麼這樣說話呢 我這篇文章可沒有說他原文的話都是廢言喔 這樣亂扣帽子不好唷

mycity16 10/18 01:51你的行為越來越像…

mycity16 10/18 01:52先扣我「相信」的帽子,再說別人扣帽子

mycity16 10/18 01:52你真的很棒

"→

mycity16: 只會以人廢言 跟帶風向有什麼不同

" 請問這頂帽子是誰扣在我身上的? 文章只提到這帳號背後使用者是誰 我可沒探討到原文真實性 你自己要跳出來在那邊五四三亂扣帽子 還有臉大放厥詞勒

mycity16 10/18 01:56通篇文章只探討他過往紀錄,沒提到他爆

mycity16 10/18 01:56料說的事,這不是以人廢言什麼才是

你知道他是誰 就代表一定要以人廢言喔? 我看是你本身就對他很有偏見吧 呵呵

mycity16 10/18 01:56難道你的文章是想讓大家相信他的話嗎

相不相信隨你的便阿 我又沒攔著

mycity16 10/18 01:57哈哈

mycity16 10/18 01:57你這樣的分享,無非希望大家別相信他,

錯了 我從去年4月開始 著重的點就只在"開分身" 看來堅持這麼久 看不懂的人依舊看不懂 甚至還是會有這種"只要他說的話是對的,違反板規也無訪"的話出現 真是叫我這種乖乖遵守板規的使用者心寒阿

mycity16 10/18 01:57這點你要否認?

mycity16 10/18 02:01哈囉,我前面已經說了,要馬去申訴,要

mycity16 10/18 02:01馬直接檢討版規,你以人廢言叫那些說正

mycity16 10/18 02:02確話的人情何以堪啊,連爆料都要身家清

mycity16 10/18 02:02清白白,真是心寒

爆料不用身家清白 只須沒有水桶紀錄 顆顆 PTT不是只有八卦板 網路世界也不是只有PTT 何必單戀一枝花~

mycity16 10/18 02:05有水桶紀錄就被你打入「說謊者」地獄了

說謊是你講的 不用一直亂扣帽子 遵守板規是使用PTT的原則 不遵守原則還要使用PTT 合理?

mycity16 10/18 02:05,誰無犯錯過 這樣以後誰敢爆料

mycity16 10/18 02:06不說我還以為是中共呢

或者我這樣說吧 我很久以前就提過 "代PO"也是一個可以規避板規的方式 L板主也幫他代PO過 這我就完全沒意見 那為什麼要持續拿分身來犯板規呢? 目前為止已經超過十隻了 連板主都在其他板抱怨對於這點他也很煩 沒想到你連這樣的使用者也能護航 對我來說不想遵守板規就是沒資格使用板面 還滑坡到他有沒有說謊 我有沒有以人廢言 真是令我很傻眼

mycity16 10/18 02:09版規版規 那你就去申訴 不申訴只會在這

mycity16 10/18 02:09裡以人廢言,合理?

mycity16 10/18 02:14有沒有資格也不是你講的,你又不是中共

mycity16 10/18 02:14,再來我護航的不是他開分身,而是他擁

mycity16 10/18 02:14有的話語權(爆料),對了我先說你也有話

他的話語權早就在水桶當下被禁止了 少扯淡了

mycity16 10/18 02:14語權,但你拿來以人廢言,違規的人就不

mycity16 10/18 02:15探討他說的話,傻眼耶

其實有一點是我最好奇的 明明還是有很多他的同好在 卻幾乎沒有一個願意替他代PO文章爆料 害得他只能持續這樣子找分身來用 可憐

mycity16 10/18 02:16喔?所以他這個帳號被限制發言了嗎

不用急 最久的那隻一年半我都等過了 你急什麼呢

mycity16 10/18 02:16我管他有沒有同好

mycity16 10/18 02:17我不急:)這不就表示他還要話語權嗎

他有阿 你覺得他這帳號會因為我這篇文章就沒話語權了嗎?

mycity16 10/18 02:18別再扯淡了,他這個帳號就是有話語權

恩亨 看來我們有共識了?

mycity16 10/18 02:21整理一下,既然他有話語權,而且有沒有

mycity16 10/18 02:21資格使用版面也不是你說了算,那你這篇

mycity16 10/18 02:22文只探討他過往紀錄,不探討他爆料的事

mycity16 10/18 02:22,這就是以人廢言啊

mycity16 10/18 02:22別再說他沒資格使用版面了,好嗎

我想了一下 不好 那我改個說法 他這個"人"沒資格使用板面 但是他借來的"帳號"有資格 這樣你腋下如何? 至於他這個帳號何時又會被水桶 我也會慢慢等的 不急

mycity16 10/18 02:271.你有十成把握這帳號是分身? 2.這帳

mycity16 10/18 02:27號有發言權,而你只探討過往不探討爆料

mycity16 10/18 02:27,這就是以人廢言

9成9如何? 至少目前為止沒有失手過 但是我們不能這麼武斷 就算這帳號使用者已非本人 按照你說的 其他人一樣可以選擇相信阿 我只是提供此帳號很可以已不是本人使用而已 緊張什麼

mycity16 10/18 02:27對了,他會不會被水桶不關我事

mycity16 10/18 02:28我只管你這篇文,跟他爆料的話語權

好了 這話題跳針一小時我覺得很多了 我先去打電動了

ThreekRoger 10/18 02:31違規就違規 屁一堆 乖乖等出桶很難嗎

※ 編輯: ALOVET (61.231.65.10 臺灣), 10/18/2023 02:32:18

mycity16 10/18 02:33沒錯,其他人可相信或不信,正常人會針

mycity16 10/18 02:33對他說的話是否現實及合理,去做批判,

mycity16 10/18 02:33但你只針對過往,不探討他爆料的事,這

mycity16 10/18 02:34叫轉移焦點,而我稱為以人廢言

mycity16 10/18 02:34別再跳針你沒有了,大家都看得出來

mycity16 10/18 02:37@ThreekRoger,我沒說他沒違規哦!我僅

mycity16 10/18 02:37針對「以人廢言」這件事討論,我重複那

mycity16 10/18 02:37麼多你看不出來??少扯淡了

tlc2461052 10/18 06:14怎麼有個大B粉啊

a1102343 10/18 07:09笑死,小B粉出現

a1102343 10/18 07:11連買便當都能盜圖造假的人還有人信,跟

a1102343 10/18 07:11那個館長有什麼兩樣

gayya152535 10/18 07:13幫補血

loyal325 10/18 07:32幫造謠仔護航 辛苦了

SINW 10/18 07:45不然這樣 等b17出庭 我叫你們來看一下他有

SINW 10/18 07:45沒有因為烙賽變瘦

zx11zx00 10/18 08:53如果確實是這個人他就違規也帶風向啊

zx11zx00 10/18 08:54現在民主社會連以人廢言都是不允許的?

eric00321 10/18 09:21幫補血

b1754088 10/18 10:40別小看三個月吃胖25公斤閃兵役的男人

CoachKuester 10/18 21:04館長本人就沒有在做帶風向的事嗎?

CoachKuester 10/18 21:04笑死