Re: [問卦] B17跟Manny55的關係?

GYda 發表於 2021/10/30 下午10:43:58

看板Gossiping標題Re: [問卦] B17跟Manny55的關係?作者

GYda

(GY大)時間Oct 30 22:43:58 2021推噓 7 推:9 噓:2 →:51

PTT推薦

真的是一生只督一人的館粉啊

人家只是好奇問問你這個帳號與別的帳號的關係
（像是同IP之類的）
好像從頭到尾都沒有講到跟館長有關的事情

結果還是要扯一下館長，只能說真的是真愛（?）

一開始還以為有什麼說法可以打臉那些質疑的朋友
看來好像沒有
只是再拿館長的直播內容出來講而已
沒有甚麼新內容，覺得有點可惜
不知道另一位會不會跳出來打臉一下那些質疑的朋友

還是說他的文章開場白也會一樣
然後繼續把館長扯出來？？
作者: GYda (GY大) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] B17跟Manny55的關係?
時間: Sat Oct 30 22:43:58 2021

真的是一生只督一人的館粉啊

人家只是好奇問問你這個帳號與別的帳號的關係
（像是同IP之類的）
好像從頭到尾都沒有講到跟館長有關的事情

結果還是要扯一下館長，只能說真的是真愛（?）

還是說他的文章開場白也會一樣
然後繼續把館長扯出來？？

: 前天開直播說三重館股東要分三成股權結果合約拿出來是盈利的三成
: 三成股權跟三成盈利這根本不同的東西連這種話都能騙這種人有誠信可言？
: https://imgur.com/cvcwVyL
: https://imgur.com/Se8IiSA
: https://imgur.com/YLRywPx
: 王炳忠案周玉蔻案商標案健工案注定敗訴賠錢
: 真心覺得你們腦粉貢獻的錢都用在他的豪車豪宅律師保鑣上面了
: 也難怪他律師可以一直請真的是財源廣進大發利市
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
: 嘿bro~U NO骯誰媽得法克趴FI 哈根豆死 Day卡喇幫建死內廢死買麵 No趴本
: 歐ㄈ一扣私勒ver 英糾以 Look my 腳康馬死穴普穴普
: 但不管怎麼說我還是館長的一個資深館粉這輩子在PTT絕對會用盡各種辦法監督館長: 最後此文章發錢啦一人發10P(稅前) 隨機發400位發到爆！！！！！！
: 要留啥都可以但切記別罵人統一11/1中午用程式隨機發400位
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.106.93 (臺灣)

※ PTT 網址

推

yoyodiy 10/30 22:45老實說他的文章我從頭到尾一篇都沒看過

我要看文章不太會從頭看到尾尤其是沒有特別排序的文章看起來有點累

噓

GGrunrundela 10/30 22:45我也覺得好笑答非所問人家問A答B

可能這個是帳號人設也說不定不管人家講什麼東西這個帳號發文就一定要講館長比較有記憶點的例子就是.... 什麼事情某些中國網友都會說乳華

→

joumay 10/30 22:46無所謂我只是想看血流成河不管是誰的

我一開始也是期待血流成河但是現在看起來是有點可惜

推

Tattoo 10/30 22:48久久沒來，越來越無聊了，以前還有好笑的

→

Tattoo 10/30 22:48無厘頭可以看

可能沒有甚麼梗了吧開場白一串固定內容，看了有點霧煞煞剛剛留意一下，原來他文章結尾也是一串固定的內容

推

Tattoo 10/30 22:50以前有一個會寫什麼妖什麼的

→

Tattoo 10/30 22:51誰知道id

→

ThreekRoger 10/30 22:51他有說阿連假期間住同一間飯店？

他自己有說嗎？

推

Tattoo 10/30 22:55誰會信

推

YYA 10/30 22:55你是不是想被肉搜

先不要

→

cs09312 10/30 22:56越來越沒料整篇文章快一半都是重複的東

→

cs09312 10/30 22:56西

就是開場白，跟結尾固定一串然後中間一定要講館長的直播

→

jamison 10/30 22:57要打臉館長只要把直播內容拿出來講，就是

噓

vicious666 10/30 22:57判決都出來了怎麼還那麼多屁話XD

判決好像是說不排除嘛？所以才會有人質疑啊

→

jamison 10/30 22:57這麼簡單XD

但是現在這個討論的內容跟館長無關為什麼要打臉館長？？

※ 編輯: GYda (39.9.106.93 臺灣), 10/30/2021 23:05:32

→

ThreekRoger 10/30 23:02不是一半吧大概95%

沒有95%那麼多啦看起來大概50-60%的開場白跟結尾雖然中間大多數都是在講館長但是至少沒有永遠都重複的內容（?）

→

vicious666 10/30 23:06我只記得有人一開始就裝看戲，三不五

→

vicious666 10/30 23:06時弱弱的在旁邊敲什麼監督政治人物都

→

vicious666 10/30 23:06沒這麼高標之類的狗屁，那時候我就想

→

vicious666 10/30 23:06愛挺又不敢挺，原來也有這種可憐的粉

→

vicious666 10/30 23:06。

不知道是哪位朋友感覺好像有卦

※ 編輯: GYda (39.9.106.93 臺灣), 10/30/2021 23:09:09

→

vicious666 10/30 23:08打臉館長有規定要看農民曆？什麼刺青

→

vicious666 10/30 23:08哥狗屁柯文哲的時候你看他分過場合的

→

vicious666 10/30 23:08嗎？不排除就是可能而已，就說沒借了

→

vicious666 10/30 23:09去拿證據不會嗎？

打臉館長沒有規定要看什麼農民曆只是好奇說，這篇的討論從頭到尾都沒有講館長這位視館長如真愛的粉絲還是要講一下館長而已可能他要發早安文，裡面也要扯館長也說不定不知道他會不會愛館長愛到這種程度..... 至於你說的證據之類的..... 前面幾篇討論的底下有張圖

http://i.imgur.com/j9RE5tE.jpg

不排除有借帳號的的可能可能就是因為不排除有借帳號的可能所以才會有人質疑這兩個帳號在那個時間點的使用者是不是同一個人又剛好有同IP的時候

※ 編輯: GYda (39.9.106.93 臺灣), 10/30/2021 23:17:22

→

vicious666 10/30 23:20我跟你講，要質疑人是這樣子的。首先

→

vicious666 10/30 23:20已經一個質疑共用被帳號部打臉了，那

→

vicious666 10/30 23:20一些之前在那臭嘴噴洨說分身案死定了

→

vicious666 10/30 23:21的低能兒應該先出來承認自己是智障，

→

vicious666 10/30 23:21然後再來看有沒有借用的鐵證，沒有之

→

vicious666 10/30 23:21前在那邊屁除了輸不起，看起來不會像

→

vicious666 10/30 23:21別的東西囉。

可能就是之前覺得是分身被打臉了所以要換找另一個東西來質疑囉分身被打臉就質疑借(共用)帳號因為這個他們也沒有鐵證所以就用質疑的，然後讓其他人引發討論

→

vicious666 10/30 23:22至於打館長，不就是隨時隨地想幹就幹

→

vicious666 10/30 23:22，不然怎麼是他被叫真愛不是你被叫真

→

vicious666 10/30 23:22愛？

因為人家只是質疑他A 然後他回答館長怎樣怎樣這點我是覺得很有趣而已就像我前面說的可能本來要發篇早安文結果內容還是館長怎樣怎樣的...... 不知道他會不會發這種類似的文

※ 編輯: GYda (39.9.106.93 臺灣), 10/30/2021 23:27:23

推

b174040406 10/30 23:24樓上別這樣就館粉輸不起而已XD

→

b174040406 10/30 23:24要洗臉我但又拿不出證據來，上面那些

→

b174040406 10/30 23:25不都同溫層取暖嗎

可能他們真的是取暖吧我只是好奇你跟另一位朋友在被質疑的時候會發什麼樣的文而已只能說你真的視館長為真愛就是了

→

vicious666 10/30 23:27我是不會說那些都館粉啦，不過你爆紅

→

vicious666 10/30 23:27有的人會不舒服，我也不知道為什麼就

→

vicious666 10/30 23:27是了XD

會特別跳出來替某些人講話可能就是他的粉絲吧不管內容是護航的粉絲，還是臭他的黑粉

※ 編輯: GYda (39.9.106.93 臺灣), 10/30/2021 23:30:56

→

vicious666 10/30 23:29然後我覺得繼續質疑借用跟質疑是什麼

→

vicious666 10/30 23:29人設，基本上都差不多，先看完之前高

→

vicious666 10/30 23:29潮的智障，再來看下一波是不是有新的

→

vicious666 10/30 23:29智障，這樣比較流暢咩。

會講人設的部分可能是因為之前那個統椅之爭的時候有人就有說，可能統神在網路上的人設就是這樣所以我才會說或許某些帳號的人設現在就是設定成這樣但是我的確是挺好奇質疑借帳號的那邊有沒有辦法拿出新的資訊出來就是了

※ 編輯: GYda (39.9.106.93 臺灣), 10/30/2021 23:36:06

→

vicious666 10/30 23:33你說跳出來替某些人說話就是某人的粉

→

vicious666 10/30 23:34，大概會戳到推文裡的某人吧XDD

不是某人，我覺得會是某些人只是那些人數多寡不清楚有些可能會克制一下自己，不要那麼明顯

※ 編輯: GYda (39.9.106.93 臺灣), 10/30/2021 23:37:18

→

vicious666 10/30 23:39你會戳到的只有愛挺又不敢說自己是挺

→

vicious666 10/30 23:39的那種好嗎？有沒有戳到你自己我就不

→

vicious666 10/30 23:39知道了。

應該算是沒有戳到......吧（?）因為我也只是好奇看當事人怎麼回而已一開始是期待有什麼明顯的打臉文只是看一下好像沒有特別打臉那些人的感覺現在是有點好奇另一位被質疑的帳號會不會跳出來發文參與討論這件事情（想看看有沒有辦法血流成河）看他好像還有在留言什麼的只是好像沒看到有在發文了

※ 編輯: GYda (39.9.106.93 臺灣), 10/30/2021 23:43:18

→

vicious666 10/30 23:41然後你不用特別跟我解釋為什麼你質疑

→

vicious666 10/30 23:41是人設，我只是說要質疑別人新的東西

→

vicious666 10/30 23:41前，那些前面質疑失敗的可不可以先出

→

vicious666 10/30 23:41來跪一跪，不要在那邊裝沒事而已呀XD

有人在質疑人設嗎？我還以為人設這個是我講的所以你剛剛講人設我才會提一下我會這樣講的原因而已很多人被打臉之後都不會道歉的因為他們可能不認為自己是錯的只是沒有更加一刀斃命的證據而已所以要再找別的來質疑如果他們不覺得自己是錯的，怎麼可能會跪呢？

推

Tattoo 10/30 23:41不習慣看很多字，又沒有重點的東西

或許有重點啦，只是要找一下？

※ 編輯: GYda (39.9.106.93 臺灣), 10/30/2021 23:48:13

推

b174040406 10/30 23:45我爆紅這八個月來，我也沒有因此開頻

→

b174040406 10/30 23:45道牟利，或是賣啥東西，反倒是一些弱

→

b174040406 10/30 23:45智一直替我謀職位XD

有些人可能覺得某人爆紅一定是因為背後有什麼之類的關係吧？所以開始四處找東西來塞但是某些人的確紅了之後就開始買東西之類的

→

vicious666 10/30 23:47嗯，你可以反過來想那些弱智有他們已

→

vicious666 10/30 23:47經有的職位，要對得起那個職位囉。

不排除有這種可能也可以猜猜那些人可能有什麼職位

※ 編輯: GYda (39.9.106.93 臺灣), 10/30/2021 23:50:20

推

a09374567 10/31 09:16跟我想的一樣雖然我也想看他鞭破腦漢

→