[問卦] 所以德國聯合政府是分贓政治的代表嗎？

54 

沈富雄8月31日在《暐瀚觀點》節目，認為，在野應組成「侯柯配」，內閣至少3部長由民 眾黨出任；國會部分藍白全面合作，以求實質過半。 對此，黃暐瀚今（1）日在臉書表示，沈富雄接受他的節目專訪時，提出了「侯柯配、藍 白合、共組聯合政府」的主張，自己有3點要補充。首先，柯文哲民調不低，要棄選當副 手，有其困難；二則是共組聯合政府、立委藍白交錯，或許是好方法，「但這像不像政治

 5 

台灣民眾黨FB 過去數十年來，台灣深陷藍綠統獨兩極對抗的泥淖裹足不前，民眾黨總統參選人柯文哲要 推動 #第三次民主改革 ，把國家還給人民。 結束黨國威權統治，是台灣第一波民主改革；2013年前總統李登輝提出第二波民主改革， 目標打破中央集權，平衡地區發展，如今台灣陷入政治惡鬥，貧富懸殊加劇， #台海風險

 1 

柯粉要瞎挺之前，最好先去查一下這個教授之前的言行 彭錦鵬在這個議題上首先就偷換命題 首先許多人在批評的政治分贓，是指藍白合，不是單指聯合政府的概念 如果大選選完了，要進行政黨的合作，如同以前阿扁用唐飛當行政院長一樣 那當然有正面的意義

 8 

柯總統 。組閣權 立法權歸國民黨 立法院長給韓 總統府人事權給民眾黨 。真是悲哀台 灣被白藍黨賣了 政治分贓 人事權力分贓 牛鬼蛇神都跑出來了。 --

 X 

我的感覺看不出來誹謗在哪裡 並不是說一個不正確的訊息就是誹謗了 還有一個要件是"指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者" 說"藍白合"能毀人名譽嗎? 民眾黨整天在那說支持政黨輪替的6成 一副要國民黨讓的樣子

 3 

因理念跟崇高的理想而結合， 叫做聯合政府。 為了錢跟權而沆瀣一氣， 叫做分贓政治。 阿北的理念是下架貪腐的哥布林，

 4 

不要胡扯好唄，英國日本都是內閣制度， 都是國會過半政黨執政，根本不用到處 分贓，小黨根本也跟死掉沒兩樣。 會需要分贓的是一堆沒過半的政黨 要搶執政權，就是以政黨利益為最優先

 3 

民進黨為什麼這麼討厭政治分贓？ 因為這對民進黨來說代表沒辦法獨吞贓款啊 選舉就選舉 選出政府是為了人民服務 組聯合政府當然也如是 許多國家也都是組成聯合政府

 2 

————————— 依台灣現行憲政，組閣議題並無立法院置喙之餘地，就算我國下次選舉成為分立政府，在野政黨也不能對內閣人選插嘴，如果要由國會最大黨來組閣，則要學習法國，建立換軌之默契，台灣也曾有過兩次這樣玩的機會，但都沒有成功 至於政局穩定，相較於內閣制，總統制的內閣更穩定，因為當立院最大黨與總統政黨不一致時，就注定陷入僵局，我國又不像美國可以跨政黨合作，只要陷入行政、立法僵局，就彼此耗到任期結束，無法變得更好但也不會變的更爛，僵局也是種穩定，反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下，更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別，是半總統制，同時具備解散國會的方式，但即使做了也沒用，因為總統還是在上面不會走，不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的，就我看是想發揮小黨勒索的能力（勒索一詞無負面意義，政治學課本就是這樣寫的），想要以國會關鍵少數的身分，加入內閣影響決策與資源分配，在兩大一小的政黨體系中，那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源（如早期的德國政局），小黨的壯大，在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局

 2 

所以應該要反過來，柯退出，讓侯跟賴對決 侯可以承諾給柯組閣，這樣柯才能當上他認為內閣制的最高職位 如果藍白怕被罵政治分贓的話 可以讓國民黨公開承諾建立「閣揆需國會同意通過」的憲政慣例 甚至可以讓藍的區域立委候選人公開表態推動內閣制，以換取柯的輔選