Re: [新聞] 政治獻金大黑洞!柯侵占6834萬恐沒收、重罰2600萬
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言:
傻了嗎?沒開收據,這些給錢的會現在才知道?
君不見某個廠商看到自己名字被當人頭亂報帳,馬上就找康仁俊出來捅民眾黨了
你怎麼沒思考過,這些人是不是本來就沒打算要自己的名字出現在政治獻金名單上?
藍綠有沒有我不知道,民眾黨這樣我相信不是全台第一。我怎麼想也不重要,民眾黨這樣是犯法也沒有錯。
但我只想強調
1. 這不構成期約對價關係,所以不是賄款。除非你現在有任何證據顯示這些給錢的收到原本不該有的利益
2. 如果說柯文哲侵佔木可,或者木可侵佔民眾黨,或者柯文哲侵佔民眾黨,請先證明這三者的關聯性或獨立性
3. 若你要說柯文哲很可惡,侵佔民眾黨,代表柯文哲不等於民眾黨。那我請問你朱亞虎揪的210萬給民眾黨為何要算在柯文哲的期約賄款上?
4. 電影是愛情三選一,侵佔只能二選一,要嘛柯文哲等於民眾黨,要嘛是柯文哲不等於民眾黨,你們要不要先統一說法再來談?
心存善念
以上
--
你的3法條早就寫明了好嗎 自己或他人不
法利益
我不知道你在說那條? 「對於非主管或監督之事務,明知違背法令,利用職權機會或身分圖自己或其他私人之不 法利益,因而獲得利益者。」 如果你在說的是這個,這是圖利罪,自己或他人不法利益指的是幫廠商獲取的利益,不是 收賄或者賄款的流向。 收賄罪跟圖利罪是對立的,有收賄就不可能成立圖利罪,所以北檢第一個要成立的是受賄 罪不是圖利罪。圖利罪是受賄罪不成立才會用圖利來辦。
https://myppt.cc/r8aspWhttps://i.imgur.com/IM62j35.jpeg

原來捐給黨就能避開跟賄賂對象有期約關
係 沒進私人戶頭都不算獲得利益
講很多次了,從徐永明的案子就看得很清楚 受賄要成立,要有對價是第一,再來,施賄者要有賄絡的動機與犯意,收賄者要有受賄的 犯意與請託行為,而且都要有文字或影音紀錄才算數。 朱亞虎這210萬,至少就190頁起訴書看不到有文字紀錄是柯文哲或李文宗要朱亞虎捐款給 民眾黨,再加上當時容獎20%也還沒成立,彼時時空背景是560%的確定,給予京方原本沒 有的利益是監察院捏…
※ 編輯: astushi (218.172.79.121 臺灣), 01/28/2025 01:30:15真不懂就乖乖聽律師法官說法
XD不要跟鳥鳥爭執
不然每個犯罪人或認識的人都說不懂?
所有人都可以除罪了
你不知道個人/公司政治獻金有上限?
我不是有寫這樣的確是犯法沒錯了啊(犯政治獻金法就罰錢而已,怎麼會判他好幾年還要 雞鴨?) 但是你怎麼能說是犯了侵佔? 柯文哲=木可=民眾黨? 先證明三個是一樣的或者不一樣再來談
侵占構成要件是要先合法持有
沒有合法持有哪來的侵占
一堆法盲不要裝懂
那麼麻煩幹嘛 加入民進黨不就好了
沒有背離党 現在哪有這些事
北七才要幫柯文哲揹鍋,柯文哲又沒有給我一
個不分區立委的位子
推
某廠商被當人頭亂報帳XD 所以人品呢?
這件事一句話帶過.....
蟾蜍不想聽,只聽黨餵的信息
推
20
[討論] 民眾黨對自己圖利貪污侵佔都視而不見現在是怎樣(吳怡萱口吻) 民眾黨對柯文哲貪污挺到底 對柯文哲侵佔政治獻金不追討 對吳春城壯世代涉嫌圖利閉口不談轉移焦點 民眾黨到底是都怎麼樣的奇葩組成的呀?![[討論] 民眾黨對自己圖利貪污侵佔都視而不見 [討論] 民眾黨對自己圖利貪污侵佔都視而不見](https://i.imgur.com/SJ59p4ub.jpeg)
12
Re: [新聞] 43.9%認「柯文哲起訴證據不充分」 最新1 : 日)公布的最新調查,結果顯示有56.4%(可能有、一定有)民眾認為他有貪污收賄,另 也 : 有52%(可能有、一定有)民眾認為他侵佔民眾黨政治獻金。不過,也有43.9%(不太充分 、![Re: [新聞] 43.9%認「柯文哲起訴證據不充分」 最新 Re: [新聞] 43.9%認「柯文哲起訴證據不充分」 最新](https://i.ytimg.com/vi/-6gBThahbxs/sddefault.jpg)
15
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題雖然談民眾黨眾發言人的邏輯,本來就是一件困難的事 (雞蛋裡找鋼筋) 不過還是要講講 北檢是用 柯文哲與時任競選財務長李文宗11
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書光是拿影片中的二張圖,就看出柯文哲下幹的地方 這應該是柯文哲政治獻金使用的方式 也是大部份大咖的政治人物,用政治獻金的方式 而偏偏柯文哲是這樣用錢的![Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書 Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書](https://i.imgur.com/TWzh3yFb.jpeg)
9
Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦侵佔跟背信要分開看 - 背信部分 指的是眾望基金會的「捐款」,沒有按照眾望基金會的章程使用,而被拿去支應民眾黨的開銷。 眾望基金會的錢,又不是基於選舉目的而贈與,不符合政治獻金法第2條對於政治獻金的定義,所以該案跟政治獻金一點關係都沒有。 扯什麼政治獻金,不懂硬要瞎掰。7
[討論] 夜壺昌什麼時候要批判柯文哲?先上圖: 柯文哲不但拿了小沈的錢, 還侵佔了民眾黨的政治獻金, 其中A了謝國樑媽媽的200萬,![[討論] 夜壺昌什麼時候要批判柯文哲? [討論] 夜壺昌什麼時候要批判柯文哲?](https://i.imgur.com/pgFVAoTb.jpeg)
6
[討論] 民眾黨不譴責柯文哲侵佔政治獻金嗎?柯文哲、李文宗涉嫌以木可公司侵占政治獻金 金額近4000萬欸 民眾黨白白少了4000萬的政治獻金 民眾黨沒有人跳出來嗎? 錢被侵佔那麼大方6
[討論] 謝國樑給的200萬真的是政治獻金??有人真的認為謝國樑給的200萬啊 真的是要給民眾黨的政治獻金嗎? 講明白點 根本不可能好嗎 真的要給政黨,那直接賄款就好了啊4
[討論] 黃國昌怎不追討柯侵占600萬政治獻金如題 是這樣啦 有600萬政治獻金 都是透過邱佩琳轉交 而且都是說給民眾黨的政治獻金3
[討論] 我已經幫民眾黨寫好劇本了2026大敗,全黨瀕臨泡沫化 黨主席出來發聲: 前黨主席柯文哲對我們的傷害太重 我們未來不會對柯文哲有任何評論 並且送請中評會,審核黨員柯文哲的資格是否適合
![Re: [新聞] 政治獻金大黑洞!柯侵占6834萬恐沒收、重罰2600萬 Re: [新聞] 政治獻金大黑洞!柯侵占6834萬恐沒收、重罰2600萬](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)