PTT推薦 astushi 過去發表過的文章

 2 

綠共黨就是這種樣子 被抓包就是一直凹一直凹 多少次了 照這樣解釋 那小菸、中分頭及綠共黨就是騙啊

 7 

因為早在八月大搜索之前 北檢早已把北市府公務員叫來問了一個徹底 還掌握到沈慶京跟應曉薇的金流往來 從後來劉秀玲等人出庭作證可以知道 北檢傳的人之廣，給的壓力之高

 7 

不對喔，不是這樣喔 照北檢看待京案的邏輯 北士科輝達案不是契約轉換的問題 而是如果你北市府為了廠商的需求進行「研議」，那就是「圖利」的行為 所以你們不要誤會北檢了，北檢沒有要打擾商業行為，也沒有要阻撓台北市與國際接軌

 5 

笑死，照你的說法，那我就問你北檢用什麼理由起訴柯文哲？ 來看看內政部在京案爆發後怎麼說的 都委會以後不可以替公司「研議」方案，再自己審議 我請問你，照你的邏輯，因為柯文哲替京案量身定做一個方案，然後這個方法因為不適用

 2 

噓 birdy590: 那些平房真的也要主張都是垂直避難害的? 119.14.20.145 10/01 12:10 → mortleo: 要採用什麼避難疏散方式不是地方政府決定 42.79.216.84 10/01 12:12 → mortleo: 的嗎？依據災防法，地方主責中央支援。 42.79.216.84 10/01 12:13 → mortleo: 你後面的結論一直著重在垂直避難的部份， 42.79.216.84 10/01 12:49 → mortleo: 但垂直避難的選擇是花蓮縣政府決定的， 42.79.216.84 10/01 12:49

 8 

希望大家可以繼續來幫忙 越晚越難清 越晚越黏 43

 4 

43 文長慎入 中央事務官已盡責？不是喔，不是這樣的喔… 重點: 9/21發現數據重算後比原估算來的嚴重許多，此時中央災害應變中心若根據災防法 直接下令軍方進入開始撤離仍有36小時以上的時間，但似乎一開始就抱定以垂直避難為主

18 

專家講的是現階段沒辦法處理壩體的問題 後續要處理壩體也是空前的難度 這沒有問題，大家都同意 我也沒有在糾結幾天前能怎麼做，幾天前溢流，答案就是沒得選，只能撤離，這也沒問題 好，事情發生了，對吧？

 7 

專家預設下游有人所以炸了死傷慘重啊 所以我才問，中央政府為何不盡早考慮遷村來配合施工？ 有版友講的很對，該怎麼做考慮的都是成本問題 如果是台北市，花上兆元都得處理不是嗎？ 你看看揭露的影片（後面有截圖），你覺得以後光復鄉這個地方還有可能正常生活嗎？

17 

43 那我就問一個問題 目前壩體仍健在 這次也只溢出部分的水 所以接下來就繼續擺著

38 

圖 : 利也不涉侵占。 : 我們從來沒有說過完全沒有違法，但最多就只是涉及違反政治獻金法之虞 43 講一百萬次了，違背職務收賄罪的成立條件:

 7 

。 : 把錢洗進自己口袋的時候，精明得不得了。 : 結果被抓包，馬上裝傻說「那本來就是我的錢」。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 就知道這個人價值觀早就有問題了

 6 

原文43 大家可看看今年八月廖震老師對於北檢無限抗告的看法 [廖震老師時事評論] 北檢的無限抗告侵害柯文哲的基本人權 重點: 北院與高院也許都只是想要順利的完成「審理計畫」，但是不是忘記羈押是侵害被 告的法律權利呢？

 6 

原文43 早上關於彭振聲說研議不違法的後續律師詰問，有點複雜，算是本案關鍵爭點 1. 根據「台北市府處理人民陳情案注意事項」，行政單位若與自訴人正訴訟中則不得同 時接受自訴人的陳情，應通知陳情人依原法定程序處理之 2. 彭振聲可能當下不知道不可接受陳情，但應該知道本案尚在訴訟中。但因彭認陳情已

43 

43 林欽榮講的沒錯，在都委會沒做出決議前，的確沒人知道能不能逾越560% 所以你重看大事記會發現，沈慶京提出的12萬樓地板（以下簡稱679%），想要超過560%， 的確被都委會打槍退回了啊 以下大事記

 6 

: : ---- : Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72 間接證據ok啊 陳水扁龍潭購地案也是查不到贓款仍然定罪

爆 

來看看應曉薇律師怎麼問朱亞虎 Q1. 你怎麼在筆錄裡面指控柯文哲跟應曉薇有開過會討論京華城？有沒有證據 朱亞虎回答: 沒有 Q2. 所以有沒有開過會？ 朱亞虎回答: 沒有（應是不知道有沒有）

 1 

吳造謠剛剛說他們已經拒絕了 就像是被性侵（？）說不要，歹徒還要一直來 （什麼狗屁舉例？） 所以立法權侵害司法權，非常的不應該 大法官打斷吳造謠的冗長論述，說：「時間已到，還有本案跟性侵案沒有關係」 大法官 讚

66 

43，文長請見諒 其實朱亞虎的說詞是一個很聰明的自保方式 他說在市長室不是談京華城是什麼，我相信，要說市長室沒談到京華城我反而不信 但關鍵喔，談到京華城又怎麼樣？沈慶京可以狗幹前任市政府一頓啊，也可以抱怨官員無 作為啊，犯法了嗎？

爆 

43 這個就是回到一個問題 帳本或金流可不可以是貪污證據=>可以 白手套或經手人證詞可不可以是貪污證據=>可以 行賄方的證詞或金流可不可以是貪污證據=>可以

 6 

免 : 54 : : 1啊？」 : : 第一個，常態性的去詢問就是違反行政不中立 : : 第二個，如果沒有常態性去詢問，法務部要怎麼一槍就命中，打電話問這個剛好就是

18 

今日柯文哲 明日任何人 這件事情有幾個不合理的地方 1. 告發人稱法務部通知名字遭冒用 法務部怎麼知道此人是真的去連署還是真的被冒用？ 所以法務部是常態性的打電話關心民眾：「誒誒誒大哥，請問您昨天有沒有去連署罷免54

13 

案外案是朱亞虎，北檢現在最有利的證據，反而是這210萬。 所以關鍵是 1. 朱亞虎作證說了什麼，除了謎之微笑外，他對於當初210萬的目的與動機是怎樣解釋的 ？政治獻金也可以被當成賄款，當初徐永明案子我們討論過 2. 那七個人頭說了什麼？聽說是有部分的人承認，部分的人死不認

爆 

回到一開始的問題 貪污治罪條例的違背職務收賄跟圖利，兩者是對立的 不可能有嫌疑人同時被起訴收賄跟圖利 因為圖利講白話就是沒有收錢的情況下仍使他人獲得不當利益，且明知違法而為之 圖利的成罪率在以前因不容易舉證，看過有資料寫三成，也有資料寫僅五成

 4 

吧啦吧啦 陳盈助、妙天、謝國樑等人是給錢的人，他們何罪之有？給錢只要沒有請托，犯什麼法， 誰會不敢出來？ 徐芷瑜被懷疑參與柯文哲貪污案，且被強扣參與洗錢等罪名，這在證人地位上跟你說的這 些人有一樣？

爆 

這到底在講什麼？狗屁不通 昨天在講的是許芷瑜2024/8/27回國，2024/8/28看完牙隔日（29）馬上出國，只待兩天是 回來看牙，而且據男朋友證詞，沒有人知道許有回國。 從時間軸來看： 據民眾黨員（印象中是學姊）上節目說，2024三月左右就沒再看到許芷瑜了

46 

噓 wayne0215: 清白的話怎麼不叫橘子回國跟檢調好好聊 1.34.182.121 03/20 21:17 → wayne0215: 清楚？ 1.34.182.121 03/20 21:17 黃國昌說了，許芷瑜8/27回國，8/28出國，只待一天是看牙齒，看完就走了，關柯文哲屁 事 重點是…卷宗顯示，檢察官查過醫療紀錄，明知許芷瑜是回來看牙齒看完就回日本，卻說

爆 

根據速記，柯文哲自承的210萬政治獻金真相 來源：柯文哲臉書粉專 0320 柯文哲案件 準備庭 檢方絞盡腦汁創罪名 柯文哲舉「八證據」駁痛批檢：「為了害柯傷害無辜 能安心？？！ ！！」

根據速記，柯文哲自承的210萬政治獻金真相 來源：柯文哲臉書粉專 0320 柯文哲案件 準備庭 檢方絞盡腦汁創罪名 柯文哲舉「八證據」駁痛批檢：「為了害柯傷害無辜 能安心？？！ ！！」

29 

推 dayuer: 「有「視察」的法源依據嗎？ 223.137.89.136 03/15 11:33 視察根據刑事訴訟法第 416 條；監獄行刑法第6條、第8條；羈押法第5條、第6條，視察 的目的是： 1. 羈押是否符合合法程序 => 本案羈押是笑話一則 2. 被羈押者是否遭受不當對待（如虐待、暴力、違法懲罰） => 笑話一則

 7 

看了很多天，昨天廖震老師解釋得很清楚 公司的部分，是不是借名不一定靠文字合約認定，但成立公司的目的可能是為了節稅或資 源控管，法律上看起來公司是曾女士的沒問題，民事方面就看當初協議的內容是什麼 有問題的在於Andy老師給了印鑑存摺予曾女士 就算沒有文字合約，實質上已經形成委任契約，曾女士成為代管Andy資金的契約關係

10 

→ fudick: 政治獻金有限制用途 轉到私人就可亂用 不 111.248.18.212 03/05 13:32 → fudick: 要混淆視聽 貪污就是貪污 111.248.18.212 03/05 13:32 前面討論起訴侵佔罪的問題 後面馬上有人說這是貪污罪 去看貪污治罪條例第二條、第四跟第五條，以及6-1條第一款，貪污治罪條例要成立的前

34 

犯政治獻金法沒有疑慮，該罰就罰 但是侵佔？ 來看侵佔的必要條件 1. 對象須為他人之物 => 要有受害人與受害人的財產 2. 持有基礎須為合法或正當 => 意思是說不能我把東西故意交給你再惡意告你侵佔

犯政治獻金法沒有疑慮，該罰就罰 但是侵佔？ 來看侵佔的必要條件 1. 對象須為他人之物 => 要有受害人 2. 持有基礎須為合法或正當 => 意思是說不能我把東西交給你再故意告你侵佔

 4 

呵呵 你這個小腦袋 我就三個問題 你有沒有查到以下的證據 1. 有沒有任何捐獻人被林岱樺或釋住持要求將原本應該捐給林的政治獻金轉匯至基金會 ？

41 

（文長，不喜看完可先離開） 其實你知我知，哪有可能有什麼真的中立名嘴？ 不管是主持人或是評論員，有自己的立場本來就是很正常的事。畢竟，主觀是自由的，您 的意見也是。 那為何會有這種假中立評論員？市場是哪些人？坦白說市場還真不小，因為在目前台灣政

18 

一堆沒走過那條的看到黑影就在開槍，進去休息站有兩條路，一條左邊往前直行匯入國道 ，一條右邊去休息站 這本來就是很奇怪的設計，明明進到休息站的路，卻有一條不是進休息站的路 高公局還鼓勵下五楊的車輛走左邊這條去匯入平面，不要在五楊末端的交換線上匯入 原因是五楊一完工，末端交換線那邊天天塞，高公局才鼓勵先往前開再匯入

 1 

推 cka: 對方拿的時候柯文哲根本沒開收據你要怎麼時候 219.69.108.6 01/28 00:48 → cka: 證明他是要給民眾黨還是給柯文哲？還是沒被發 219.69.108.6 01/28 00:48 → cka: 現柯文哲偷偷就放口袋？ 219.69.108.6 01/28 00:48 推 cka: 笑死 不該拿的錢都推給政治獻金啊? 219.69.108.6 01/28 00:54 → cka: 那你也承認柯的確有拿這些人的錢了吧 219.69.108.6 01/28 00:55

只要暫緩案進到台北市政府都委會進行研議 請大家幫忙立刻去控告蔣萬安市府圖利 沒道理柯文哲市府排進都委會研議是違法圖利 今日進都委會卻是合法？ 說違法的人不是說此案市長收到陳情應立刻拒絕嗎？交給都委會共識決就是圖利，還要查

10 

非常之好笑，柯文哲送都委會犯圖利罪，蔣萬安送都委會想被抓去關嗎？ 方案1. 鼎越堅持要20%容獎 市府：鼎越公司在開會之前已經函文市府建管處暫緩辦理20%變更設計，如果3個月內不辦 理變更，市府也將會強制執行。 後果：a. 鼎越上訴行政訴訟，讓行政法庭決定。b. 行政法庭開庭審理才能知道有無違法

25 

民眾黨就是有內鬼 之前一直覺得奇怪，為何黨內的事都會被人挖出來，目前我搜集到的點有4個，起訴之後 奇怪的反應有2個： 1. 木可公司：根據尚毅夫上豈有此呂節目說到，檢察官在木可ㄧ成立就開始瞄準木可。 這就怪了，木可成立時只是公關公司，檢察官有什麼好查的？當然後來陸續爆料，有錢的

49 

43 民進黨就是雙標黨 拿蘇治芬案出來對比，實打實的證明換了位子會換了腦袋，屠龍者變成惡龍！ 璟美垃圾掩埋場弊案 Day1 雲林地檢因同案被告葉某轉汙點證人，開啟搜索，拘提蘇治芬，蘇治芬因涉嫌重大

 9 

假設真的有收賄 沈慶京要是承認了行賄1500+210 此案貪污受賄成立 20%容獎變成行賄所得，依法要取消 甚至整個建案被假扣押+北市府未來將採取的不堪驗，等於幾年內都不會繼續動工

 1 

擔任小組召集人是「抽籤抽到的」，她就是本於議會賦予的職權調查。 : : : : 我看你跟小平就閉嘴吧 : : 大家都知道為什麼你要幫忙打柯啦 : : 戀愛腦

 4 

關鍵的疑似要「橘子」許芷瑜出國的紙條，檢方強調是柯文哲自己寫的，不是檢察官寫的 ，而柯文哲為何要寫紙條，顯見許芷瑜是他最擔心的部分，才會寫起來提醒自己。 另根據許芷瑜的男友證述，許芷瑜曾告訴他，知道大人物的秘密越多越危險，看到柯文哲 被搜索傳喚，不想被抓去問話，因此買了機票離境。 === === === ===

 9 

可以簡化問題一下 1. 法界多數見解，本案檢察官（包含兩次羈押庭法官），監院認為的違法就是違反土管 條例，非都更就是只能560%，超過0.1%都不行（除了容移）。個人認為北市府都委會有瑕 疵，但不是不能討論，因為多有前案也這樣做（101、南港輪胎…等）。有沒有瑕疵，有 ，有待行政法庭認定，以及國土署出來說清楚為何過去從來不阻擋？

爆 

推 startiger: 小草法盲，圖利錢給政黨也是視同貪污， 223.23.249.127 12/28 11:21 → startiger: 早有判例 223.23.249.127 12/28 11:21 推 startiger: 小草要不要先救徐永明,他是確定沒拿錢 223.23.249.127 12/28 11:24 → startiger: 也是判重型 223.23.249.127 12/28 11:24 看到這種不倫不類的比喻就要來說清楚

45 

上 : 捐款人頭名單，據此向柯O哲報告後，即傳送訊息給朱O虎表達柯O哲感謝之意。 : 如果對話內容真是如此，那柯李都有受賄的犯意，對話也足證確認收款，也知是用政治 獻 : 金交付。

47 

容 : 積率由地方政府的細部計畫訂定；而為了避免浮濫，也要求地方政府以人口和活動量， 估 : 算基準容積。2013年已明文規定，一般性容積獎勵上限不得超過20%，這已是所有縣市 政

 8 

我覺得問題不在1500誒 1500就沒找到錢，不能構成強而有力的證據 但是那個210… 就跟徐永明一摸一樣啊… 李O宗基於與柯O哲違背職務收受賄賂之犯意聯絡，經朱O虎通知賄款210萬元已交付且附上

17 

昨天看了豈有此呂，朱蕙蓉的專訪 大致整理以下幾個我的觀察 1. 被約談是因為假帳案爆發時，她在自己的FB寫文章提出質疑，柯文哲看了之後主動跟 他連絡。這些聯絡紀錄被檢方掌握，故約談她作證。

 7 

以下先重貼護航文，非我本人文章，勿射 ※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言： 顆顆 他招標不符沒問題喔? 真的嗎? 誰說沒問題的? 如果他誇大用量你可以針對他誇大用量 他逃避監督你可以質疑他逃避監督 我問你啊 你不針對疑點質疑 用錯誤舉例讓人抓把柄的方式帶風向

16 

買網軍還不是最誇張的 八卦來看看勞動部怎麼用錢的 《ETtoday新聞雲》調閱政府採購標案紀錄發現，原本應由公務預算支應的行政庶務，勞

 1 

好像沒人貼 八卦來看看勞動部怎麼用錢的 《ETtoday新聞雲》調閱政府採購標案紀錄發現，原本應由公務預算支應的行政庶務，勞

 3 

這個問題是誰施壓那是後話 有問題的是，簡七段怎麼在第一時間就知道北院發了文給松山地政？然後很快的申請索資 ？ 顯然不是北院就是北檢有人預先告知大議員今天會有發文喔～您大議員趕快去拿資料來看 而且很剛好，裏面北檢申請理由有柯文哲收賄的案情文字

 5 

其實我聯想到的是某鐘姓議員原本的爆料 一個月前，說柯文哲有鹹濕簡訊 假設真是此案，那代表鏡檢很早就有這個材料了，等看局勢出手攻擊 （上次可能原本要放，後來沒有，讓鐘鬧了個笑話） 這樣的話，就有兩種可能

28 

嚴厲譴責台灣名嘴喜歡胡說八道 附上徐巧芯還原現場的說法： 大致上的意思就是：

79 

誒不是 眾多柯黑、名嘴講的繪聲繪影 講的許小姐無惡不作、無役不與、堪比血滴子，還看到有人說他是柯媽派來的錦衣衛 最嚴厲的指控說柯文哲叫她出國，帶好錢跟帳本 我只想說…

11 

問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款（有消息說部分人員不承認） 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行，所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押，人頭認罪且被告（注意喔，人頭目前不是無罪）

 6 

大家可以回看一下F1 排氣管溫度有多高 RB9 bye bye V8 F1 car is playing: God save the queen