Re: [問卦] deepseek 說輝達是現代石油公司？

剛剛我又引導對輝達不利方式去說

以下我問的問題：

3.會因為演算法的進步，導至不需要那麼多算力(Nvidia GPU) ，讓微軟與meta
或其它公司去砍Nvidia 的訂單嗎？

Deepseek 回答如下：

從技術發展、商業需求與生態系統的複雜性來看，**演算法的進步短期內不會顯著減少微軟、Meta等企業對NVIDIA GPU的需求**，甚至可能因以下因素維持或增加訂單：

---

### **一、演算法進步的「效率紅利」有限**
1. **模型複雜度與規模的擴張**
- 即使單一任務的算力需求降低（如推理效率提升），**模型參數量與多模態整合的趨勢
**（如GPT-4、Sora）仍驅動訓練算力需求增長。
- **案例**：GPT-4的訓練算力需求是GPT-3的10倍以上，演算法優化無法抵消規模擴張的
算力消耗。

2. **應用場景的爆發性增長**
- 生成式AI（如文字、影像、影片生成）和實時決策（如自動駕駛）需要更低延遲與更高
吞吐量，迫使企業部署更多GPU以滿足用戶規模化需求。

3. **邊際效益遞減**
- 演算法壓縮（如量化、蒸餾）可降低模型體積，但精度損失可能限制其在關鍵場景（如
醫療診斷、金融風控）的應用，企業仍需保留高算力選項。

---

### **二、NVIDIA GPU的不可替代性**
#### **1. CUDA生態的壟斷地位**
- **開發者黏性**：全球逾400萬開發者依賴CUDA架構，遷移至其他平臺（如AMD ROCm）需重寫代碼與工具鏈，成本極高。
- **軟硬協同優勢**：NVIDIA的Tensor Core、RT Core與軟體堆疊（如cuDNN、TensorRT）深度整合，演算法優化需依賴其硬體特性。

#### **2. 全棧解決方案的護城河**
- **從晶片到系統**：NVIDIA提供DGX超算、OVX元宇宙架構等垂直整合方案，企業難以自
行拼湊替代方案。
- **訂閱服務綁定**：NVIDIA AI Enterprise等軟體服務與硬體綑綁，進一步鎖定客戶。

#### **3. 新硬體迭代的技術紅利**
- **架構升級**：Hopper（H100）、Blackwell（B100）等新架構針對大模型訓練優化，效能提升遠超演算法節省的算力。
- **專用晶片缺口**：即使企業自研AI晶片（如Google TPU），通用GPU仍是應對多元化任務的剛需。

---

### **三、企業策略：效率提升≠砍單**
#### **1. 微軟的算力需求驅動**
- **Azure雲端擴張**：AI服務（如Azure OpenAI）客戶增長需要更多GPU支持，2023年微
軟資本支出同比增長逾40%，主要用於資料中心建設。
- **產品整合深化**：Copilot功能覆蓋Office、GitHub等產品，實時推理需求推升邊緣與雲端GPU部署。

#### **2. Meta的AI與元宇宙佈局**
- **廣告業務升級**：AI驅動的個性化推薦需持續訓練更大模型（如Llama 3），並實時處理數十億用戶請求。
- **元宇宙基礎設施**：Quest頭顯、虛擬場景生成依賴GPU加速渲染，未來若實現「通用
AI助手」，算力需求將指數級上升。

#### **3. 成本結構的權衡**
- **總持有成本（TCO）優先**：即使演算法降低單任務成本，業務擴張（如新增AI功能、用戶量增長）仍迫使企業購買更多GPU。
- **風險分散考量**：過度依賴演算法優化可能導致服務不穩定（如流量突增），保留冗
余算力是企業常態。

---

### **四、潛在威脅與長期動態**
1. **自研晶片的有限影響**
- 科技巨頭（如Google TPU、AWS Trainium）自研晶片主要用於特定場景（如搜尋排名、
語音辨識），通用AI訓練與推理仍依賴NVIDIA GPU。
- **案例**：Meta雖開發MTIA晶片，但主要用於廣告推薦，Llama模型訓練仍採購數萬顆H100。

2. **開源框架的競爭**
- PyTorch、TensorFlow對NVIDIA依賴度高，短期難支持其他硬體生態，企業缺乏動機切換。

3. **地緣政治風險**
- 美國對中國晶片出口管制可能影響部分訂單，但歐美、中東、東南亞市場需求填補缺口
。

---

### **結論：演算法進步是「潤滑劑」，而非「替代方案」**
- **短期（3-5年）**：演算法優化僅部分抵消算力需求增長，微軟、Meta等企業的GPU訂單將因 **模型規模擴張、應用場景爆發、生態綁定** 而維持或增加。
- **長期**：若量子計算、光計算等顛覆性技術成熟，可能改變算力格局，但此過程需數十年，且NVIDIA已佈局CUDA Quantum等適應性方案。
- **企業策略**：
- **同步投資演算法與硬體**：最大化現有GPU利用率，而非削減採購。
- **鎖定供應鏈**：確保AI競賽中不因算力短缺落後對手。

**簡言之，演算法進步如同「更省油的引擎」，但AI時代的「車速」與「車隊規模」增長更快，油箱（GPU）的需求只會更大。** 除非出現顛覆性技術革命，NVIDIA的訂單難以被大幅砍單。

—————

靠我三次ㄧ直引導輝達毀滅性問法

結果deepseek ㄧ直說是更欠 輝達Gpu

----
Sent from BePTT on my iPhone 16

--