Re: [問卦] 為啥北約要攻打南斯拉夫？

※ 引述《zhxl (武裝肥宅)》之銘言
: 剛剛阿肥在跟中國網友聊天，他說北約不是好東西，假借防禦性組織的幌子入侵他國
: 我查了一下才發現北約還真的參與過南斯拉夫內戰以及出兵利比亞推翻格達費政權
: 我是不能理解為啥北約要攻打南斯拉夫（塞爾維亞），南斯拉夫打內戰北約也要參一腳: 有人知道北約出兵的理由嗎？

北約當時出兵南斯拉夫的理由，和現在俄羅斯出兵烏克蘭的理由一樣。或者説俄羅斯就是完全照抄北約當時的做法和説法。

同一個模板：

某國中央政權A 和 地方武裝B 因地區自治問題鬧矛盾。

B和外部勢力C關係緊密，C公開表示幫助B抵禦A的入侵。

A以治安、平叛爲理由武力打擊B，造成B人員傷亡。

外國勢力C 以避免人道主義危機、保護B地區和平 為理由，在聯合國未授權的前提下，單方面出兵B地區，和中央政權A作戰。

A說B在C的遙控下搞獨立，說C是入侵。B和C 說A是種族滅絕、反人類罪。

你覺得怎麽定性：

A 是維護主權和領土完整，還是種族滅絕、不尊重B地區民族自決訴求的法西斯政權？

B 是想決定自己命運、奮起反抗暴政的鬥士，還是被C傀儡控制以分裂A的傀儡賣國者？

C 是維護人道主義的正義使者，還是單方面入侵A國主權和領土的入侵者？

不管你怎麽定性，至少得用同一標準。也就是：

A 南斯拉夫、烏克蘭
B 科索沃、烏東自治勢力
C 北約、俄羅斯

是同一個定性。

所有把南斯拉夫、俄羅斯儅反派的同時，洗白烏克蘭和北約的，全是被西方媒體霸權洗腦的雙標黨。

要説入侵，北約先開的先河，俄羅斯不過是有樣學樣而已。

“榮耀歸於烏克蘭”和“南斯拉夫罪有應得”從同一批人嘴裏説出來，還完全沒有愧疚感，
真覺得諷刺。

--