Re: [問卦] 加害者比較有人權是不是比較正常啊？

應該是分成幾類

加害者人權這一點是構築在被害者有沒有後台為主

第一類

如果被害者有後台 , 加害者沒後台的情況下

像是被換臉的蔡英文

你就看現在小玉如何...? = =

第二類

如果被害者有後台 , 加害者也有後台的情況下

那就看大家誰的後台硬...

講白一點就是看律師了

因為這種類型的 , 廢死聯盟那些不敢惹~怕會讓金主不開心

第三類

如果被害者沒後台 , 加害者有後台的情況下

像是劉北元~ 最經典的案例

當街砍死馬子 , 出獄後還可以變成司改委員~ 真是好棒棒

而被害者...? 你看看有哪位記得她的? = =?

第四類

如果被害跟加害者都沒後台的情況下

通常法官就會偏袒加害者了XD

像是被砍當下為何不奪刀 , 當下有沒有明確表示有說NO 之類的

更別提只要拿出國小滿分成績單都能當理由可教化的...

講難聽一點的啦

通常這種類型的 , 法官也不會太管你公平正義啦

沒權沒勢一堆才懶得理你~ 不如偏袒一下加害者還可以爭取聖人光環哩

公平正義? 那都在教科書裡面..

台灣現在就是看後台的年代

老話重彈~ 有後台就算吸毒運毒都能無罪

這種的法治情況 , 你能要求啥? 呵呵

講個笑話 : 台灣在做司法改革XDD

--