Re: [討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 其實台灣目前雖然法律有死刑,但執行上卻近乎快要到廢除死刑的情況。
: 而之前有人曾做過調查,大多數的民眾認為廢除死刑也不是不行,
: 但必須要有相對的配套,例如終身監禁。
: 那麼立法不朝這個方向去改革呢?
: 到底是卡在哪個環節?
法律人跟廢死最愛講的
「死刑不能解決問題」
阿可是可以解決垃圾人渣啊!
現在台灣就是專門保護加害者的人權
因為被害者死了所以不需要人權
被害者家屬就乖乖吞下去這樣嗎?
還有什麼和解式司法的就更好笑了
拿特例來試圖說服人民
「你看,被害者家屬願意原諒加害者,真是美事一樁啊」
八卦有人問陳進興是不是白死了
放到現在來看
還真的是白死了呢
在現在的時空背景不同之術下
肯定是可教化的
只能說他生不逢時吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.8.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要法官拿出參考依據都拿不出來啦
→
全台有哪些教化機關?受教人數多少?執
→
行比率多少?年度績效如何?評比標準為
→
何? 法官甚麼都講不出來,輕輕一句有教
→
化可能就放過這些垃圾了
推
這就是台灣 真可笑
推
可教化完出來又殺人,再可教化
推
這問題就在於,你認為人到底是否有可
→
能改變?我個人是覺得某些人已經沒救
→
了。
推
真的 一堆人說甚麼有死刑不能制止犯罪
→
犯罪率沒有減少 要更關注未什麼會這樣做
→
要改善社會甚麼的 阿你們都搞錯了吧
→
想要死刑的就只是要這個人渣死而已
推
廢死也不能制止犯罪啊 說什麼幹話
→
一直說可教化 你又沒有要給他教化 說了
→
也是白說
62
[問卦] 法白EP13聽完只感受到廢死的傲慢與偏見這個節目真的很棒 推薦大家一起收聽 用各種方式來解說法律相關 雖然有些來賓與成員政治立場明確 但站長也就是一直很care名字被打錯的主持人23
Re: [新聞] 瑪莎富少父再抵醫院求見一面 被害大學完了啦 現在加害者就是一直釋放出他們有悔意 一直想跟被害者道歉 上法院後 法官一定又會說加害者可教化8
[問卦] 比起仲丘,怎沒有人關心一下佐憲哥?雖然發生這件事讓大家深感遺憾 但也讓憲哥之後付出代價了 台灣不是最講人權的國家嗎? 除了被害者人權 加害者也有人權5
Re: [新聞] 挖眼案翻版?台中超商店員勸戴口罩 遭醉安啦 依照台灣法官邏輯 可能第一時間會先質問被害者當下為何不閃 再來就是質問被害者當下為何不搶酒瓶 接著就會以加害者當下因為喝酒 , 自己無法控制自己的行為 這個理由替加害者開脫4
Re: [問卦] 鄭捷忍到2016以後才砍人的話會怎麼判這個情況喔 八成會這樣啦 一審法官:被砍的民眾當下有說No嗎?如果沒有代表不違反其意願啊 所以可以教化,本案可繼續上訴 廢死聯盟:廢死是普世價值3
[討論] 死刑VS人權廢死有些觀點沒錯 但有些地方有些矛盾 說不要錯殺人造成冤案 但台灣歷年來因為死刑造成的冤案有幾個? 相比之下真正殺人卻免死的又是幾個? 數字攤開來明顯不成比例2
Re: [問卦] 只有我覺得贊成死刑很像未開化野蠻國家嗎每一個人有安居樂業的權力這叫做人權 結果這些廢死團體 從來沒有想到這件事情 因為這件事情操作太複雜 太細膩 左價質不夠 沒有辦法突顯他們的與眾不同X
Re: [問卦] 我反對死刑,但XXX一定要判處死刑???我反對死刑 理由也是如廢死所說的,為了避免冤案 雖然現今的冤案已沒有那麼多,但我還是反對死刑 對於那些罪大惡極的犯人,不應該用死刑就讓他們解脫 應該判無期徒刑加上鞭刑,每兩週就鞭刑一次