PTT推薦

[討論] 死刑VS人權

看板HatePolitics標題[討論] 死刑VS人權作者
YummyMcGee
(NBA我最聰明)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:10

廢死有些觀點沒錯 但有些地方有些矛盾
說不要錯殺人造成冤案
但台灣歷年來因為死刑造成的冤案有幾個?
相比之下真正殺人卻免死的又是幾個?
數字攤開來明顯不成比例
為了少數曾經發生的冤案判死 然後說要廢死
那更多的被害者家屬豈不是被道德綁架無從雪恨?
講人權 每個罪犯都有人權
犯案後才來談保護人權 那被害者生前的人權誰來保護?
被害者死後就沒人權了 那他的家屬有沒有人權?
被害者家屬應該有選擇撫平傷痛方式的權力
死刑就是其一

親子專家都說
當小孩犯錯 不要急著打他
要跟他說你做錯甚麼事
現在給你選擇處罰的方式 看你要罰站還是打手心 還是不准玩玩具之類的

殺人犯也該如此對待
應該讓他選擇無期徒刑還是死刑
被害者家屬也應該可以選擇要不要死刑
死者也應該博杯看看要讓殺人犯死還是活才對

講求人權就該一視同仁
不應該只專注罪犯的人權

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.104.222.136 (臺灣)
PTT 網址

ff70408/26 13:20犯人應該是犯人權

boboking208/26 13:21殺錯你怎麼賠….媽的柬埔寨就說可能有一趴的人不小心

boboking208/26 13:21被騙去 話都給柯韓糞講就好 走開啦

somehog08/26 13:35唷?廢死議題已經藍綠對決化了嗎?快說我黨定調如何好站

somehog08/26 13:35隊啊

dayend08/26 13:42你有決定殺犯該不該殺的人權 為什麼殺人犯沒有?

dayend08/26 13:43所以如果要執行死刑 所有殺人的含誤殺&警殺人 都一併死刑

dayend08/26 13:43針對"殺人"這件事判死刑 一視同仁 沒有誰殺人比較合理~

TED78112008/26 13:43你有黨懂人權嗎?

jis3708/26 13:53黨有比顧立雄律師懂得人權嗎?黨還不是人云亦云而已!

jason40131008/26 14:05那你願不願意當被殺錯的那一個,要一視同仁啊

berryc08/26 14:17講那麼多, 廢死的親人被殺還挺廢死再來說

berryc08/26 14:17是"故意殺人"喔, 不要拿那種過失犯來說