PTT推薦

Re: [問卦] 當初為什麼要讓6%?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 當初為什麼要讓6%?作者
YesNoter
(是歐恩不是歪恩)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:4

因為媽寶巨嬰黨的選民結構跟黨主一樣啊

今天如果猴蚵

媽寶巨嬰>馬的咧 不爽 拎北要投賴 猴猴下去啦


但今天如果是蚵猴

老人不爽歸不爽

當老人黨全力吹票拜託 韓流 豬狗貓等等的一定千拜託萬拜託

一定要下架冥進黨

老人最終會妥協多少灌票

巨嬰黨就跟叛逆期的小鬼一樣 妖爸剎

巨嬰 蚵蚵

下次乖乖當爐媽副手喔 有媽94寶


※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言:
: 看實際得票率贏了7%以上
: 照理說當初只要直接比民調
: 就可以直接讓對方俯首稱臣擔任副手
: 為什麼還要搞讓6%這齣爛戲?

--
請支持我婆紫渝 (真台灣IU) >/////<
https://i.imgur.com/v1wZcF3.jpg

圖 當初為什麼要讓6%?
https://i.imgur.com/uB0tpZv.jpg
圖 當初為什麼要讓6%?
https://i.imgur.com/bNUKOIP.jpg
圖 當初為什麼要讓6%?
https://i.imgur.com/KPel5R0.jpg
圖 當初為什麼要讓6%?
https://i.imgur.com/uzY9bkE.jpg
圖 當初為什麼要讓6%?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.9.192 (臺灣)
PTT 網址

flavorBZ 01/14 16:13打中文字好嗎

yoyodiy 01/14 16:14回股板好嗎

YesNoter 01/14 16:19yo叔晚點吧 你的營建要噴惹嗎

NinJa 01/14 16:24先過侯友宜那關吧

ymlin0331 01/14 16:58國民黨讓到極限,民眾黨就吞下去了

ymlin0331 01/14 16:58只給一個副總統哪有感動?

rogergon 01/14 17:03因爲有反串綠