[問卦] 為何媽媽嘴咖啡要賠償負責？
真的不明白
為何員工自己搞事
老闆要負責賠償？
法官的腦智商迴路怎麼長的？
怎麼會扯到別人身上
要是我被殺 我家人可以申請國賠吧？
因為我是在台灣遇害 所以政府要負起責任賠錢
有沒有卦？
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.66.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實本來就該這樣的，就好像駕駛撞死人，
→
車行也要負責賠償，但老闆他根本不知道自
→
己員工會去殺人
推
我記得是在咖啡館裡下班時間騙人
→
老闆難推他不知情 但真的雖
→
已經有在實施了啊！一堆承包商出事，發
→
包商都不必負責啊！
→
可以國賠啊
→
太魯閣號火車出軌案、中捷軌道被吊車架
→
砸爛案。
→
你不知道台灣法官邏輯反常人嗎
→
最好笑的是在國有地河邊殺人 國家
→
確不用賠錢
→
賣出去的咖啡有毒這很合理吧，還是以
→
後食安都員工抗？
→
下藥的是員工 結果老闆扛?
推
是不是有人搞不清楚餐廳食安跟員工下
→
毒是兩回事
爆
[問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決啊？ 剛無聊刷到以前媽媽嘴案 光是金紙店老闆娘明明沒看過這老闆還硬扯說她看過 然後這老闆各種被指說是兇手還被收押等等之類 這些司法上都沒判賠他20
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2沒什麼風向，刑事結果影響民事已經是公開的秘密了 表面上會說不能直接引用刑事判決判民事，但實際上刑事有罪民事就跑不掉的 所以刑事法官一定會判苦主有罪 因為有一個法律人聽到就會氣噗噗說沒有但實務上經常能看到的東西叫道義賠償 簡單來說對方掛了或失能了，雖然你沒啥錯，但道義多少賠一點![Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2](https://i.imgur.com/ksH2NPEb.jpg "Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2")
9
Re: [討論] 宏碁案到底有什麼好吵的你存到銀行的錢被行員盜領了 請問銀行要不要負擔連帶賠償責任？ 宏碁就算是受害者，但應該負擔的責任就是在那邊， 才不是無辜的人質。 宏碁自己要再跟張求償那是他們的事情，12
Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決第 188 條 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。 但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害 者，僱用人不負賠償責任。 明明民法188條就有但書 僱用人能不負賠償責任![Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決](https://i.imgur.com/NN0h56Jb.jpg "Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決")
5
[問卦] 被卡車撞是不是可以要求卡車公司一起賠償是這樣啦 媽媽嘴事件 因為員工殺人所以老闆被要求連帶賠償 那這樣以後被貨車或卡車撞 司機付不出來5
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被假設是雇用人要賠償 雇用人是法人 是咖啡廳 依照有限公司的條件 不是只要賠償該公司的資本額即可 再依照股東來分配5
Re: [問卦] 香草姐姐-宜軒現在在想什麼？可憐 : 即使封鎖了還是一天到晚被新聞報導 要怪垃圾媒體啊 : 這幾天鄧佳華還揚言要去電視台自焚 去死吧垃圾...3
Re: [問卦] 當年媽媽嘴咖啡店事件 老闆到底有多衰？是真的很衰 民法第188條 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但 選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害 者，僱用人不負賠償責任。4
Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決民法188 立法意旨在於當加害人員工沒錢付的時候，受雇人連帶賠償可以讓受害人不會求 償無門，因為雇主經濟上通常具有優勢。 這是在雇主及被害者家屬的權衡下，立法者偏向保護被害者家屬的權衡結果，但仍需受雇 人的加害行為具有內部關聯性。 這case的判決，法官認為下藥的手段在店內，是被害者信賴員工的飲品導致昏厥，而員工4
[問卦] 如果星巴克員工殺人 統一老闆要賠嗎？媽媽嘴咖啡店的店員殺人 老闆被判未盡監督之責 所以要連帶賠償 不過媽媽嘴只是一間小咖啡店 假設如果今天是咖啡店霸主 星巴克
![[問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決](https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/29dec40f25640ad853bfb9981d7bb203 "[問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決")