Re: [問卦] 為啥法院判決不給AI就好?

※ 引述《arains (KATO TADANO)》之銘言：
: 法官每個都軟趴趴不敢判死刑，講出來的又無法說服民眾，
: 有時候一些法匠又嗆應該罵的是立法委員不修法，
: 人民對於判決又很不滿意，現在推國民法官好像也沒用，
: 從小就聽有錢判生沒錢判死，長大之後才知道法律都是保護壞人，
: 說錯了是有錢又會使用法律的人，台灣又搞情理法，情你妹的~
: 變臉跟迷姦拍影片的比，整天蓄意酒駕毒駕騙豬仔逼跳樓殺人的還重..
: 現在AI正紅，什麼都要沾一下AI，不如趁這個機會，全部改成AI判
: 這樣大家都沒話講了吧，人治、人判94有問題，
: 不敢判、被施壓、有國際壓力通通都推給AI，符合國民期待?

你要先知道，AI是要經過訓練的
就跟學生讀書一樣

換句話說
餵的垃圾越多，你得到就只會是一堆大便

所以
若有人不斷教AI什麼廢死，LGPT啥的
那AI就可能永不會判死刑
出來的也是一推奇怪的判決

早上看的一個新聞，不知是真是假
美國有律師拿用AI給的判例上法庭
結果被對手發現這是假的，不存在的案子
沒有再去查證，這事就可能還會發生

你說要懂得去驗證啊，自己去看看網路上的發言吧
現在網路上的東西太容易取得，人也就越來越懶
想再花時間去確認的人越來越少
一堆不經查證，被打臉的文章有少過嗎

--