PTT推薦

[問卦]過失致死罪是不是太輕了?

看板Gossiping標題[問卦]過失致死罪是不是太輕了?作者
LoveMakeLove
(台灣加油!)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:39

刑法第 276 條
因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

我們一般人如果不是黑道8+9或情殺仇殺財殺,一輩子能犯最大的罪就這條原因車禍撞死人。

而且有悔意自首甚至達成和解還能緩刑不用被關沒和解也一到兩年,搞得我開車心中一直產生邪惡的念頭,要不是要追動畫新番和出國遊玩早墮入修羅道。

有沒有這方面的八卦?請當事人和律師鄉民進來補充,謝謝!


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.11.232 (臺灣)
PTT 網址

chadmu 05/11 09:45台灣犯罪太多,來不及管

VVizZ 05/11 09:46對阿還可以選總統

linchw 05/11 09:46比例原則

seabox 05/11 09:46最高應該要有死刑才合理

ti51120 05/11 09:46觀落陰問當事人最準

seabox 05/11 09:47不是說所有過失致死都要死刑 但太惡劣就

VVizZ 05/11 09:47很多過失其實核心是無差別故意

VVizZ 05/11 09:47白話說就是"管你去死"

Dirgo 05/11 09:48法律人想的話,可以把很多東西修成故意非過

Dirgo 05/11 09:48

VVizZ 05/11 09:48我想右轉就轉 我想開車門就開車門

seabox 05/11 09:48應該死刑

xiemark 05/11 09:48改成五年以上

VVizZ 05/11 09:48這才不是應注意能注意不注意的問題

VVizZ 05/11 09:49是根本還在反射動作的階段

seabox 05/11 09:49李義祥太魯閣弄死49個 過失也只能判五年

seabox 05/11 09:49 根本笑死

VVizZ 05/11 09:49因為不從實害來處罰 所以大家都不管別人死

VVizZ 05/11 09:50活阿 以實害處罰的話弄死一個人就應該死刑

VVizZ 05/11 09:50標準簡簡單單

VVizZ 05/11 09:50你因為不想死就會特別注意不要弄死別人

VVizZ 05/11 09:51窮盡證明自己已盡注意義務不可避免發生

VVizZ 05/11 09:51才來考慮減免的問題 不然一律死刑

Hsicen 05/11 09:52犯罪者天堂有法律才是笑話

analyzer 05/11 09:53這是駕駛心態自私的問題,用嚴法來約束

analyzer 05/11 09:53可以啊。你看看酒駕罰則不斷提高,因酒

analyzer 05/11 09:53駕死亡的人數也沒變成0。唯ㄧ解就是大家

analyzer 05/11 09:53不要開車騎車了

VVizZ 05/11 09:53一律死刑就可以完美減少再犯率

LoveMakeLove 05/11 09:54希望大家守法不要犯罪留下前科。

VVizZ 05/11 09:54不要求最佳解至少有解決8成問題了吧

VVizZ 05/11 09:54哪個酒駕一生只酒那一次就被抓的

deathmark 05/11 09:56這條就立官員替自己留的後路,你各

deathmark 05/11 09:56位同喜罷了

seabox 05/11 10:07看這篇都沒人討論就知道了

seabox 05/11 10:07根本一堆人反對過失致死提高罰則 原因就是

seabox 05/11 10:07大家都怕哪一天真的不小心害死人

ppnow 05/11 10:14你有邪惡的念頭就是故意殺人,十年以上。

ppnow 05/11 10:15拜託至少要懂故意過失怎麼分。如果你開車

ppnow 05/11 10:15騎車發生事故對方卻掛了,你還會覺得五年

ppnow 05/11 10:15以下很輕嗎

seabox 05/11 10:21為什麼是分故意與否 而不是行為惡劣與否

seabox 05/11 10:22今天一個人酒駕或闖紅燈撞死人 行為就是惡

seabox 05/11 10:22劣 不管他故意不故意 都應該重判

WWR1234 05/11 11:25有悔意砍一半 表現好再一半 一年後又是條

WWR1234 05/11 11:25好漢

whaleegg 05/11 11:45死刑才能減少垃圾

pippen2002 05/11 11:55https://i.imgur.com/i3bK4IR.jpg蛤?

圖 過失致死罪是不是太輕了?