Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差？

22 

→ porscheruf : 民主or共和政治很沒效率，這也是極權國家緊抓著攻擊 09/15 17:50 → porscheruf : 民主國家的一點，認為沒效率的政府其實不為人民著想 09/15 17:51 → porscheruf : 極權才可以雷厲風行推行政策。如果有小說在描寫為政 09/15 17:52 → porscheruf : 策在合縱連橫各個派系，這樣的小說吸引太小眾，簡單 09/15 17:53 → porscheruf : 說就是市場反應不佳 09/15 17:53

11 

君 : 單純優劣就像下面這樣 : 專制明君>民主好政府>民主爛政府>專制暴君 : 這種簡化的主流論點好像是這樣吧？ 對，我個人認為這種認知來源是以下：

我一直不明白爲什麽 民主會和自由 價值捆綁。 實際上 民主和自由 是完全互斥的價值取向。冷戰時期，美國陣營主打自由，蘇聯陣營主打 民主。本來就根本不兼容。 邏輯上，很好理解。 公平與效率。

 3 

習總書記 說的很好 民主就是一團鬧哄哄 沒有效率的制度 現在社會 科技變得這麼快 已經沒有時間 等所謂的「民主」去凝聚共識了

 4 

一堆搞不清楚 效率與效能兼不會審題的 專制的優點就是效率因為 他的決策不會需要經過"民主"的"大眾"參予程序 這是無庸置疑的 結果你他X的講完效率以後拿效能來說

敘事方式要改一下 一開頭就說是你跟你老公 然後敘述又變A男B女 還以為你們在講別人的事 純文字沒有口語速度及頓挫 標點符號跟斷句是為了閱讀方便 : A:不要 : 開車去

效率定義：最少投入，最大獲益 效率可以不顧及到品質 就是出來一個西瓜也是香 例如：中國基建狂魔現象 : 好奇大家對世界各國政府效率的看法