PTT推薦

Re: [問卦] 台積電的用電量等於一個核四的發電量耶?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台積電的用電量等於一個核四的發電量耶?作者
wvotyyj5
(上進好青年)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:28

一年210億度,運轉四十年8400億度電,成本假設算一度2元,現在工業用電大概3.5,價差1.5元,四十年可以賺超過一兆,減少的空氣污染可以少死幾萬人。
核廢料污染?你摸的到核廢料算我輸。
除了在電廠工作的根本沒人碰得到,處置場外劑量跟自然環境中相等。
核廢料放我家?腦殘的先去看法規同不同意,同意的話我ok
怕輻射不要照X光,不要照電腦斷層掃描,不要搭飛機,癌症不要去治療,包包去烘乾。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.195.214 (臺灣)
PTT 網址

pippen2002 03/22 14:36綠能炒作啊! 笑爛! 想騙誰?

erisiss0 03/22 14:38空污廢氣好像都不會污染一樣嘻嘻

obrag 03/22 14:38https://i.imgur.com/XBu61qM.jpg

圖 台積電的用電量等於一個核四的發電量耶?

erisiss0 03/22 14:38核廢料好恐怖,來燒火力發電吧,反正人

erisiss0 03/22 14:38肺不值錢呢。乾淨的煤

dennyho 03/22 14:3940啪沒讀書不懂啊,火力發電吸廢氣才是

dennyho 03/22 14:39他們的最愛

ams9 03/22 14:39空污來源 https://i.imgur.com/AIDAMf6.jpeg

圖 台積電的用電量等於一個核四的發電量耶?

obrag 03/22 14:40https://i.imgur.com/tHou3cU.jpg

圖 台積電的用電量等於一個核四的發電量耶?

jfw616 03/22 14:43其實核電那麽好,新加坡爲何也不引進?

gameforyou 03/22 14:44用極低可能的核污染換必然的空氣污染

ams9 03/22 14:44新加坡對核電一直有在觀察中

ssh713 03/22 14:46你這觀點太早說了啦 等黨的綠能賺飽後 就

ssh713 03/22 14:47會髮夾彎 側翼就會拿你的觀點來說風險很低

gameforyou 03/22 14:47新加坡沒有台灣這麽多的半導體耗電戶

ams9 03/22 14:47藍白再生能源目標也相差不大 不知給誰賺

ams9 03/22 14:48大多數挺核藉口 都顯示新加坡早該用核電

ams9 03/22 14:49但現實星國政府沒打算輕易拿全國去賭

gameforyou 03/22 14:51為何台積曾說想發展小型核能因為他們

gameforyou 03/22 14:51廠房再蓋下去製程再更新就會電力不足

ams9 03/22 14:53台積電曾說? 沒印象 但科技業大咖曾說這話

ams9 03/22 14:542023/03/13 https://bit.ly/3TvQK7G

ams9 03/22 14:56另一位科技業大咖曾這樣講

jelly0719 03/22 14:56核電最初問題(核廢,土地)就沒法解決在

gameforyou 03/22 14:56要發展AI用的除了晶片很重要的還有電

jelly0719 03/22 14:56那邊吵,要蓋要蓋是那有問題

gameforyou 03/22 14:56力,就跟加密貨幣挖礦一樣AI極為耗電

ams9 03/22 14:572023-05-03 https://bit.ly/3TuEZhz

ams9 03/22 14:57這就是台灣 科技業 大咖們對能源的理解水平

suyusian 03/22 15:35核融合,呵呵,50年後可能有機會

doit3210 03/22 15:46因為綠能你不能啊,再吵就不愛台灣辣

wvotyyj5 03/22 18:50經濟部是黨的經濟部