[問卦] 通姦跟強姦需要的證據力差太多了吧?
如題
最近看到版上那個不到30分鐘的新聞
為啥
通姦廢除前基本上要當場"抓姦"
有抓到督進去才可以當作通姦判決
一定要性器交合的那種喔
其他完全不算
而強姦好像只要女方有馬上去驗傷
再講個難以驗證的理由
好像就會被判決
還很重,比通姦重的多
也不用抓到真的督進去還是怎麼樣
只要事後說自己有說不要但他強督
督進去的也不需要自己的性器
其它自己甚至非自己的東西都可以
被告就會被判決了
被告就算真的沒做而且從頭到尾否決也沒用
甚至還需要自己證明自己沒做
這是不是一種有罪推定阿?
明明罪刑重非常多但需要的舉證責任卻輕很多
明明都是人民最隱私的隱私權
廢通姦的時候講了應該採最嚴格的標準blahblah
結果到了強姦直接不見
明明檢察官要負舉證的責任
結果到了強姦變成用事後的行為作為主要判定依據
對於事情有沒有發生幾乎不用證據
法律人怎麼會這樣做啊?
為何法官會做出這種判決呢?
有沒有八卦?
題外話
如果被告從頭到尾都沒承認
結果公設辯護人承認了部分事實
導致這個承認部分事實當作原因被法官判有罪
這樣算不算一種被入罪阿?
--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ
--
五樓自願被肛
guy
強姦會採DNA呀,通姦誰會讓你採集
強姦嫌疑犯不想被採集還是會被採阿 不知為何通姦不行
通姦是雙方情同意合
強姦已是暴力犯罪
所以為啥需要的證據差那麼多
一個是合意的 走民法 一個是刑事犯罪
兩個差別很大
現在是阿 所以我是問通姦廢除前 要得證據力就差很多了
肥宅不用擔心這些事
單身肥宅不用擔心通姦要擔心強姦阿
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 06/10/2024 09:06:03只有一個字一樣的詞 為什麼證據力要一樣?
我以為之前同是刑法應該都要一樣
第一句,通姦是誰去當場抓姦的
這個追溯到以前的話應該是配偶帶著警察跟徵信社?
通姦的被害人是被被戴綠帽的那個人
對阿
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 06/10/2024 09:10:18粉紅泡泡
這就是信仰入法的弊病之處,一夫一妻終究
是一種信仰屬性的東西,用法規強制信教就
是所謂的製造好人也製造壞人,一定會有很
多人想突破牢籠看看外面的世界,然後就成
了異教徒被好人集團處刑
所以最終目標是廢除一夫一妻制嗎?
兩個保護的法益就不同,哪因為都有
姦就要一樣的,只是硬湊而已,而且
刑法揚棄強姦的用語很久了
實務這種違反意願模式有他的問題但
在這案子不適用,如果沒有足夠證據
照樣會被罪疑惟輕排除
這樣講確實不一樣 所以證據力不需要一樣 那為何強制性交需要的證據力比通姦還少呢?
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 06/10/2024 09:25:07方便台女吉人,懂?
通姦就是被害人面子掛不住而已,他沒有無
法蒐證的理由啊,身體、自由都沒有被侵害
,你說的強姦就是暴力犯罪,你要他怎麼舉
證?手機拿起來拍?就像罵人公然侮辱會要
求你提供證據,最少是錄音檔才容易成立,
傷害罪主要卻是提供驗傷單,而不是叫你一
定要提出被打的過程錄影,因為他正在被打
怎麼蒐證?
如果真的完全沒有被侵害以前就不會有通姦罪阿 現在通姦民事基本上還是要賠 而且通姦的受害人一開始都是不知情當然無法蒐證阿 像被偷東西一樣 你被偷東西不會被要求要有偷東西的過程當證據吧@@? 面子掛不住也不是不能入刑吧 妨礙名譽: 然後強制性交確實很難提供證據沒錯啊 但這刑期這麼重 要的證據卻更少不奇怪嗎? 以前通姦的舉證也很難提供證據阿 所以還有徵信社專門提供這給被害人時間點去蒐證的服務= = 實際上強制性交後面發現是被誣告的也不是沒有 被判強制性交成立的影響之大 要求的證據力卻更少不是很奇怪嗎?
有道理,這兩邊需要的證據力差太多了
一個是被插的堅決否認說是蓋棉被純聊天 一
個是被插的哭著說被插了 你覺得能一樣嗎
不一樣啊 所以一個哭著說被插了 另一個說他自願被插的 你總不能說 因為他在哭阿 就判有罪吧
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 06/10/2024 09:50:46可惡程度不一樣吧 一個是強暴 一個是綠
帽
可惡程度不一樣 所以刑度不一樣啊
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 06/10/2024 09:53:53通姦是合意性交,強健是違反他人意願,
當然後者比較嚴重,拜託去學一下法律好
不好少發點廢文
請問比較嚴重跟需要的證據強弱有什麼關係?
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 06/10/2024 12:59:0917
Re: [閒聊] 通姦除罪化: : 回教國家應該還是適用的啦 應該不能說現代社會都不適用 : : : : 真的背叛另一半其實把人抓進去關也沒什麼意義, :8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧8
Re: [閒聊] 通姦除罪化現役徵信業者來分享一下看法 首先我認為通姦罪除罪化對於婚姻的生態改變不會影響太大, 有些人的論點是有通姦罪的存在只要去找檢察官或警察就可以提告, 而除罪化反而要花律師費,這論點基本上是錯誤的。 首先姦這個字跟性交是不一樣的,法律對於姦並沒有明確解釋的定義,7
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面我覺得再在講精細一點好了,順便賺賺P幣 無罪推定適用的地方 刑事被告不需要去證明自己無罪,從整個刑事程序自偵查起訴審判判決的階段 被告不用去證明自己是無罪的,檢察官必須去舉證被告有罪, 如果檢察官不能證明被告有罪,或是證據不足的情況下,法官只能下無罪判決6
Re: [新聞] 飛來艷福不是福! 人夫一夜情未射被告又到了可以笑台灣的時候了 台灣只要涉及到這種性侵案或者是性騷擾案 永遠不需要證據 非法治地區的特徵展現無疑 這個案例又是很明顯 女方說自己被強迫5
[問卦] PTT沒討論社會新聞法律的地方嗎?社會新聞常常看到奇怪判決 比如 強姦判的比殺人重 或 明明超綠但法官說看不出來有通姦2
Re: [黑特] 覺青:都通姦除罪化了外遇你情我願更, : 外遇你情我願更進步。 : 這些台派覺青、社運嬉皮認為外遇本來就沒什麼,適度的外遇其他性伴侶所得到肉體上 的 : 宣洩反倒有益身心健康,回家會更加相親相愛,只要事先有協調好。這就是柏拉圖式的X
Re: [新聞]法官月薪10多萬全繳妻!身上只剩300元寫承審法官的思維異於常人 竟然判決雙方對於婚姻破裂各負一半責任 理由是妻子破壞男法官宿舍的物品 男法官不能馬上對妻子提民刑事訴訟 要好好談2
Re: [問卦] 強姦刑事無罪民事判賠是哪個法官有毛病會有這樣的問題 主要是因為刑事與民事的證明度有落差 什麼意思呢 意思就是兩種制度要判有罪或判賠的證據要求度不同 一、刑事要求:對於被告有罪無合理懷疑(9x%以上)X
Re: [新聞] 人妻出軌台灣水電工!「要看毛毛」鹹濕對什麼時候 台灣的法律 已經不用看證據了? 僅憑幾句話 就要賠30萬 那以後人妻都去釣魚好啦 說要聊色 然後截圖 老公再去告 就能拿到30萬賠償金
91
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?65
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏42
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提44
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊41
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?爆
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格36
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧82
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提75
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆31
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?26
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?25
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛91
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?21
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆11
[問卦] 最新民調僅四成民眾認為司法不公 代表?17
[問卦] 幹嘛抵制麥當勞==a17
[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎?15
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?52
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已15
[問卦] 要怎麼知道拒吃麥當勞的人有沒有拒吃16
Re: [問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?18
[問卦] 統聯是不是國道客運最會拖台錢的爆
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?40
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?30
Re: [新聞] TVBS民調/蔣萬安2026拚連任!PK綠營這些76
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節11
[問卦] 假如無罪交保金會退還嗎